piwik no script img

Nach Chemieunfall im IranMehr als 130 Menschen verletzt

In einer Fabrik tritt wohl Stickstoff aus, eine Explosion folgt. Wegen Sanktionen gegen den Iran kommen Industrieanlagen nur schwer an Ersatzteile.

Iranische Feuerwehrleute starten zu einem Einsatz (Symbolbild) Foto: Sopa/Zuma Press/picture alliance

Teheran afp/ap | Bei einer Explosion in einer Chemiefabrik im Südiran sind 133 Menschen verletzt worden. Die meisten Opfer hätten nur leichte Verletzungen erlitten, berichtete das iranische Staatsfernsehen am Dienstag. Sie wurden mit Atembeschwerden ins Krankenhaus eingeliefert. Die meisten waren wohl Arbeiter der Fabrik, 114 konnten bereits kurze Zeit später wieder entlassen werden.

Auslöser der Detonation am Montagabend in der Stadt Firusabad in der Provinz Fars war einem Bericht der staatlichen iranischen Nachrichtenagentur Irna zufolge ein Stickstoffgasleck in einer Fabrik. Die Feuerwehr habe den entstandenen Brand schnell löschen können, so das staatliche Fernsehen. Eine Straße in der Umgebung, die wegen der Explosion geschlossen worden war, wurde am Dienstag wieder freigegeben.

Die Fabrik wurde 2020 eröffnet. Sie stellt laut Irna jedes Jahr bis zu 320.000 Tonnen Soda her. Das auch als Natriumcarbonat bekannte Salz wird vor allem zur Herstellung von Waschmittel, Seife, Papier, Glas und petrochemischen Produkten gebraucht.

Brände oder Explosionen in Industrieanlagen werden im Iran meist auf technische Probleme zurückgeführt. Die jahrelangen Wirtschaftssanktionen des Westens machen es dem Land schwer, Ersatzteile zu bekommen.

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Die Schilderungen finde ich jetzt etwas ... merkwürdig. Übersetzungsfehler ?



    Stickstoff pflegt eher nicht zu explodieren. Und brennen - erst recht nicht.

    Fand ich grad in einer englischen Publikation:



    ... a leak from an ammonium tank caused the blast on ...

    "ammonium" kann Ammoniak aber auch Nitrat bedeuten.



    Stickstoff hingegen nennt man im angelsächsischen Raum "nitrogen"

    Leider ist da auf die Schnelle nicht rauszufinden was da wirklich los war.

    • @Bolzkopf:

      Da war ich auch gestern drüber gestolpert.

      Ich fände es schön, wenn fremdsprachliche Quellen direkt verlinkt würden. So hätte man wenigstens eine Chance, solche Fehler heraus zu finden.

      Noch besser wäre es natürlich, wenn in einer Redaktion jemand mit einem Chemie-Basis-Wissen über einen Chemie-Artikel drüber lesen könnte...