piwik no script img

Muslimfeindliche AttackeWahnvorstellungen ließen ihn zum Messer greifen

In München ist ein Mann wegen einer muslimfeindlichen Messerattacke verurteilt worden. Das Gericht hält ihn jedoch für schuldunfähig.

Um den Angriff in Pasing aufzuklären, führte die Münchner Kriminalpolizei eine sogenannte Tatrekonstruktion durch Foto: Felix Hörhager/dpa

Am Nachmittag des 23. Juli vergangenen Jahres wollte Werner P. Deutschland retten. Er nahm ein Jagdmesser, zog damit durch den Münchner Stadtteil Pasing und stach schließlich zu. Er müsse das Land von Muslimen befreien, so die Wahnvorstellung des heute 41-Jährigen. Zwei junge Männer, die er für Muslime hielt, wurden in der Nähe des Pasinger Marienplatzes zu seinen Opfern. Nur durch Glück trugen sie keine lebensgefährlichen Verletzungen davon.

Werner P. stand seit gut einem Monat vor Gericht. Am Dienstag nun kam das Landgericht München I nach acht Verhandlungstagen unter Vorsitz der Richterin Elisabeth Ehrl zu dem Schluss, dass der Mann die ihm vorgeworfenen Taten zwar begangen habe, aber wegen Schuldunfähigkeit nicht zu einer Freiheitsstrafe im Gefängnis zu verurteilen, sondern in einer psychiatrischen Klinik unterzubringen sei. Das Gericht wertete die Tat als zwei Fälle gefährlicher Körperverletzung.

Die Staatsanwaltschaft hatte Werner P. neben gefährlicher Körperverletzung auch versuchten Mord vorgeworfen, aber auch nach ihrer Einschätzung war der Mann schuldunfähig. Er leide an einer akuten paranoiden Schizophrenie, zum Zeitpunkt der Tat habe er sein Handeln nicht kontrollieren können. Das Verfahren wurde daher nicht als normaler Strafprozess, sondern als Sicherungsverfahren geführt, das heißt, es ging nicht um eine Bestrafung des Täters, die ja eine Schuld vorausgesetzt hätte, sondern um die Frage, inwieweit die Allgemeinheit vor Werner P. geschützt werden müsse.

Und da waren sich Staatsanwaltschaft und Gericht einig: Wegen seiner Störung könnte Werner P. jederzeit wieder gefährliche Taten begehen. Auf freien Fuß könne man ihn daher nicht setzen. Die Krankheit des Täters wurde im Verfahren auch von einem Sachverständigen bestätigt. Demnach mischten sich die kruden muslimfeindlichen Vorstellungen P.s mit antisemitischem und rechtsextremem Gedankengut sowie einem Verfolgungswahn. So habe er Angst gehabt, vom Mossad, dem israelischen Geheimdienst, entführt zu werden. Auch eine Art Stimmen soll der Mann gehört haben, denen er versuchte, Folge zu leisten. Dazu kommen offenbar noch Alkohol- und Tablettenmissbrauch. Im Schnitt „zwölf Halbe“, also sechs Liter Bier, soll P. täglich getrunken haben.

Wegen der wahnhaften, aber doch politischen Tatmotivation hatte die bei der Generalstaatsanwaltschaft angesiedelte Bayerische Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus (ZET) die Ermittlungen gegen Werner P. übernommen. Dieser selbst schwieg vor Gericht.

Die Opfer der Messerattacke waren ein damals 18- und ein 25-jähriger Mann. Zunächst soll P. auf den Älteren der beiden eingestochen haben, erst in den Rücken, dann in die Brust. Der Mann musste eine Woche lang im Krankenhaus behandelt werden. Auf den 18-Jährigen stach er ein, als dieser gerade in ein Auto steigen wollte. Von Passanten gewarnt, konnte dieser sich noch nach hinten drehen und einen Stich in den Hals abwehren. Stattdessen trug er ein lange Schnittwunde am Oberarm von dem Angriff davon. Beide Opfer leiden noch immer unter den psychischen Folgen der Tat.

Als die Polizei am 23. Juli mit zehn Streifenwagen am Tatort ankam, ließ sich der Täter widerstandslos festnehmen. Das Messer noch in der Hand soll er völlig ruhig an einer Hauswand gestanden haben. Seinem psychiatrischen Gutachter gegenüber soll er später gesagt haben: „Ich will ins Gefängnis.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • In dieem Staat ist ein psychisch kranker Nazi ein Kranker, ein psychisch kranker Afghane oder Syrer ist ein Terrorist.

  • Was mir als Info fehlt: wird geprüft, ob der Mann gezielt aufgehetzt wurde — stochastischer Terrorismus — und ob damit Leute ihn zu dieser Straftat angestiftet haben?

  • Auch der Täter der Amokfahrt durch Trier hatte einer Bekannten angeblich erzählt, sie könne sein Auto haben, er "gehe bald in den Knast".

    Was ich mich frage: Menschen mit psychischen Problemen hat es ja immer schon gegeben. Auch gefährliche. Und auch Gewalttaten. Trotzdem kommt es einem subjektiv so vor, als häuften sich diese Vorfälle. Oder liegt es einfach nur an der weiträumigen Verfügbarkeit von Informationen und es war in den 70ern genauso wie heute?

    Man sollte die Suche nach einem Verstehen des Täters nicht mit Verständnis für die Tat verwechseln. Aber auch umgekehrt potenziell gefährliche Täter nicht aufgrund ihrer mentalen Konfiguration in Schutz nehmen. Die Gesellschaft hat schon einen Anspruch darauf, von gefährlichen Zeitgenossen nach Möglichkeit angemessen geschützt zu werden.

    Erklärungen, die die Schuld für psychische Ausfälle wiederum hauptsächlich bei der Gesellschaft suchen, greifen da auch zu kurz. Immerhin gelingt es ja der überwältigenden Mehrheit der Menschen, Impulskontrolle zu wahren und nicht mordend loszuziehen.