Mobbingfall um Berliner Pädagogen: Offene Fragen – auch nach Akteneinsicht
Oziel Inácio-Stech hat von Mobbing und Diskriminierung berichtet. Die Bildungsverwaltung reagierte desaströs. Abgeordnete sehen endlich die Akten ein.
„Wir können nach der heutigen Akteneinsicht den Fall noch nicht abschließend bewerten“, sagt Louis Krüger, der bildungspolitische Sprecher der Grünen-Fraktion im Abgeordnetenhaus, der taz. „Vieles – vor allem die Rolle der Senatorin – ist nicht umfassend beantwortet.“
Die Akteneinsicht hätte bestätigt, was schon in der Presse berichtet wurde, sagt Krüger: „Es gab strukturelles Versagen und eine mangelhafte Aufsicht. Es ist deutlich, dass einzelne Personen ihren aufsichts- wie auch dienstrechtlichen Pflichten nicht vollumfänglich nachgekommen sind und es an Standards fehlt. Hier braucht es dienstrechtliche Konsequenzen.“ Die Senatorin müsse dafür sorgen, dass die von ihr angekündigten Maßnahmen umgesetzt werden. „Wir werden weitere Akten anfordern“, so Krüger, „um uns abschließend Klarheit zu verschaffen.“
Klarheit tut not, schlägt der Fall doch seit Wochen hohe Wellen, weit über Berlin hinaus. Auch, weil die Bildungsverwaltung alles andere als eine gute Figur machte: Oziel Inácio-Stech ließ von den Mobbing- und Diskriminierungsvorwürfen über einen Anwalt auch Bildungssenatorin Günther-Wünsch wissen – der Brief lag ihr bereits am 4. Dezember 2024 vor.
Gescheiterter Missbilligungsantrag
Das musste sie nach Kritik der Grünen-Fraktion am 20. Juni einräumen. Zuvor hatte Günther-Wünsch mehrfach erklärt, den Brief erst im Mai dieses Jahres gelesen zu haben. Die Grünen hatten daraufhin einen Missbilligungsantrag gegen die Bildungssenatorin eingebracht. Der Antrag wurde im Landesparlament in der vergangenen Woche mehrheitlich abgelehnt.
Die Akteneinsicht am Montag sollte jetzt Licht ins Dunkel bringen. Das ist offensichtlich nicht ganz gelungen. „Wichtiger, als nachzuvollziehen, wer jetzt wann an der Schule was zu wem gesagt hat, ist es jetzt, die Behörde in den Blick zu nehmen“, sagt Louis Krüger. Denn: „Wir können die Vorgänge an der Schule auch nach der Akteneinsicht nicht zweifelsfrei bewerten und wollen uns daher auf die Beschwerdestrukturen fokussieren.“
Das würde bedeuten, dass man sich „noch mal die ganze Kette von der Schulleitung bis zur Senatorin ansehen muss, weil tatsächlich alle Ebenen involviert waren“. Zu möglichen dienstlichen Konsequenzen kann sich der Grünen-Bildungsexperte noch nicht konkret äußern – außer, dass es nach jetzigem Stand auch Verfehlungen an mehreren Stellen gab.
Ähnlich äußerte sich der bildungspolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Marcel Hopp. Der Fall zeige, dass es ein Aufsichts- und Leitungsproblem gebe. Diese Wahrnehmung habe sich nach der Akteneinsicht noch verstärkt. Nötig sei ein funktionierendes Beschwerde- und Monitoringsystem für solche Fälle. Hopp forderte, den konkreten Fall weiter aufzuarbeiten und zu sehen, was sich künftig besser machen lasse.
Nicht adäquat reagiert
Aus Sicht der Bildungsexpertin der Linksfraktion, Franziska Brychcy, hat die Akteneinsicht untermauert, „dass Oziel Inácio-Stech Diskriminierungen ausgesetzt gewesen ist“. Schulleitung und Schulaufsicht hätten nicht adäquat auf die von ihm erhobenen Diskriminierungsvorwürfe reagiert.
Die Akteneinsicht habe ergeben, dass es in der Bildungsverwaltung offensichtlich strukturelle Probleme im Umgang mit derlei Beschwerden gibt. Es brauche verbindliche Verfahren und Standards, Qualifizierung und Fortbildung sowie eine unabhängige Antidiskriminierungsstelle. „Hierfür steht die Bildungssenatorin in Verantwortung“, sagte Brychcy.
Die Linke erwartet von Katharina Günther-Wünsch, dass sie in der kommenden Sitzung des Bildungsausschusses zu diesen Themen Stellung nimmt.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Weniger Arbeitslosengeld für Ältere
Neoliberal und unwirksam
Vicky Leandros schmeißt Weidel raus
Noch keine Heldinnentat
Was sorgt für Frieden?
Pazifismus im Kreuzfeuer
DFB-Team vor dem EM-Halbfinale
Tugendhaft deutsch
Gaza-Tagebuch
„Das Meer wirkt düster und trüb – kein Lachen, kein Planschen“
Urteil nach Witz über Trump-Attentat
„El Hotzo“ darf Satire