piwik no script img

Lebenskrisen und LösungsansätzeBesser Leben oder Das Private ist strukturell

Antworten auf eine Instagram-Story unserer Kolumnistin zeigen: Das Leben ist härter geworden. Aber die Antworten drauf sind nicht immer angemessen.

Vielleicht mal Atemübungen oder Yoga machen? Foto: imago

P lötzlich war das Bedürfnis da, meine Misere zu teilen. Spontan erstelle ich eine Instagram-Story, in der ich frage, ob ich die Einzige bin, deren Leben viel stressiger geworden ist, und ob anderen auch so viele „persönliche Katastrophen“ passieren. Und ich frage, ob wer Tipps hätte, wie man damit umgehen kann. Die Story verschwand nach vierundzwanzig Stunden, aber die Antworten blieben hängen. Die wenigsten haben beide Fragen beantwortet. Die meisten: die erste.

Ich hatte bewusst von „persönlichen Katastrophen“ gesprochen. Es war die Formulierung, die mir einfiel, um klarzustellen: Ich lebe nicht in einem Kriegsgebiet, ich habe mein Zuhause nicht durch eine Flut oder eine andere Naturkatastrophe verloren.

Ich sitze hier doch eigentlich ganz gemütlich in Berlin, nicht hungernd, nicht von Abschiebung bedroht. Von hier aus erzähle ich allen, dass ich mich melde, wenn es wieder ruhiger wird. Die Sache ist die: Es wird nicht ruhiger.

Vielen in meinem Umfeld geht es wohl genauso. Auf jeden Fall fand der Begriff „persönliche Katastrophen“ Resonanz, und einige haben mir von ihren erzählt: Eine Person stand kurz vor der Zwangsräumung (Eigenbedarf). Jemand bekam eine beängstigende Diagnose, aber keinen Termin bei Fach­ärz­t*in­nen (zur Behandlung).

Weil nichts mehr funktioniert

Bei einer anderen Person gab es einen medizinischen Verdacht, aber auf den Termin zur Diagnostik muss nun Monate gewartet werden. Eine Bekannte hat wichtige Dokumente durch einen Wasserschaden verloren – und die Liste ließe sich fortsetzen.

Dazu kommen Schilderungen, wie stressig der Alltag geworden ist. Berichte von kafkaesken Behördengängen, WG-Streit, der nicht auszuhalten ist, doch es findet auch niemand eine andere Bleibe. Von Arbeitswegen, die sich ewig in die Länge ziehen, weil bei den Verkehrsbetrieben nichts mehr funktioniert.

Es ist völlig legitim, von solchen Dingen gestresst zu sein. Gut also, dass ich gleichzeitig nach Tipps gefragt hatte, die könnte ich ja weitergeben.

„Ich atme schon ganz gut“

Die Sache war nur: Lösungen und Probleme passten nicht zusammen. Es war schön zu sehen, wie viele Menschen sich Zeit für tröstende Worte genommen haben, aber die Vorschläge, was helfen könnte, gingen an meinen und den gesammelten Problemen vorbei. Mir wurden Atemübungen geschickt und Yogapraktiken empfohlen.

Die beschriebenen Probleme, „Katastrophen“ und Stressoren sind strukturell. Sie sind Resultate maroder Infrastruktur, schlechter medizinischer Versorgung und katastrophaler Stadtpolitik. Es wäre wunderbar, wenn sich das wegatmen ließe. Die Sache ist die: Ich atme schon und (ohne angeben zu wollen) ich kann das auch ganz gut. Andere sitzen tiefer in der Klemme. Denen bleibt die Luft weg.

Trotzdem ist Positives aus meiner Initiative entstanden. Wenn auch nur vereinzelt, es gibt sie: die Gespräche über die politische Ebene. Eine alte Freundin hat mir Kuchen nach Hause geschickt und eine flüchtige Bekannte hat mir Geld angeboten. Was mich auf die Idee gebracht hat, zumindest eines meiner Probleme mit Geld zu lösen. Etwas, das diejenigen, die Geld schon immer hatten, ohne nachzudenken tun und diejenigen, die keins haben, nicht tun können.

Es wäre also nicht fair, wenn alle, die noch frei atmen können, nach Hause gehen und meditieren, statt ihre Luft dafür einzusetzen, an einem besseren Leben für alle zu arbeiten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Simone Dede Ayivi
Simone Dede Ayivi ist Autorin und Theatermacherin. Sie studierte Kulturwissenschaften und ästhetische Praxis in Hildesheim. Aktuell arbeitet sie zu den Themen Feminismus, Antirassismus, Protest- und Subkultur.
Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Ein schöner Text.

    Vielleicht sollten wir uns von der Idee lösen, das es für alles eine Lösung gibt, das Dinge dann besser werden, sondern Vieles auch als gegeben hinnehmen.

    Die Idee der eigenen Selbstwirksamkeit in der Gesellschaft ist toxisch und überfordert uns, wir können nur im ganz kleinen Rahmen der Familie oder im Freundeskreis wirksam werden.

    In den kommenden Jahren erwartet uns eine Stagnationsphase, wo Vieles im Bereich Lebensstandard und Infrastruktur nicht mehr besser werden wird, weil Arbeitskräfte fehlen, finanzielle Mittel für den Erhalt des Bestandes (siehe Carola Brücke in Dresden) und für Klimaanpassungen benötigt werden.

    Die Frage ist, wie wir in der kleineren Wohnung, mit der unpünktlichen Bahn, der schlechter werdenden Qualität von Dienstleistungen usw. trotzdem ein kleines Glück finden können?

    Ich denke das ist machbar, fordert nur ein neues Mindest, weit weg von den Überresten des neoliberalen Konsum- und Selbstverwirklichungsfetischismus.

    • @Paul Schuh:

      Gutes Kommentar. Auch soll gedacht werden, pünktlichkeit, funktionierendes Gesungheitssystem, gute Wohnögichkeiten sind, global und historisch gesehen, ein Privileg. Viele Menschen können ganz gut ohne das alles leben. Das problem ist dann, denke ich, eurozentrisches Egotum.

  • Ich muss gestehen, ich verstehe den Artikel schon wieder nicht.

    Wenn ich ausdrücklich "persönlich " frage, kriege ich natürlich auch überwiegend "persönliche " Antworten, keine strukturellen.

    Weshalb jetzt Meditation mehr an den Problemen der Autorin vorbeigehen soll als übersandter Kuchen, erschloss sich mir nicht.

    Ich hätte beides schlicht für eine Frage der persönlichen Vorlieben gehalten.

    Mir wäre auch der Kuchen lieber.