Landwirtschaft in den Wahlprogrammen: Die Umweltchampions
Manche wollen eine ökologischere Agrarbranche. Andere den Abbau von Umweltvorschriften. Was sind die Pläne der Parteien in Sachen Landwirtschaft? Eine Analyse:
Die Grünen wollen die Förderung des tierfreundlichen Umbaus von Schweineställen fortsetzen und die Kennzeichnung der Haltungsbedingungen ausweiten. Ziel sei: „Weniger Tiere besser halten.“
In den Agrarabschnitten der Wahlprogramme steht viel auf dem Spiel: Die deutsche Landwirtschaft erzeugt die meisten Lebensmittel für den hiesigen Verbrauch. Die Branche ist aber auch maßgeblich dafür verantwortlich, dass immer mehr Pflanzen- und Tierarten aussterben.
Sie verursachte 2022 inklusive der Emissionen aus Böden und Maschinen laut Umweltbundesamt 13 Prozent der Treibhausgase in Deutschland. Viele Tiere werden unter Bedingungen gehalten, die die meisten Deutschen kritisieren.
Die Grünen wollen umweltfreundliche Methoden fördern
Auch deshalb wollen die Grünen die Haltung von Tieren auf der Weide, die klimafreundliche Landwirtschaft auf nassen Moorböden und überhaupt umweltfreundliche Agrarmethoden fördern. Um die Überdüngung zu begrenzen, sollen Landwirte weiter in einer Nährstoffbilanz ermitteln, wie viel Stickstoff etwa sie in die Umwelt abgeben.
Damit Bauern genügend für ihre Produkte bekommen, solle ein „Gebot des Kaufs zu kostendeckenden Preisen entlang der gesamten Lebensmittelkette“ eingeführt werden.
Auch Linke und BSW wollen mit Mindesterzeugerpreisen die Landwirte schützen. Die Linke will auch, dass die Tierbestände schrumpfen und die Bundesförderung des tierschutzrelevanten Stallumbaus ausgeweitet wird. Die Linke schreibt aber zudem: „Häufigere unangekündigte Kontrollen und härtere Strafen bei Verstößen gegen den Tierschutz sind nötig.“
Anders als die Grünen verlangt die Linke auch, die Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel inklusive pflanzlicher Alternativprodukte wie Haferdrinks abzuschaffen. Nur die Linkspartei setzt sich auch für ein staatliches Label ein, „das Klima, Umwelt, Tierschutz, Gesundheit und soziale Aspekte berücksichtigt“.
Wenig Konkretes bei der SPD
Zudem will sie ein Werbe- und Marketingverbot für ungesunde Lebensmittel, besonders vor Kindern und Jugendlichen. Der Zuckergehalt vor allem in Softdrinks müsse geregelt, Lebensmittelverschwendung und -spekulation verboten werden.
Die SPD geht in Sachen Landwirtschaft und Ernährung in eine ähnliche Richtung wie Grüne und Linke, äußert sich aber weniger ausführlich und konkret. Sie sagt zu, die Subventionen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) der Europäischen Union zu reformieren.
„Mit der neuen GAP-Förderperiode ab 2028 wollen wir all jene stärker unterstützen, die die Ressourcen Wasser, Boden und Luft schonen, zum Erhalt der Artenvischlechtenelfalt beitragen und Maßnahmen zum Klimaschutz und zur Klimaanpassung durchführen“, so die Sozialdemokraten.
Präziser als die Grünen werden sie beim Kampf gegen eine ungesunde Ernährung, setzen aber mehr auf Kooperation mit der Industrie als die Linke: „Um den Zucker-, Salz- und Fettgehalt in unseren Lebensmitteln zu reduzieren, legen wir verbindliche Ziele fest und setzen ökonomische Anreize für weniger gesundheitsschädliche Produkte – über eine Herstellerabgabe für zuckerhaltige Getränke.“
Auch die Union will Moore wiedervernässen
CDU/CSU übernehmen wie das BSW die prominenteste Forderung der Bauernproteste im vergangenen Winter: Die Landwirte wollen, dass ihnen weiterhin rund 450 Millionen Euro jährlich an Energiesteuer auf den Diesel für Traktoren und andere Landmaschinen erstattet werden.
Die Union spricht sich „gegen eine Reduktion“ der Tierzahlen aus. Die jährlich mehr als 6,3 Milliarden Euro Agrarsubventionen der EU für Deutschland sollen die Landwirte nach dem Willen der Union für noch weniger Gegenleistung bekommen.
Sie unterstützt aber den Plan, die obligatorische Kennzeichnung der Herkunft von Lebensmitteln auszuweiten. „Wir sorgen für eine verlässliche Finanzierung tierwohlgerechter Ställe und schaffen genehmigungsrechtliche Hürden ab“, heißt es. CDU und CSU wollen „Moore schützen und wiedervernässen“, was große Mengen Treibhausgase einsparen könnte.
Die FDP plädiert klar dafür, Genveränderungstechnologien bei Pflanzen zu nutzen. Eine Abgabe auf Zucker lehnt sie ab. Mit Agrarsubventionen will sie stärker „Produktivität und Technologien“ fördern.
Das BSW spricht sich zum Beispiel für „bezahlbare Pflanzenschutzmittel“ aus. Die AfD hat bis Redaktionsschluss nur „Kernforderungen“, kein detailliertes Wahlprogramm veröffentlicht. Darin wendet sie sich zum Beispiel gegen eine „Überregulierung durch die EU“.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Vermögensungleichheit und Bundestagswahl
Der Trump-Effekt
Umsiedlung von Palästinensern
Das sagt die Welt zu Trumps Plan für Gaza
Netanjahu bei Trump in Washington
Trump will Kontrolle im Gazastreifen übernehmen
Seltene Erden für Militärhilfe
Fiese Erpressung
Energieversorgung in Deutschland
Danke, Ampel!
CDU und Kirche
Wie die CDU sich vom C entfremdet