Lage in Nahost beruhigt sich: Waffenstillstand im Gazastreifen

Die Palästinenserbewegung und Israel lassen vorerst die Waffen ruhen. Die Lage in der Region entspannte sich. Zwischen den Konfliktparteien hatte Ägypten vermittelt.

Im hart umkämpften Gazastreifen herrscht zur Zeit eine „umfassende und gegenseitige Waffenruhe“. Bild: dpa

JERUSALEM afp | Israel und die radikale Palästinenserbewegung Islamischer Dschihad haben Berichte über einen von Ägypten ausgehandelten Waffenstillstand im Gazastreifen und den angrenzenden israelischen Gebieten bestätigt. „Es gibt tatsächlich eine Übereinkunft“, sagte der israelische Heimatschutzminister Matan Vilnai am Dienstag dem öffentlichen Rundfunk. Nach seinen Angaben beruhigte sich die Lage in der Region seit der Nacht.

„Wir akzeptieren einen Waffenstillstand, wenn sich auch Israel an ihn hält und seine Angriffe und gezielten Tötungen beendet“, sagte der Sprecher des Islamischen Dschihads im Gazastreifen, Daud Schebab. Von der Hamas-Führung im Gazastreifen blieb eine Bestätigung zunächst aus.

Zuvor hatte ein ägyptischer Geheimdienstvertreter mitgeteilt, dass es Vermittlern gelungen sei, eine „umfassende und gegenseitige Waffenruhe“ zwischen Israel und den Palästinensern auszuhandeln. Die Vereinbarung sei bereits seit Dienstag 1.00 Uhr (Ortszeit) in Kraft und werde von Ägypten überwacht.

Der jüngste blutige Schlagabtausch begann am Freitag mit der gezielten Tötung des Chefs des palästinensischen Volkswiderstandskomitees, Suheir al-Kaissi. Die israelische Armee machte ihn für einen blutigen Anschlag im vergangenen August verantwortlich und warf ihm die Planung eines weiteren Anschlags „für die kommenden Tage“ vor.

Zur Vergeltung feuerten bewaffnete Gruppen vom Gazastreifen aus rund 150 Raketen auf israelisches Gebiet, mehr als 50 weitere Geschosse wurden in der Luft zerstört. Israel meldete fünf Verletzte. Die israelische Luftwaffe flog daraufhin Dutzende Angriffe auf den Gazastreifen. Nach palästinensischen Angaben tötete sie bis Montagabend 19 Mitglieder bewaffneter Palästinensergruppen und sechs Zivilisten, mehr als 80 Menschen wurden verletzt.

Comments

[Rainer David W. früh]

Na klar, Sudelede alias Ente of.....:

Wer nicht Ihrer Meinung ist und antjüdisches Israelbashing betreibt, muss ein Lohnschreiber der israelischen Botschaft sein. Klar! Wäre ja geradezu abartig (entartet, undeutsch?) aus anderen Gründen positiv zu Israel eingestellt zu sein, als aus pekuniären......Ist ja auch typisch, oder? Und für diesen antisemitischen Dreck gibt sich die TAZ her, diesen hier zu veröffentlichen. Grauenhaft und nix, aber auch gar nix dazugelernt. kein Wunder, dass die TAZ mittlerweile auch Kinderstürmer genannt wird!!!

[end.the.occupation]

>> Ihr wisst schon, dass das Gebiet Israels vor der Staatsgründung erstens Britisches Mandat war und zweitens den wenigen Arabern, denen dort überhaupt ein Fleckchen ödes Land gehörte, dieses überteuert abgekauft wurde?

Exakt denselbem Text-Block - blanker Unsinn, der nicht einmal wikipedia-Standards erreicht - findet man auf den Facebook-Seiten von Sigmar Gabriel, der sich in Hebron aufgehalten hat - sich nicht an Yücels Direktive gehalten hat - und das A-Wort (Apartheid) benutzt hat.

I.a.W. - hier dürften wir es mit einem Lohnschreiber der Botschaft zu tun haben.

[NoName]

Dazu noch eine Ergänzung. Die ursprünglichen arabischen Bewohner, Beduienen, werden ebenso von den PA gehasst und bekämpft (also richtig rassistisch bekämpft). Deshalb sind einige der höchsten IDF Offiziere muslimische Beduienen. Die IDF ist der Inbegriff einer unrassistischen Armee. Frauen, Schwarze, Moslems, Christen, Strenggläubige, Säkulare stehen gleichberechtigt nebeneinander und verteidigen sich gegen PA Irrsinn.

Ebenfalls Jordanien, PA wollten auch dort ihr Großpalestina installieren und haben einen Putsch veranstaltet. Die arabischen Staaten gingen jedoch nicht so zimperlich wie Israel mit den PA um. Sie merzten sie aus und schmissen sie alle raus.

Also die Okkupation von Land kann den PA nachgewiesen werden, denn die eigentlichen muslimischen ursprünglichen Bewohner, die Beduinen, stehen auf der Seite Israels. Kein Beduine würde freiwillig auf die andere Seite ziehen (gibt darüber repräsentative Umfragen). Die IDF schütz also auch die sog. arabischen Uhreinwohner, also Beduienen vor PA Okkupationsbestrebungen.

[NoName]

@end.the.occupation/max

Ihr wisst schon, dass das Gebiet Israels vor der Staatsgründung erstens Britisches Mandat war und zweitens den wenigen Arabern, denen dort überhaupt ein Fleckchen ödes Land gehörte, dieses überteuert abgekauft wurde?

Es ist nicht korrekt, die Tatsachen so darzustellen, als hätte es ein von Arabern dichtbesiedeltes Land Palästina gegeben, das plötzlich von einer Horde wildgewordener Juden überfallen und beschlagnahmt wurde. Es haben lange vor der Staatsgründung sowohl Araber als auch Juden in dem Gebiet gelebt und keinem von ihnen hat es "gehört"! Und wenn die Völkerversammlung beschließt, einen lächerlich kleinen Fetzen Land an die Juden zu geben, einen beträchtlich größeren an die Araber, den Arabern zusätzlich nochmal die Hälfte von dem kleinen jüdischen Fleckchen zugesteht und beschließt, zwei Staaten zu gründen, und die Palästinenser sagen NEIN DANKE und starten stattdessen mit reichlich Unterstützung einen Angriffskrieg, dann ist es einfach mal nichts anderes als Geschichtsverfälschung, wenn ihr behauptet, die Juden hätten Land okkupiert!

Dazu ist es antisemitisch, weil schon immer den Juden vorgeworfen wurde, sie würden einnehmend sein. Selbst die Zuteilung des Miniflecks Israel ist schon eine Benachteiligung damals gewesen, danach der Zwang das im arabischen Angriffskrieg eroberte Land zurückzugeben. Es gibt kein Land, was so wenig Okkupation wie Israel betrieben hätte. Zwingt Deutschland Russland dazu Ostpreußen wieder abzugeben? Hört endlich auf mit dem Nazi-Spam und lest ein Buch.

Wenn Israel so handeln würde, wie andere Länder, würden sie den Angreifer ausschalten, das Land behalten - fertig.

[Propaganda]

Bilder aus 2008 nehmen. Ruinen überall klar. Die vollen Märkte besser nicht. Das ist echter Journalismus. Der NEUE Journalismus. Nennt man eigentlich Propaganda und Leser für blöd verkaufen. Wie wäre es mit etwas Photoshop und einem Atompilz hinzaubern?

[max]

tel aviv, nicht jerusalem, ja stefan, so halten es die staaten, die eine illegale annektion als solche bezeichnen und daher nicht anerkennen. ist schon klar, dass die das egal ist, aber glücklicherweise ist ignoranz nicht verallgemeinerungsfähig.

[end.the.occupation]

>> Wahrnehmungsgestörter Größenwahn in seiner Hybris, wie er einer friedlichen Lösung schon seit 1948 im Wege steht

Die Wahnsinnigen begannen mit der Besiedlung und Vertreibung bereits in den 1880'ern.

Ihr geistiger Führer - ein gewisser Herzl - vertraute seinen Tagebüchern bereits in 1896 an, dass die Vertreibung der Palästinenser unvermeidlich sei. Dasselbe kann man bei all seinen Nachfolgern nachlesen.

Deutsche Wahrnehmungsgestörte wollen das bis heute nicht wahrhaben.

[Rainer David W. Früh]

@NoName

Dem was Sie geschrieben haben, gibt es in der Tat nichts hinzuzufügen, bis auf eine Feststellung: Und darauf lassen sich jetzt zigtausende von durch ihre kriminelle Führung verarschten Palästinensern hinreißen, einen fulminanten "Sieg über das zionistische Gebilde" zu feiern. Wahrnehmungsgestörter Größenwahn in seiner Hybris, wie er einer friedlichen Lösung schon seit 1948 im Wege steht, aber von den arabischen Nachbarn, dem ehemaligen Ostblock und der Linken im Westen immer am Leben gehalten wurde.

[Stefan]

@ I.Q.: man sollte unsere regierung in bonn dazu bringen, druck auf die israelische regierung in tel-aviv auszuüben?

@ autorin: waffenstillstand ist, wenn alle waffen still stehen und nicht, wenn israelische waffen still stehen und der palästinensische raketenbeschuss nur im rahmen des üblichen ist. so schwer ist das doch nicht, oder?

[NoName]

War ja wieder mal klar, der Waffenstillstand wird wie immer nur von Israel eingehalten. Weitere Raketen und Granaten fliegen auf israelische Städte und da der 'Agressor' (wie ihr Israel darstellt) nicht zurückschießt und sich als einziger dran hält - gibt es also wieder einmal einen einseitigen "Waffenstillstand im Gazastreifen"

'Die Palästinenserbewegung und Israel lassen vorerst die Waffen ruhen.'

Falsch - Israel lässt die Waffen ruhen, aber da ja nur Israel weiter beschossen wird "entspannt sich die Lage in der Region". Auch ein Interessenvvertreter der Palestinenser, der arabische Knessetabgeordnete Achmed Tibi, ruft auf seiner Facebook- Seite auf, inm Kampf gegen Israel standhaft zu bleiben.

Focus berichtet: "Am Dienstag schossen militante Palästinenser allerdings noch sechs Kleinraketen und Mörsergranaten auf israelisches Gebiet."

Das alte Spiel - das alte mediale Umdeuten von Tatsachen. Das ist kein Waffenstillstand!!!

Die eine Seite ballert munter weiter Raketen ins Land - Israel sendet Hilfe nach Gaza - Medikamente, Technik, Zucker und Mehl. Das ist eure "Entspannung der Lage".

[TOM]

Der Begriff “Gewaltspirale” ist euphemistisch und nicht angebracht , warum?

Es handelt sich hier nicht um einen Kreislauf, der auf beiden Seiten gleiche Verantwortung und Absicht unterstellen könnte. Terroristische Raketenattentate mit bewussten zivilen Zielen aus dicht besiedelten zivielen palestinensischen Gebieten (Bet Lahiya, Jabaliya, Rafah, Gaza und El-Bureij - mit Absich zivile Opfer forcierend) was palestinensische Zivilbevölkerung bewusst in Terrorhandlungen mit einbindet und andererseits gezielte und legitime Interventionen, aufgrund des Angriffs einer Vereinigung wie AlQaissi lassen sich nicht in einem Topus wie Gewaltspirale gleichsetzen.

Wir haben zwei verschiedene Absichten (Israel will den größtmöglichsten Schutz aller Zivilbevölkerung auf beiden Seiten - AlQaissi will soviele zivile Opfer auf beiden Seiten wie möglich).

Und wir haben zwei verschiedene Arten Verantwortungsübertragung. (Israel wird als verantwortlicher Aggressor inszeniert und die angreifenden Organisationen als Opfer des Raketenbeschusses)

Wir haben es also auf beiden Seiten mit höchst ungleichen Parametern zu tun.

Hier mal was lustiges zum schmunzeln zwischendurch in dieser aufgeheizten Diskussion. Hab herzlich gelacht.

http://www.youtube.com/watch?v=AQqZBLLGBCg

[Ant-iPod]

In unregelmäßigen Abständen bricht die Gewalt zwischen beiden Seiten aus und die Leidtragenden sind zumeist nicht die eigentlichen Initiatoren der Gewalt.

Wann werden wir endlich eine Lösung haben? Es liegen doch die zwei Alternativen schon lange auf dem Tisch:

Entweder eine Zwei-Staatenlösung - wofür Israel endgültig seine Grenze definieren muss und sich und seine Streitkräfte dahinter zurückzieht, weil ein Palästinenserstaat ohne staatliche Souveränität nunmal kein Staat ist.

Oder wir lösen die Autonomiebehörde auf, bilden einen Staat und die Palästinenser erhalten allesamt die vollen Bürgerrechte in Israel - dürfte einer "Demokratie" doch eigentlich nicht schwerfallen.

Beides kann eine Lösung sein und mein Eindruck ist, die Entscheidungsgewalt liegt aufgrund der militärischen Stärke und internationalen Unterstützung bei Israel. Also Bibi - was darf es denn sein?

[Josef Riga]

Die islamischen Faschisten müssen endlich vernichtet werden! Warum gibt es keine Alliierten die wie damals Nazi-Deutschland besiegt haben? Israel darf nicht mehr zuschauen wie Faschisten Raketen auf israelisches Gebiet schießen!

Nie wieder

Nie wieder werden Juden Opfer von Verbrechen

Nie wieder werden Juden Sündenböcke

Nie wieder werden wir tatenlos zusehen wie jüdisches Blut fließt

Nie wieder werden wir schweigen

Am Israel Chai - עַם יִשְרָאֵל חַי

[I.Q]

Was solls.

Das Ziel hat Tel-Aviv erreicht. Das Nah-Ost-Quartett trat zusammen, bemängelte nicht die Hinhaltetaktik Israels bis zum Ablauf der Dreimonatsfrist am 26 Januar, machte keine Erklärung, die Israel wegen fehlender Bereitschaft, den Grundsätzen des Friedenfahrplanes zu entsprechen, tadelte, oder die laufenden Morde, Hauszerstörungen, Festnahmen (alleine gestern 10 im Westjordanland) und fortgesetzten Landnahmen scharf verurteilte.

Was wird nun als nächstes angestellt werden, wenn das „unendliche Verhandeln“ Israels mal wieder in Frage gestellt werden könnte?

Und in der Tat, trotz des neuesten Gazagemetzels durch die IDF verblassen sie doch gegenüber den Geschehnisse in Syrien.

Für diese Ablenkungen und Verzögerungen kann Tel-Aviv nur dankbar sein.

[analogmensch]

Im SPIEGEL-Forum (http://forum.spiegel.de/f22/gewalt-nahost-mehrere-tote-bei-israelischen-angriffen-auf-gaza-56320.html) zum selben Thema schrieb ich folgendes, wobei der SPIEGEL sich veranlasst sah, meinen Beitrag zu zensieren. Das dazugehörige Video von heute ist stark überarbeitet und entspricht nicht mehr der Version von gestern:

"Es gibt keine "neuerliche Spirale der Gewalt". Die Spirale gibt es schon sehr, sehr lange. Wer aber das entscheidende Ei gelegt hat? Dazu bin ich zu wenig Historiker. Fakt ist, daß das SPIEGEL-Video (zum Artikel) Getötete als Extremisten bezeichnet, wobei keine genaueren Angaben gemacht werden (können?). Ansonsten ist bei den 20 Verletzten von Zivilsten der Rede, wer auch immer sie sind. Zu sehen sind u.A. zwei (schwer-) verletzte Frauen (00:05min, 00:54min).

"Seit vier Tagen, so der O-Ton des Videos, "kommt es zu gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen Israelis und Palästinensern. Extremisten feuern dabei zahlreiche Raketen auf Israel. Die israelische Luftwaffe wiederum beschießt Ziele in dem von der radikalislamischen Hamas kontrollierten Gebiet. Die zwei am Montag getöteten Palästinenser waren Mitglieder des islamischen Dschihad, wie die Extremistengruppe erklärte. Diese wird für den Großteil der jüngsten Raketenangriffe auf Israel verantwortlich gemacht. Eine Militärsprecherin sagte, insgesamt seien am Montag 6 Einsätze geflogen worden..."

Bleiben wir bei der "neuerlichen Spirale": Womit hat sie begonnen? Am Freitag wurde ein "militanter" Palästinenserführer des "Volkswiderstandskomitee" umgebracht. Vom wem? Kein Wort! "Nach israelischen Angaben soll er einen größeren Anschlag an der Grenze zu Ägypten geplant haben." Weiter unten steht aber: "Die Hamas habe sich aber an Ägypten gewandt, um eine 'Beruhigung' des Konflikts mit Israel zu erreichen." Leider liest sich hier eindeutig die Schuld der israelischen Außenpolitik heraus. Aber auch nur, weil genauere Angaben fehlen. Wenn Israel Hilfe von der UNO verlangt, um die anhaltenden Raketenangriffe auf Zivilisten zu stoppen, sollte es vielleicht auch im selben Zuge alle Dokumente vorlegen, die einen geplanten Anschlag an der ägyptischen Grenze beweisen. Nichtsdestotrotz war die Tötung des Palästinenserführers nicht legitim. Sie hat die "neuerliche Spirale der Gewalt" ausgelöst!"

Dieser post war meine Antwort auf den ersten post: "Wer hat die neuerliche Spirale der Gewalt entfacht? Die Hamas. Was Israel betreibt ist reine Selbstverteidigung." - was eine offensichtliche Verdrehung der Tatsachen ist.