piwik no script img

Krieg in SyrienEndschlacht mit C-Waffen

Das Regime hat eine Offensive auf die letzte Rebellenstadt bei Damaskus gestartet. Dabei sollen chemische Kampfstoffe viele Tote gefordert haben.

Douma am Samstag Foto: ap/Syrian Civil Defense White Helmets

BERLIN taz | Bei einem Angriff mit chemischen Kampfstoffen auf die von Rebellen gehaltene Stadt Douma nordöstlich von Syriens Hauptstadt Damaskus sind in der Nacht zum Sonntag offenbar zahlreiche Menschen ums Leben gekommen. Fotos medizinischer Helfer zeigen reihenweise auf Boden liegende Kinder mit Schaum vor dem Mund, in Videos sind Kleinkinder an Beatmungsgeräten zu sehen. Verschiedene Quellen meldeten 55 bis 180 Tote.

„Um 20 Uhr 22 am Samstag 7. April warf ein Hubschrauber eine Fassbombe mit einem chemischen Kampfstoff auf Douma ab“, meldete die lokale Zivilverteidigung (Weißhelme). „40 Menschen, größtenteils Kinder und Frauen, sind getötet worden, und Hunderte werden in Gesundheitszentren behandelt.“ Die mit den Weißhelmen arbeitende Syrian American Medical Society (SAMS) berichtete, der Angriff sei in einem Kontext schwerer konventioneller Luftangriffe erfolgt.

„Am Samstag, 7. April um 19 Uhr 45 Ortszeit, inmitten pausenloser Bombardierung von Wohnvierteln in Douma, wurden mehr als 500 Fälle, zumeist Frauen und Kinder, mit Symptomen der Einwirkung eines chemischen Kampfstoffs in lokale medizinische Zentren eingeliefert“, so SAMS. Sechs seien gestorben. Weißhelme hätten 42 Tote oberirdisch gefunden, sie aber nicht bergen können, denn „im Anschluss an den chemischen Angriff wurde das Zielgebiet und das Umfeld der Klinik mit Fassbomben angegriffen“.

Während Russlands Regierung umgehend dementierte, dass die syrische Regierung dafür verantwortlich sei, kündigte US-Präsident Donald Trump am Nachmittag Vergeltung an. „Viele Tote, darunter Frauen und Kinder, tot in hirnlosem Chemieangriff in Syrien.“, twitterte er. „Präsident Putin, Russland und Iran sind verantwortlich dafür, das Tier Assad zu unterstützen. Hoher Preis zu zahlen. […]Hätte Präsident Obama seine selbst gezogene rote Linie im Sand überschritten, wäre das syrische Desaster längst zu Ende gegangen! Tier Assad wäre Geschichte!“

Große C-Waffen-Angriffe in Syrien

Ost-Ghouta, 21. August 2013: Acht bis zwölf Raketen mit dem chemischen Kampfstoff Sarin treffen frühmorgens die von Rebellen gehaltenen Orte Zamalka und Ein Tarma in der von Regierungstruppen eingekesselten Ost-Ghouta östlich von Damaskus. Die Zahl der Toten wird unterschiedlich mit bis zu 1.729 angegeben. UN-Inspektoren reisen nach Damaskus und werden tagelang vom Regime blockiert. Nachdem sie schließlich Zugang erhalten, bestätigen sie, dass Boden-Boden-Raketen mit Sarin eingesetzt wurden. Eine weitere Untersuchung stellt später fest, dass die Täter Zugang zu Regierungsarsenalen gehabt haben müssen. Die USA, Großbritannien und Frankreich bereiten Militärschläge gegen das Assad-Regime vor. Nachdem das britische Unterhaus dagegen stimmt, macht auch US-Präsident Barack Obama einen Rückzieher und Frankreich bleibt still. Auf Vorschlag Russlands wird Syriens undeklariertes Chemiewaffenprogramm unter internationale Aufsicht gestellt, um es bis 2014 zerstören zu lassen. 2015 allerdings melden OPCW-Inspektoren neue Sarinbestände in syrischen Militäreinrichtungen.

Chan Scheichun, 4. April 2017: Bei einem Angriff der syrischen Luftwaffe auf den von Rebellen gehaltenen Ort Chan Scheichun nördlich von Hama wirft ein Flugzeug eine Bombe ab, die nicht explodiert, sondern eine Wolke freisetzt, die sich ausbreitet und bis zu 92 Menschen tötet. Die US-Luftwaffe bombardiert am 7. April die syrische Luftwaffenbasis Shayrat, von der aus der Angriff geflogen worden war. UN- und OPCW-Untersuchungen rekonstruieren den Tathergang und machen Sarin oder einen ähnlichen Stoff verantwortlich. In Reaktion darauf setzt Russland im November 2017 per Veto im UN-Sicherheitsrat dem OPCW-Untersuchungsmechanismus für Chemiewaffen in Syrien ein Ende.

Trumps Vorwurf an seinen Amtsvorgänger Barack Obama bezog sich auf dessen Drohung aus dem Jahr 2012, ein Einsatz chemischer Waffen durch Syriens Assad-Regime wäre eine „rote Linie“, die ein Eingreifen nach sich ziehen würde. Obama ließ den Worten nie Taten folgen, Trump hingegen bombardierte eine syrische Luftwaffenbasis nach einem C-Waffen-Angriff vor einem Jahr.

Vor Kurzem hatte Trump angekündigt, die zum Kampf gegen den „Islamischen Staat“ (IS) in Nordsyrien auf Seiten der Kurden stationierten US-Truppen – ihre Zahl wird auf bis zu 2.000 geschätzt – abzuziehen. Nachdem das Pentagon widersprach, kündigte eine Assad-treue Miliz den Beginn eines „Dschihad“ mit iranischer Hilfe gegen die „US-Besatzer“ an.

Verhandlungen über Polizeitruppe

So stehen jetzt alle Zeichen auf Eskalation in Syrien. Für die 100.000 bis 150.000 Einwohner von Douma ist diese Eskalation bereits Realität. Seit Freitag wird um die größte Stadt der einstigen Rebellenenklave Ost-Ghouta wieder heftig gekämpft. Syriens Regime begann im Februar, die seit 2012 belagerte Ost-Ghouta zurückzuerobern.

Die in Douma stationierte Dschaisch al-Islam (Armee des Islam) weigerte sich als einzige Rebellenarmee, einen Regierungsangebot auf bedingungslosen Abzug und freies Geleit in die Rebellenprovinz Idlib Folge zu leisten. Während alle anderen Orte der Ost-Ghouta in den vergangenen Wochen an das Regime fielen, verhandelte Dschaisch al-Islam unter Vermittlung Russlands mit dem Regime über einen Verbleib in Douma als Polizeitruppe. Das Faustpfand der einst mit Unterstützung Saudi-Arabiens als Gegengewicht zu Al-Qaida-nahen Gruppen aufgebauten Armee: ihre Kriegsgefangenen und ihre Stärke, mit rund 9.000 Kämpfern und schwerer Artillerie.

Vergangene Woche brachen die Gespräche ab und Syriens Regierung startete eine Großoffensive auf Douma, begleitet von Luftangriffen, die allein am Samstag 47 Tote gefordert haben sollen. Es gab verlustreiche Straßenkämpfe. Beide Seiten stellen die Kämpfe als Entscheidungsschlacht dar. Ein Einsatz von Chemiewaffen passt in das Bild einer Eskalation, in die beide Seiten alle verfügbaren Mittel werfen. Berichten zufolge könnten bei dem Einsatz sowohl Sarin als auch Chlorgase zum Einsatz gekommen sein.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

51 Kommentare

 / 
  • Ein Einsatz von Chemiewaffen passt in das Bild einer Eskalation, in die beide Seiten alle verfügbaren Mittel werfen. Berichten zufolge könnten bei dem Einsatz sowohl Sarin als auch Chlorgase zum Einsatz gekommen sein..... hier werden Bilder gemalt aber nicht Fakten dargestellt. Journalisten sind nicht Künstler sondern sollten eher Kriminalisten sein, Beruf verfehlt!!

  • "da ja auch der Westen Syrien in Schutt und Asche gelegt hat und für Giftgasangriffe verantwortlich ist."

     

    Woher kommt denn jetzt dieser Sinneswandel bei Ihnen?

    ...das hat selbst Putin meines Wissens noch nie behauptet... na sie sind mir ja einer! Selber ein Russen-Troll. Ich hatte sowas schon vermutet bei jmd, der 04:26 hier postet. Moskauer Bürozeit!

    • 8G
      81622 (Profil gelöscht)
      @Friedman:

      wahnsinnig lustig

      • @81622 (Profil gelöscht):

        Naja, geht so...

        viel lustiger fand ich, dass Sie innerhalb von fünf Zeilen schaffen, ironiefrei zu sein und mir trotzig unterstellen, Assad und Putin wären meine Idole, um dann selber in den Ironiemodus zu wechseln?

        Das muss man erst mal bringen...

        Interessant fand ich auch, wenn sie mir meinen Fokus auf den Westen vorwerfen. Ich lebe im Westen, was soll ich machen? Da liegt es für mich einfach näher, mich auch mit dem zu beschäftigen. Mir ist eher die Manie suspekt, mit der einige meinen, am wichtigsten wäre, die ganze Welt zu kritisieren, offenbar in dem sicheren und merkwürdigen Grundvertrauen selber Teil des unbedingt Guten zu sein... Gerade deutet sich an, solche Kritik üben wir als Westen dann eventuell auch mit Marschflugkörpern. Wird wie beim letzten mal militärisch rein gar nichts bringen. Auch keinen Giftgasangriff aufklären oder verhindern. Aber Trump hat wenigstens seinen Abstand zu den Russen dokumentiert. Und Macron und May ihre "Strategiefähigkeit". Die Russen werden ihrerseits diese "militärische Fußnote" hinnehmen, also hoffentlich. Weil? Treffen wird es ein paar Syrer, wie immer. Aber diesmal Kettenhunde Assads und damit ja die Richtigen. Das ist gelebter Humanismus und wird die Syrer der Demokratie einen Schritt näher bringen.

        Aber genug der Albernheiten. Abschließend ein link, da können Sie sich mal durchlesen, was gemeinhin unter einem "Troll" verstanden wird. Es wird Ihnen was auffallen, da bin ich sicher... https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

    • @Friedman:

      ging an

      @reinhard jung-hecker

  • Schreck lass nach! Ertappt...

    Gegen soviel Spürsinn und intellektuelle Wucht bin ich als Troll chancenlos. Dabei hatte ich noch versucht, meine wahre Gesinnung zu verbrämen. So wie viele andere Trolle hier dachte ich, eine Beschäftigung mit dem Westen, seinen Reaktionen auf Putin oder Assad und dem, was darüber so gemeint und berichtet wird, wäre eine gute Tarnung. Würde ich dagegen meine beiden Idole plump feiern, dann käme man mir vermutlich auf die Schliche... Aber da habe ich wohl die Rechnung ohne den gescheiten Reinhard gemacht. Teufel auch!!!

    • 8G
      81622 (Profil gelöscht)
      @Friedman:

      Genau...halten Sie mal weiter die Treue zu Ihren Idolen Putin und Assad und fokusieren Sie weiter Ihre Kritik auf den Westen..ist ja auch das Naheliegenste, nicht wahr? da ja auch der Westen Syrien in Schutt und Asche gelegt hat und für Giftgasangriffe verantwortlich ist. Leben Sie ruhig weiter in Ihrer Putin-Welt, die aber mit der Realität nichts zu tun hat.

  • Kommentar gekürzt. Bitte beachten Sie unsere Netiquette.

    Die Moderation







    "Auch die der Opposition nahe stehende Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte teilte mit, sie könne einen Giftgaseinsatz nicht bestätigen. Die in Großbritannien ansässige Organisation, die sich auf ein Aktivistennetzwerk in Syrien stützt, erklärte, sie habe Informationen über elf Tote in Duma. Diese Menschen seien in dichtem Rauch nach einem Angriff mit einer konventionellen Waffe erstickt." zu lesen hier:



    //orf.at/stories/2433335/2433334/







     

    • 8G
      81622 (Profil gelöscht)
      @J_CGN:

      Es ist schon erstaunlich, wie immer wieder zu Syrien, die Verschwörungstheoretiker, die Fake-News-Jünger und die Querfrontler, ihre Ideologie der Verschwörung des Westens gegen Russland hier ausdrücken. Ihnen ist es natürlich unerträglich , sich einzugestehen, dass das Putin-Regime faschistisch ist und Kriegsverbrechen begeht…Putin, der stalinistische Geheimdienstler, schafft es immer wieder, die offenen Gesellschaften des Westens vorzuführen: er begeht vor aller Welt Kriegsverbrechen, dann behauptet er einfach, dass es das gar nicht gäbe, dann verdreht und lügt er ungeniert, und beschuldigt den Westen der Intrige…das Ziel ist es, den Westen zu demoralisieren. Das nennt man psychologische Kriegsführung.

      • @81622 (Profil gelöscht):

        Der ORF macht psychologische Kriegsführung für Russland. Entschuldigung, das ist extrem abwegiger Stoff, oder?

         

        Es ist bezeichnend, dass Sie seriöse Quellen nicht akzeptieren, wenn sie Ihr spezifisches Weltbild nicht wiedergeben.

      • 8G
        81622 (Profil gelöscht)
        @81622 (Profil gelöscht):

        Die Herrschaften , die auf dieser Seite ihre Unterstützung für die Kriegsverbrecher Putin und Assad ausdrücken, sind entweder noch russische Trolls oder schon bei der AFD.

        • 8G
          81236 (Profil gelöscht)
          @81622 (Profil gelöscht):

          Wenn die hiesigen russischen Trolls schon bei der AFD sind, dann ist es ihnen wohl kaum unerträglich sich einzugestehn, dass das stalinistische Putin Regime faschistisch ist. Dann würden die das feiern. Auch gegen Kriegsverbrechen hätte die ja wohl kaum was einzuwenden, immerhin nutzen sie der russischen Sache, erfühlt sie das treiste Lügen ihres Posterboy Putins mit Stolz. Und da sie ja Fan der offenen westlichen Gesellschaften sind, müssen sie einfach auch mal lernen diese extremenen Gegenpositionen zu den ihren zenhaft zu tolerieren, ja gerade als Audruck der zu veteidigenden pluralen Gesellschaft auch ein bissel zu lieben. Auch wenns schwer fällt, bißchen weniger Emotionen, mehr sachliche Argumentation.

          • 8G
            81622 (Profil gelöscht)
            @81236 (Profil gelöscht):

            Welche sachliche Argumentation kann es mit Leuten geben, die behaupten, die Welt sei eine Scheibe?

            • @81622 (Profil gelöscht):

              Aha, es ist schon erstaunlich, dass für Sie der ORF eine Troll-Quelle ist.

               

              Cool, diese Verschörungstheorie kannte ich noch nicht.

  • Gestern konnte man erstaunliches in den "Leitmedien" verfolgen. Soviel Einschränkung und Skepsis zu den Quellen über einen Giftgasangriff in Syrien war selten. Weißhelme arbeiteten mit Islamisten zusammen, war da zu hören. Wirklich unabhängige Bestätigungen für die Schilderungen der üblichen "Unabhängigen" wären nicht verfügbar und letztere veröffentlichten widersprüchliche Aussagen und Belege.

    Was weiß man bei den "Leitmedien" nicht, was der Dominic Johnson weiß? Woher hat der seine Gewissheiten? Warum behauptet er, wo zunehmend nur berichtet wird, was alles behauptet wird? Vielleicht, weil man diesem aufkommenden Opportunismus des "Leitjournalismus" entschieden entgegen treten muss? Das wäre ein ehrenhaftes Motiv. Aber vielleicht haben die "Leitjournalisten" ja sogar nachvollziehbare Gründe? Indizien zum Beispiel. (Wer seine Berichterstattung im Fall Skripal verfolgt hat, der sollte meinen, mit "Indizienketten" kennt Dominic Johnson sich ja aus.) Ist es ein Indiz, wenn Behauptungen und Schilderungen von "Unabhängigen" später von wirklich Unabhängigen widersprochen wird? Ist es eine "Indizienkette", wenn das mehrfach geschieht?

    Herr Johnson fällt mir in letzter Zeit zunehmend als "Befugter" auf. Irgendwas befugt ihn, Hinweise auszublenden oder auch nur ein bestimmtes Maß an Skepsis walten zu lassen, wenn es den Richtigen trifft. Die Entschlossenheit dazu steigt ins Unermessliche, sollten Argumente vermeintlich aus einer "linken Ecke" daher kommen. Dann behauptet er gern seinerseits drauf los und für seine eigene Gewissheit scheint keine weitere Versicherung nötig, als dass damit "Linke" zum Quietschen gebracht werden.

    Johnsons Verlautbarungsjournalismus in eigener Sache finde ich zunehmend unerträglich.

    Mir fiel außerdem auf, tauchte er früher alle zwei Wochen auf, hebt er jetzt quasi täglich seinen Quark in die taz. Sollten das alles Bewerbungsschreiben beim Springerverlag sein, dann wünsche ich Euch tazen, der Johnson hat es bald geschafft.

    • @Friedman:

      Inzwischen schießt die TAZ bei der Berichterstattung über Syrien und wenn es gegen Russland geht, oft weit über Springer hinaus.

    • 7G
      74450 (Profil gelöscht)
      @Friedman:

      "Weißhelme arbeiteten mit Islamisten zusammen, war da zu hören."

       

      Das ist doch eine Binsenweisheit. Wer in von Islamisten kontrollierten Gebieten helfen will, muss mit Islamisten zusammenarbeiten. Oder wie stellen Sie sich das vor?

      • @74450 (Profil gelöscht):

        Ich stelle mir da besser gar nichts vor. Auffällig fand ich aber, dass dieser Hinweis ("Weißhelme arbeiten mit Islamisten zusammen") gerade gestern häufig gegeben wurde. (Arbeiten die eigentlich auch in nicht von Islamisten kontrollierten Gebieten) Kann man für eine Binsenweisheit halten oder aber als Einordnung verstehen. Je nachdem, was man einem "Leitjournalisten" eher zutraut. Bemerkenswert fand ich den Zusatz aus zwei Gründen:

        1. Die ersten Berichte über einen Chlorgasangriff stammten ja wohl von den Weißhelmen.

        2. Obwohl auch in den "Leitmedien" einiges über die Unabhägigkeit (oder dessen Fehlen) der Weißhelme oder auch der Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte zu lesen war, wird dort (in den Leitmedien) der Zusatz ja in der Regel nicht gemacht, diesmal aber eben doch!

        • 7G
          74450 (Profil gelöscht)
          @Friedman:

          "Arbeiten die eigentlich auch in nicht von Islamisten kontrollierten Gebieten"

           

          Soweit ich weiß nicht. Dort arbeiten die regulären Rettungskräfte. Es gibt Krankenhäuser und schweres Gerät zum Räumen von Schutt. Eine Amateurgruppe, die mit bloßen Händen versucht Menschen zu retten, scheint dort nicht nötig zu sein. Was nicht heißen soll, dass nicht auch in den vom Regime kontrollierten Gebieten "normale" Menschen versuchen andere Menschen nach Angriffen zu retten.

      • @74450 (Profil gelöscht):

        Da sich die Weißhelme regelmäßig in Luft auflösen, wenn die Gebiete nicht mehr den Islamisten gehören, gibt es eigentlich nur zwei Möglichkeiten. Entweder die Weißhelme apparieren in andere Gebiete oder bei Bedarf setzen sich ein paar Islamisten weiße Helme auf, wenn gerade entsprechende Bilder gebraucht werden.

        • 7G
          74450 (Profil gelöscht)
          @warum_denkt_keiner_nach?:

          Finden Sie es wirklich verwunderlich, dass sich Menschen, die vom Regime und von den russischen Verbündeten als westliche Propagandatruppen bezeichnet werden, nach der Eroberung der Gebiete durch das Regime nicht mehr zu erkennen geben. Was glauben Sie, was ein Willkürregime mit solchen Menschen macht?

           

          Sie kennen ja die über 50.000 Fotos von Folteropfern des Regimes.

          https://www.hrw.org/de/news/2015/12/16/syrien-die-geschichten-hinter-den-fotos-getoeteter-gefangener

          https://www.hrw.org/report/2015/12/16/if-dead-could-speak/mass-deaths-and-torture-syrias-detention-facilities

          • @74450 (Profil gelöscht):

            "Sie kennen ja die über 50.000 Fotos von Folteropfern des Regimes."

             

            Schon davon gehört. Ich weide mich aber nicht daran.

          • 8G
            81622 (Profil gelöscht)
            @74450 (Profil gelöscht):

            Danke...aber Ihre klaren Beweise für die unsäglichen Kriegs-und Menschenrechtsverbrechen des Assad-Regimes und seines Chefs Putin treffen hier leider zum großen Teil auf russische Troll-Ohren, Querfrontler und AFDler, die die TAZ-Kommentare nutzen, um ihre menschenverachtenden Positionen auszubreiten.

            • @81622 (Profil gelöscht):

              Sind Sie verbittert?

              Warum sonst triefen ihre Beiträge nur so vor Beleidigungen und abfälligen Bemerkungen über andere Forenteilnehmer? Warum kommt keiner ihrer Beiträge ohne die AFD aus?

               

              Fragen über Fragen.

              • 8G
                81622 (Profil gelöscht)
                @JensF:

                Warum stört Sie der AFD-Hinweis? Wenn Leute auch Assads und Putins Kriegsverbrechen relativieren und Opfer zu Tätern und Täter zu Opfern machen wollen. fällt mir in der Tat nur faschistisches Gedankengut ein.

                • @81622 (Profil gelöscht):

                  Was mich stört daran? Das Sie Foristen*innen in die rechte Ecke schreiben, nur weil sie anderer Meinung sind, als Sie selbst.

                   

                  Soweit ich das überblicken kann ist niemand der hier Schreibenden vor Ort, um die Lage "objektiv" bewerten zu können. Auch Sie nicht, stimmts?

                   

                  Das erste was in einem Krieg stirbt ist die Wahrheit. Schon mal gehört?

                   

                  Und deshalb kann es hier doch lediglich um einen Meinungs/Quellen - Austausch gehen. Und das ist auch ganz ohne Beleidigungen möglich.

                   

                  Versuchen Sie es einfach mal.

  • Mir stellt sich vor allem auch die Frage, was meint Dominic Johnson für "Berichte"? Formuliert er absichtlich vage? Soll so über eine Unklarheit gebügelt werden, die es gestern sogar in die "Leitmedien" geschafft hatte? Musste das unbedingt noch in den Artikel und steht deshalb etwas unmotiviert am Ende herum? Weißhelme und andere Unabhängige hatten Chlor gerochen und daher war zunächst auch überall von einem Angriff mit Chlorgas zu lesen und zu hören. Veröffentlicht wurden im Netz dann wohl Belege, wo Opfer Schaum vorm Mund hatten, was auf Sarin deutet. Eine neue Stufe der Eskalation? Wir wissen ja bereits, dass Assad regelmäßig Giftgas einsetzen lässt, wenn er kurz vor einem militärischen Erfolg steht. Bisher war dann schnell klar, welches Drecksgift er benutzt hatte. Diesmal war das unklar? Oder greift der jetzt mit allen Drecksgiften gleichzeitig an? Oder aber, wir haben hier einfach einen Fall von schlechtem Journalismus.

    • @Friedman:

      das Ganze war eigentlich als Reaktion auf den Beitrag von FRO (08.04. , 23:50) gemeint, hab ich wohl nicht recht plaziert....

  • Um auch Duma und damit quasi alle Gebiete, die sich in der Hand der Islamisten befunden haben, wieder zurück unter die Kontrolle der regulären Armee zu bringen, hätte es selbstverständlich keines Giftgasangriffs bedurft. Obendrein ist dieser ja auch noch gar nicht bestätigt, geschweige denn, was die Urheberschaft anbelangt. Die größte Frechheit besteht aber darin, zu behaupten, der Raketenangriff, zu dem sich zwar bislang niemand bekannt hat, hätte nur militärische Kämpfer getroffen, während umgekehrte Raketen prinzipiell nur Frauen und Kinder treffen.

    • 7G
      74450 (Profil gelöscht)
      @Khaled Chaabouté:

      "Um auch Duma und damit quasi alle Gebiete, die sich in der Hand der Islamisten befunden haben, wieder zurück unter die Kontrolle der regulären Armee zu bringen, hätte es selbstverständlich keines Giftgasangriffs bedurft."

       

      Krieg ist häufig nicht logisch. Sie vergessen, dass häufig ganz einfach Hass im Spiel ist, oder Abschreckung das Ziel ist. Auch in anderen Kriegen wurde völlig unverhältnismäßig gegen Feinde und Zivilisten vorgegangen. Nur weil etwas nicht logisch erscheint, heißt es nicht, dass es nicht stattgefunden haben kann. Die Bilder des Verbrechens sind ja nunmal in der Welt.

      • 8G
        81236 (Profil gelöscht)
        @74450 (Profil gelöscht):

        Eine Aktion wider alle interessen und Nöte anzuermöglichen, eine irrationale vom wild pochenden schwarzen Herzen gesteuerte Handlung, ist schon ein bißchen schwach als Argument. Klar ist immer alles möglich, auch das grüne Mäuse auf dem Mond leben, aber es spricht doch viel dagegen. (natürlich, Bilder von grünen Mäusen auf dem Mond hab ich auch)

        • 7G
          74450 (Profil gelöscht)
          @81236 (Profil gelöscht):

          Jaja, grüne Mäuschen auf dem Mond...

           

          Gegen Ende des zweiten Weltkriegs wurden auch völlig unnötigerweise noch Stunden bevor die Allierten Gebiete befreiten, Menschen von der Wehrmacht hingerichtet. Was war der Grund dafür? Auch kleine grüne Mäuse? Krieg ist nicht rational. Schon gar nicht nach sieben Jahren.

      • @74450 (Profil gelöscht):

        Schauen Sie doch mal bitte hier nach:

        //orf.at/stories/2433335/2433334/

         

        Nicht logisch bleibt danach lediglich der "Vergeltungsschlag".

  • Zivilisten in der syrischen Stadt Duma in Ost-Ghuta sind massenhaft auf die Straße gegangen, um gegen die radikale Gruppierung „Dschaisch al-Islam“ zu protestieren. Dies teilte der syrische Bürgerrechtleer Amar Jamal gegenüber Sputnik mit.

     

    „Zurzeit finden Kundgebungen in Al-Hadjaria (Stadtviertel), auf den Plätzen Schuhada und Ghanam sowie im Stadtviertel Arak statt", sagte Jamal. Die Zivilisten würden „von 15 bis 20 Kämpfern geschützt, die auf die Seite der Zivilbevölkerung übergelaufen sind".

  • Schlechte Verlierer, die es jetzt noch einmal wissen wollen und aufs Ganze gehen…

     

    Die einzigen echten Giftgasangriffe in Nahost waren die brennenden Autoreifen, deren giftiger Qualm über Israel hinwegzog, alles andere waren zumindest was die Urheberschaft angeht, reine Mutmaßungen. Nur die Gegenreaktionen auf die Mutmaßungen, wie die jünsten Raketenangriffe, sind leider echt.

  • 8G
    81622 (Profil gelöscht)

    1. Die vergasaten Kinder und Frauen von Ost-Ghouta teilen Ihre Verschwörungstheorien nicht. Nur Putinversteher, Stalinisten, Querfrontler und AFDler teilen Ihre Haltung zu Syrien.

    2. wenn auch nach UN-Meinung Assad und Putin für den Gasangriff verantwortlich sind, wie hiesse denn dann Ihre Antwort? wie sollten sie zur Rechenschaft gezogen werden?

    Welches Interesse hätte der Westen denn an einer Eskalatiosnstrategie in Syrien, die sie über 7 Jahre lang vermieden haben und den Kriegsverbrechen von Assad und Putin zugeschaut haben?

    • @81622 (Profil gelöscht):

      Eine Antwort von der UN zu erwarten ist wohl blinder Idealismus.

      Wann will sich sonnen im Glanze der Menschenrechte/Völkerrecht und sich seiner eigenen ach so fortschrittlichen moralischen Überlegenheit versichern - um eine Lösung geht es nicht.

       

      Die UN kann keine Antwort auf die Syrienfrage geben weil Russland nämlich jede Findung einer Antwort blockiert.

      • @Thomas_Ba_Wü:

        Was wäre denn die Antwort der UN ohne Russland?

         

        Die UN kann keine Antwort auf die Syrienfrage geben, weil sie keine Antwort hat.

  • „Ein Einsatz von Chemiewaffen passt in das Bild einer Eskalation, in die beide Seiten alle verfügbaren Mittel werfen. Berichten zufolge könnten bei dem Einsatz sowohl Sarin als auch Chlorgase zum Einsatz gekommen sein.“

     

    Stellt sich nur die Frage, wer Chemiewaffen eingesetzt hat. Ist islamistischen Terroristen nicht zuzutrauen, dass sie es selbst waren? Warum sollte Assad Chemiewaffen einsetzen lassen, wenn seine Armee sowieso kurz vor der Einnahme Doumas steht und er befürchten muss, nach einem Chemiewaffeneinsatz vom US-Militär empfindlich bestraft zu werden???

     

    Im Übrigen hat das russische Verteidigungsministerium schon vor Wochen darauf hingewiesen, dass damit zu rechnen sei, es würde ein INSZENIERTER Chemiewaffeneinsatz seitens der Islamisten stattfinden.

    Und auffällig ist doch auch, dass Trump so schnell Vergeltungsmaßnahmen ankündigt ....

     

    Wo bleibt der nachfragende kritische TAZ-Geist? Wo bleibt die Lust am investigativem Journalismus?

    • 8G
      81622 (Profil gelöscht)
      @Fro:

      Was nicht sein kann, das nicht sein darf? Assad und Putin werden bald zur Rechenschaft gezogen für ihre Kriegsverbrechen...Ihre Verteidigung dieser Mörder zeigt, wes Geistes Kind Sie sind.

      • @81622 (Profil gelöscht):

        Meinetwegen können ALLE Kriegsverbrecher zur Rechenschaft gezogen werden. Natürlich nur für das, was sie tatsächlich verbrochen haben. Wenn Sie nicht mal in Erwägung ziehen wollen, dass hinter all dem auch eine Eskalationsstrategie stecken könnte, zeigt es Ihre Voreingenommenheit, die Ihnen den Blick auf die Wirklichkeit vernebelt. Wenn Sie damit leben können …

  • 8G
    81622 (Profil gelöscht)

    Was wohl die Putin-Versteher nun wieder sagen, um die russischen Kriegsverbrechen in Syrien zu relativieren...als Querfrontler, Stalinisten oder Faschisten, stehen sie fest hinter ihrem Führer.

    • @81622 (Profil gelöscht):

      Klasse. Es gibt noch nicht mal einen Beleg, dass es überhaupt einen entsprechenden Angriff gab, aber schon wird fleißig losgedroschen.

       

      Warum soll am auch Meldungen von Islamisten überprüfen, wenn sie ins Feindbild passen?

    • @81622 (Profil gelöscht):

      Gähhn.

      Haben wir in der Aufzählung etwa die AFD vergessen? Ts ts ts. Da waren die Dschihadisten-Freunde früher aber gründlicher.

      • 8G
        81622 (Profil gelöscht)
        @quarente:

        genau, die nationalistischen Dumpfbacken und Putinfreunde der AFD, FN, FPÖ usw...danke

  • Und? Putin wird wieder auf Facebook die Amerikaner für alles verantwortlich machen.

    • @Klartexter:

      Hat er nicht. Und, enttäuscht?

  • 8G
    81331 (Profil gelöscht)

    ...mit der Betonung auf 'sollen'.

    Nur so nebenbei, seit wievielen Jahren befinden sich deutsche Soldaten in Afghanistan?!

    Was machen die dort? Weshalb? Warum?

    • 8G
      83379 (Profil gelöscht)
      @81331 (Profil gelöscht):

      Unterstützen die demokratisch gewählte Regierung ihr Land zu stabilisieren und zu sichern. Deutschland ist seit 2. Januar 2002 in Afghanistan präsent.

      Bitte keine Fragen stellen die in 5 Minuten gegoogelt werden.

    • 8G
      82741 (Profil gelöscht)
      @81331 (Profil gelöscht):

      Und was hat das mit dem Giftgaskrieg in Syrien zu tun? Ich meine, außer der Ablenkungsnebelwolke ?

      • @82741 (Profil gelöscht):

        Die Bundeswehr mordet in Afghanistan, indem sie die afghanische Luftwaffe ausrüstet und ausbildet, damit Zivilisten in Taliban-Gebiet bombadiert werden können.

        Die türkische Afrin-Armee wird bekanntlich von d beim Morden gesponsert.

         

        Putin lässt morden. Assad lässt morden. Erdoganlässt morden. Merkel lässt morden.

         

        Putin will einen Frieden herbeibomben - Merkel hat einen Frieden nicht einmal mehr als Einsatzziel.

         

        Schon merkwürdig, wenn sich Kriegsbefürworter/Afghanistan zu Friedensaposteln/Syrien aufschwingen.