piwik no script img

Krieg in SyrienUS-Verbündete geschwächt

Die al-Qaida-nahe Nusra-Front vertreibt Rebellengruppen in der syrischen Provinz Idlib. Das ist auch eine Schlappe für den Westen.

Zerstörung in Kfar Derian in der Provinz Idlib Bild: ap

ISTANBUL taz | Der syrische Ableger von al-Qaida, die Nusra-Front, hat weitgehend die Kontrolle über die Rebellenhochburgen in der Provinz Idlib erobert. Unterstützt von islamistischen Gruppen stürmten die Nusra-Kämpfer die Basen von zwei wichtigen Rebellenverbänden, die vom Westen unterstützt werden. Nach Angaben von Aktivisten und Rebellen hat die Nusra-Front Kämpfer in Richtung des syrisch-türkischen Grenzübergangs Bab al-Hawa verlegt, der derzeit von einer anderen Gruppierung kontrolliert wird.

Sollte es den Extremisten gelingen, den Grenzübergang nahe der türkischen Stadt Reyhanli einzunehmen, würde das die sogenannten moderaten Rebellen in Syrien von ihren Nachschubwegen aus der Türkei abschneiden. Alle anderen Abschnitte der rund 900 Kilometer langen Grenze befinden sich entweder in den Händen des Islamischen Staates (IS) oder der Kurden.

Die Niederlage der Rebellen ist auch eine Schlappe für die USA. Die Syrische Revolutionäre Front und die Hazm-Bewegung, deren Basen die Extremisten einnahmen, gelten als moderat und wurden vom Westen auch mit Waffen versorgt. Allen voran die Hazm-Bewegung wollte Washington im Rahmen des geplanten Aufbauprogramms trainieren und ausrüsten. Das Programm, das die Ausbildung von 5.000 Kämpfern in Saudi-Arabien und der Türkei vorsieht, hat freilich noch nicht begonnen.

Neue US-Luftangriffe

Die US-Luftwaffe hat im Nordwesten Syriens die radikale al-Nusra-Front bombardiert, die mit dem Terrornetzwerk al-Qaida verbunden ist. Nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte kamen bei den Angriffen in der Nacht zum Donnerstag mehrere Menschen ums Leben, darunter auch zwei Kinder. Unter anderem habe die US-Luftwaffe ein Hauptquartier der al-Nusra-Front in der Stadt Harim ins Visier genommen. Auch der Gruppe Ahra al-Scham sollen die Angriffe gegolten haben (dpa/ap)

Der Haken an der von US-Präsident Barack Obama erklärten Strategie ist, dass sie sich vor allem auf den Kampf gegen den IS konzentriert. Einen Sturz des Regimes von Baschar al-Assad sieht sie nicht vor. Vielmehr soll das Programm dazu dienen, dass die Rebellen in Gebiete vorstoßen können, die sich derzeit in der Gewalt des IS befinden. Unter Aktivisten wie Rebellen sorgt dies für erheblichen Ärger. Sie werfen der von den USA angeführten Militärallianz vor, auf diese Weise das Assad-Regime zu stärken.

Eines der ersten Ziele der US-Luftangriffe in Syrien war im September die Nusra-Front. Diese gilt zwar im Westen als Terrororganisation, unter den Assad-Gegnern gilt sie jedoch als weniger radikal als die IS-Dschihadisten. Viele halten der Nusra-Front zugute, dass sie in der Vergangenheit mit anderen Rebellengruppen kooperierte und der Kampf gegen das Regime für sie oberste Priorität hat. Dem Kommandanten der Syrischen Revolutionären Front, Dschamal Maaruf, warfen viele vor, korrupt zu sein und Waffen zu bunkern. Online verbreitete Bilder zeigten Lager gefüllt mit Lebensmitteln, Waffen und Munition.

Darüber hinaus wird Maaruf beschuldigt, Dutzende von islamistischen Rebellen ermordet zu haben. Nach der Niederlage von Maaruf gaben offenbar auch die Kämpfer der Hazm-Bewegung ihren Widerstand gegen die Nusra-Front auf. Von einer paar Gegenden um Aleppo und der türkischen Grenze abgesehen, befinden sich die Widerstandshochburgen nun in der Hand des IS oder der Nusra-Front. Angesichts dessen dürfte es für die USA jetzt noch schwerer werden, unter den Rebellen Willige im Kampf gegen den IS zu finden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Nicht alle!

    Schauen Sie bitte auch auf den Seiten von Leila Shrooms:

    https://leilashrooms.wordpress.com/

    a blog on popular struggles, human rights and social justice from an anti-authoritarian perspective

  • In diesem Artikel fehlt die Aussage, dass die FSA-Kämpfer ohne eine Kampfhandlung sich der El-Nusra-Front ergeben haben oder übergelaufen sind mit Ihren NATO-Waffen.

     

    Das Verständnis für die Aussage, dass sie für den Kampf gegen IS durch die USA instrumentalisiert werden fehlt mir, weil auf der anderen Seite diesen Gruppen in den genannten Gebieten nicht gegen das Assad-Regime vorgegangen sind in der letzter Zeit.

     

    Tatsächlich findet hier eine Konsuldierung der Kriegsparteien statt um Ihre Effektivität zu steigern. Mit dem Makel, dass immer offensichtlicher wird mit wem man als Verbündeten des Westen bis jetzt zu tun hatte.

     

    Das die Waffen gelagert wurden ist kein Grund der jemanden vorgehalten werden kann und nur als Vorwand und ohne Substanz dem Gegner vorgehalten wird.

     

    Ich bin zwar kein Prophet, aber nach dem implodieren von Syrien wird es nicht nur bei diesem Staat bleiben.

     

    Man hätte noch erwähnen können, das die El-Nusra Front(El-Kaida) und Israel aud den Golanhöhen Nachbern sind.

    • @Azad:

      Mich wundert es, dass Israel so ruhig ist. Wenn sich tatsächlich ein Staat nach den wünschen der IS in der Gegend etablieren könnte, stände doch Israel ganz oben auf dessen Speisekarte.

      • @warum_denkt_keiner_nach?:

        Richtig.

         

        Aber Israel ist so verhasst in der Region, das ein Eingreifen Israels die Is mehr stärken als schwächen würde.