piwik no script img

Kontroversen um Hans-Georg MaaßenEin langjähriger Merkel-Kritiker

Der Verfassungsschutz-Chef fiel schon früher durch seltsame Haltungen auf. Belegt hat er seine Spekulationen auch damals schon nicht.

Genießt trotz unzähliger Fehltritte das Vertrauen seines Chefs: Hans-Georg Maaßen Foto: reuters

Berlin taz | Es waren deutliche Worte, die Malu Dreyer (SPD) für Hans-Georg Maaßen fand. Der Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV) stelle die Glaubwürdigkeit von Politik, Medien und den vielen Augenzeugen infrage, sagte die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin der Bild am Sonntag. Er schaffe weitere Verunsicherung und zerstöre das Vertrauen in den Staat.

„Ich glaube daher nicht, dass er noch der richtige Mann an dieser Stelle ist“, so Dreyer. Seit Freitag fordern Oppositionspolitiker und SPD-Vertreter den Rücktritt des obersten Verfassungsschützers, weil dieser in einem Bild-Interview die Authentizität eines Videos infrage gestellt hatte, das mutmaßlich zeigt, wie Rechtsextreme Ende August Passanten in Chemnitz verfolgten.

Seiner Behörde lägen keine belastbaren Informationen dar­über vor, dass „Hetzjagden“ stattgefunden hätten, so Maaßen. Es lägen auch keine Belege dafür vor, dass das Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch sei. Nach seiner vorsichtigen Bewertung „sprechen gute Gründe dafür, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken“.

Mehrere Medien haben allerdings Indizien für die Echtheit des Videos gesammelt. Geflüchtete in Chemnitz bestätigten, verfolgt worden zu sein. Welche Erkenntnisse dagegen sprechen, ließ Maaßen offen. Auch eine später versandte Pressemitteilung beinhaltete keine Präzisierung. „Das BfV prüft alle zugänglichen Informationen hinsichtlich ihres Wahrheitsgehalts, um zu einer belastbaren Einschätzung der Ereignisse zu kommen“, hieß es lediglich.

Mehrere unrühmliche Rollen

Möglicherweise ist die Äußerung als Kritik an Bundeskanzlerin Angela Merkel zu werten, deren Regierungssprecher Steffen Seibert zuvor von „Hetzjagden“ in Chemnitz gesprochen hatte. Es wäre nicht das erste Mal, dass der Verfassungsschutz-Chef die Regierungschefin angreift. Gemeinsam mit Bundespolizei-Präsident Dieter Romann schilderte Maaßen nach Informationen der Welt am Sonntag bei einem Treffen mit 100 Chefredakteuren, warum sie die Linie der Kanzlerin ablehnten.

Kontroversen sind Hans-Georg Maaßen auch sonst nicht fremd. Eine erste unrühmliche Rolle spielte der Jurist 2002 als Referatsleiter für Ausländerrecht im Innenministerium. Maaßen erstellte damals das Rechtsgutachten im Fall Murat Kurnaz. Der in Deutschland aufgewachsene türkische Staatsbürger war von der US-Regierung 2001 im Rahmen des „Kriegs gegen den Terror“ als „feindlicher Kämpfer“ auf der US-Militärbasis Guantánamo (Kuba) festgehalten worden.

Er zerstört das Vertrauen in den Staat

Malu Dreyer, SPD

Maaßen sollte in seinem Gutachten klären, ob die Bundesregierung sich dafür einsetzen solle, Kurnaz zurück nach Deutschland zu holen. Der Rheinländer kam zu dem Ergebnis, Kurnaz’ Aufenthaltsgenehmigung sei erloschen, weil dieser länger als sechs Monate nicht in Deutschland gewesen sei – der Grund für dessen Abwesenheit war allerdings die fragliche Inhaftierung in Guantánamo.

Auch mit seinen Äußerungen zum US-Whistleblower Edward Snowden geriet Maaßen in die Kritik. 2016 sagte er vor dem NSA-Untersuchungsausschuss im Bundestag, er halte die Annahme für begründet, dass Snowden Teil der „hybriden Kriegsführung“ Russlands gegen den Westen sei. Außerdem habe es eine „hohe Plausibilität“, dass Snowden für Russland spioniere. Auch damals legte Maaßen keine Belege für seine Vermutungen vor.

Neuer Konfliktherd in der Union

Im Fall des tunesischen Attentäters Anis Amri belegten interne Papiere, dass der Verfassungsschutz einen V-Mann im Umfeld des Breitscheidplatz-Täters platziert hatte, nachdem die Bundesregierung genau das abgestritten hatte. Und dann gab es noch die vielen Gespräche Maaßens mit AfD-Funktionären, die erst vor wenigen Wochen Schlagzeilen machten.

Die Opposition und die SPD wollen den Verfassungsschutz-Chef nun loswerden. Trotz der zahlreichen Rücktrittsforderungen genießt Maaßen die Rückendeckung seines Vorgesetzten. Horst Seehofer – der vor Kurzem erst die Migrationsfrage als „Mutter aller Probleme“ bezeichnet hatte – sprach Maaßen sein Vertrauen aus.

Allerdings konnte auch der Bundesinnenminister nicht erklären, worauf die Einschätzung des Verfassungsschutzpräsident zum Chemnitz-Video beruht: „Worauf er das stützt, weiß ich nicht“, sagte der CSU-Politiker. Regierungssprecher Steffen Seibert vermied es in der Pressekonferenz am Freitag, Maaßen im Namen der Kanzlerin das Vertrauen auszusprechen. Die Personalie könnte ein weiterer Konfliktherd in der Union werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

14 Kommentare

 / 
  • Wer darauf wartet, dass Seehofer einsieht, dass das so nicht geht mit Maaßen, der wird lange warten...

    Bei Seehofer, Maaßen und so einigen anderen "Merkel-Kritikern" hat man das sehr deutliche Gefühl, dass sie sich darauf vorbereiten, mit der AfD weiter zu regieren.

  • 7G
    76530 (Profil gelöscht)

    Zum Wesen von Demokratien gehört die Meinungsfreiheit. Auch ein Herr Maaßen darf Merkel-Kritiker sein. Das allein ist nichts Verwerfliches.

    Hinweise wie diese lenken vom Wesentlichen ab. Wesentlich ist das Handeln der Verfassungsorgane und von Herrn Maaßen als oberster Dienstherr.

    In diesem Forum wie auch außerhalb machen Menschen zunehmend von ihrem Gedächtnis Gebrauch und zeigen eine funktionierende Sehfähigkeit auf beiden politischen Augen.

    Es ist an der Zeit für einen Untersuchungsausschuss Verfassung.

    • @76530 (Profil gelöscht):

      (Mist der Langtext abgestürzt)

      Aber Gemach Gemach

      Der Mann ist politischer Beamter



      &



      “Politischer Beamter ist ein Beamter, wenn er ein Amt bekleidet, bei dessen Ausübung er in fortdauernder Übereinstimmung mit den grundsätzlichen politischen Ansichten und Zielen der Regierung stehen muss (vgl. § 30 Abs. 1 BeamtSt).[1]…“



      &



      Seine LÜGT-Perforcejagd hatter ja mit seinem Spezi Obergrenzenvollhorst!



      Abgestimmt - Im Grunde!



      &



      Darum geht’s gleich wg Bericht!



      Das hat sich nämlich schon bekanntlich



      Hägar der Schreckliche gefragt! Woll.



      “Wo liegt das eigentlich - “Im Grunde?!“

      kurz - Wir dürfen gespannt sein.



      Normal

      unterm——



      de.wikipedia.org/w..._Verfassungsschutz



      &



      de.wikipedia.org/w...olitischer_Beamter

      • 7G
        76530 (Profil gelöscht)
        @Lowandorder:

        Sie haben - wie so oft - in der Sache Recht. Ohne Einschränkung.

        Meine Haltung: ein etwas gelassener Umgang könnte nicht schaden. Das heißt nicht, dass notwendige Konsequenzen des eigenen Tuns und Lassens ausbleiben sollen.

        Rücktritte oder Rausschmisse von Maaßen und Seehofer wären natürlich der GAG (Größtes anzunehmendes Glück) in der aktuellen Situation.

      • @Lowandorder:

        anders gewendet-;)

        Als Klempner kann der feine Herr.



        So viel quatschen - wie er will.



        Klempner isser aber nur im Nebenamt.



        Newahr. Normal.

        unterm——



        Klar - daß er jetzt falsch verstanden ist.



        www.taz.de/!5535034/



        Gefühlt - Sach ich mal.



        “Nö - Wieso*¿*“

  • Der Mann Maaßen sollte zurücktreten und er wird es auch tun. Er gefährdet due Sicherheit unseres Staates, er ist nicht mehr tragbar.



    Mir gibt es immer noch zu denken übrig wie ein solcher Typ an diesen Job kam!



    Und solche Typen gibt es in der Merkelregierung massenhaft.



    Eine Schande finde ich.

  • Wie praktisch. Jetzt kann man Maaßen die Verantwortung für Kurnaz zuschieben. Ich dachte immer, das lag in der Verantwortung der SPD.

    • @Rudolf Fissner:

      Wie praktisch. Jetzt kann man Heydrich die Verantwortung für "die Endlösung" zuschieben. Ich dachte immer, das lag in der Verantwortung der NSDAP.

  • Ja wie jetzt? “Eine erste unrühmliche Rolle spielte der Jurist 2002…“*¿*



    Geht’s noch*!*

    “Der Rheinländer kam zu dem Ergebnis, Kurnaz’ Aufenthaltsgenehmigung sei erloschen, weil dieser länger als sechs Monate nicht in Deutschland gewesen sei – der Grund für dessen Abwesenheit war allerdings die fragliche Inhaftierung in Guantánamo.…“

    Diese - abwegige Meinung - widersprach der h.M. zum Ausländer/AufenthaltsRecht!



    &



    Der ständigen Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte!



    & so denn auch das VG Bremen



    “ Das Verwaltungsgericht Bremen entschied im November 2005, dass die Aufenthaltserlaubnis weiterhin gültig sei, da Kurnaz keine Gelegenheit hatte, rechtzeitig die sonst erforderliche Genehmigung für eine längere Abwesenheit ohne Verlust des Aufenthaltsrechtes einzuholen.…“ wiki



    Was umso eindeutiger galt. Als ja gerade dieses feine Duo infernale!



    Steinmeier/Maaßen - anlaß&rechtsgrundlos die Rückkehr verhinderten!



    Obwohl die USA - signalisiert hatte “ Gegen Murat Kurnaz liegt nichts vor!“



    &



    Dieser saubere Herr - noch eine Klatsche wollte er halt nicht - nicht ins



    Rechtsmittel ging!



    Aber - völlig infam - von einer “singulär gebliebenen Entscheidung“ faselte.

    kurz - Diesen Skandal - seine Klempner-Dienste - eine “unrühmliche Rolle“ zu nennen!



    Ist in der Tat - ein Skandal!

    unterm———



    www.anstageslicht....nd-wieder-zurueck/



    &



    de.wikipedia.org/wiki/Murat_Kurnaz



    &



    www.taz.de/!5357086/

    • @Lowandorder:

      Ja Mensch, sehr gut und das ohne ein "Liggers" und "Normal" ;) . Jetzt noch nen Beleg dass das 02 schon h.M. war und perfekt.

      Wer Kurnaz mal selbst darüber sprechen hören will:



      www.youtube.com/watch?v=A7Oz4aO6nvA

      • @Pleb:

        Hier ist/hat Humor Ironie - tacet - Pause



        &



        Irgendwo hab ich schon mal auf die ollen Römer & die Pandekten hingewwiesen.

        Im Ernst - das war schon Ende der 70.



        h.M. & ständige Rechtsprechung!



        Als Jungspundrichter - da gab‘s die Fälle der Fristversäumnis - bei türkischen Gastarbeitern - die auf Urlaub wg Linksverdacht im Knast gelandet waren.



        Klare Sache - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - d.h. Antragsfrist gewahrt.

        unterm——-



        Ausführlicher L&O -;) zu —Freitag ff



        www.taz.de/!5533957/

        • @Lowandorder:

          btw - hier VG Bremen

          “…Kurnaz habe versäumt, die in solchen Fällen vorgeschriebene Verlängerung der Wiedereinreisefrist zu beantragen. Zu diesem Schluss kam ursprünglich ein Dossier des damals zuständigen Referatsleiters im Bundesinnenministerium Hans-Georg Maaßen, das Jahre später bei der politischen Aufarbeitung des Falles Kurnaz Hauptgegenstand des dafür eingerichteten Untersuchungsausschusses wurde.[18] Das Verwaltungsgericht Bremen entschied im November 2005, dass die Aufenthaltserlaubnis weiterhin gültig sei, da Kurnaz keine Gelegenheit hatte, rechtzeitig die sonst erforderliche Genehmigung für eine längere Abwesenheit ohne Verlust des Aufenthaltsrechtes einzuholen.…“

          de.wikipedia.org/wiki/Murat_Kurnaz

          • 7G
            76530 (Profil gelöscht)
            @Lowandorder:

            Danke für die notwendigen Fakten, Herr Kärner. .-)

            • @76530 (Profil gelöscht):

              …servíce.;)