Kongress für Nachhaltigkeit: Mehlwurm statt Mehrwert

Der Rat für Nachhaltigkeit will eine Förderung für grüne Finanzprojekte. Führende Ökonomen der G20 fordern einen CO2-Mindestpreis von 40 Dollar.

„Die Preise lügen“ auf dem Acker, sagt der Nachhaltigkeitsrat Foto: dpa

Berlin taz | Ina Henkel von der Uni Potsdam hatte die ungeteilte Aufmerksamkeit ihres Publikums: „Wagen Sie den Blick über den Tellerrand!“, rief die Gründerin der Firma „TeneTrio“ den Besuchern des 17. Nachhaltigkeitskongresses zu. Wer den Fleischkonsum senken wolle, solle gern mal Gerichte aus Insekten probieren. Im Publikum gab es skeptische Blicke. Aber die Cupcakes aus Grillen und Mehlwurmpasta gingen in der Mittagspause „weg wie warme Semmeln“, sagte Henkel. In Zukunft könnte ein Viertel des Eiweißbedarfs bei uns von Grillen und Würmern gedeckt werden.

So wie bisher mit der Landwirtschaft geht es nicht weiter, sagte Alexander Müller, Mitglied im Nachhaltigkeitsrat. „Mit dem jetzigen System schaffen wir weder die Klima- noch die weltweiten Nachhaltigkeitsziele“, hieß es bei der Debatte zur Agrarpolitik. „Die Preise lügen einfach.“

Damit das zumindest bei der Finanzwirtschaft aufhört, will der Nachhaltigkeitsrat eine „Plattform für nachhaltige Finanzen“ (H4SF) ins Leben rufen. Da sollen „alle interessierten Kreise aus der Finanzwirtschaft“ darüber reden, wie auch privates Kapital in grüne Projekte fließen kann. „Vom Negativkriterium beim Abzug von Kapital, dem Divestment, wollen wir zu positiven Beispielen kommen“, so Achim Steiner, designierter Chef des UN-Entwicklungsprogramms UNDP und Ratsmitglied.

Und mit den 6,2 Milliarden Euro Haushaltsüberschuss will die Ratschefin Marlehn Thieme die Nachhaltigkeit voranbringen. Einen Teil davon solle die Regierung in grüne Mobilität, ökologischen Stadtumbau und Bildung investieren. Die Regierung solle in der Nachhaltigkeitspolitik vom „Projekt zur Struktur“ kommen – allerdings bleibt der Rat bei den Finanzen auch im Projekt stecken. Denn weder gibt es im Wahljahr eine Empfehlung etwa zum Abbau von umweltschädlichen Subventionen („damit hat der Rat sich nicht befasst“) noch eine klare Forderung nach höheren CO₂-Preisen.

Weiter fordern

Die wiederum wurde einen Kilometer weiter erhoben. In der „European School of Management“ präsentierten die führenden Ökonomen der G20, unter ihnen die Nobelpreisträger Nicholas Stern und Joseph Stiglitz, die finanzpolitischen Forderungen der globalen Thinktanks an die G20: Für den Klimaschutz brauche es schon 2020 einen CO₂-Preis zwischen 40 und 80 Dollar pro Tonne CO₂. Der Preis müsse bis 2030 auf 50 bis 100 Dollar steigen. „Das sichert das Klima, bekämpft die Armut und bringt Wachstum“, so Stern. Nur weil die US-Regierung sich nicht von Fakten leiten lasse, sei das kein Grund, von diesen Forderungen abzurücken. „Der Übergang zu einer CO₂-armen Wirtschaft ist die Wachstumsgeschichte des 21. Jahrhunderts“, so Stiglitz. „Die US-Regierung ist dabei, diese Geschichte zu verpassen.“

Bleiben Sie unbequem! Aber nicht zu sehr

Bundeskanzlerin Angela Merkel

Das meinte auch Angela Merkel, als sie wie immer beim Rat vorsprach. Sie lobte ihre eigene Regierung, die die UN-Nachhaltigkeitsziele SDG bereits im Frühjahr in einer nationalen Strategie umgesetzt hat – und gab auch zu, dass nur wenige Kriterien bereits voll erfüllt sind. In der G20 solle es einen „Mechanismus des gegenseitigen Lernens“ bei diesen Fragen geben. Zum Rat gewandt meinte die Kanzlerin: „Bleiben Sie unbequem! Aber nicht zu sehr, damit wir nicht bockig werden.“

Comments

[Energiefuchs]

Meinen Sie die Altersvorsorge? Ich finde das immer interessant, dass man 40 Jahre im Voraus planen soll, für die Rente. Vor 40 Jahren gab es noch die DDR. In was hat man da angelegt? Die Erde ist endlich, alles was man baut, geht auch wieder kaputt. Wenn der Strom zu teuer wird, haben viele Menschen eben keinen mehr.

[alfonearth]

Es ist doch umgekehrt: Versicherungen und Finanzwirtschaft suchen händeringend kapitalintensive Anlagen. Schon jetzt beruht die Altersversorgung von Freiberuflern z.g.T. auf PV- und Windkraft-Fonds, die von Stromverbrauchern subventioniert werden.

[Energiefuchs]

Wir können das Klima auch stabilisieren, indem wir auf das Wachstum verzichten :-)

Im Grunde finde ich die Idee einer weltweiten Planwirtschaft schon interessant. Was passier eigentlich mit Menschen, die ihr CO2-Kontingent aufgebraucht haben aber nicht mehr bezahlen können? Werden die dann CO2-neutral beseitigt?

[TurboPorter]

@Energiefuchs:

Das nennt sich dann klimaverträgliches Frühableben. Wichtig wäre aber sicherzustellen, dass der verrottende Körper dann nicht Unmengen an CO2 an die Umwelt im Laufe seiner Zersetzung abgibt.

[Energiefuchs]

@TurboPorter:

Verbrennen? Nein! Wenn man Organisches kompostiert, ensteht Methan. Wie nun am Besten?