piwik no script img

Konflikt zwischen USA und Iran eskaliertBundeswehr bleibt vorerst im Irak

Grüne und Linke fordern, deutsche Soldat*innen aus dem Irak abzuziehen. Die Regierung weist das vorerst zurück – und vermeidet klare Kritik an den USA.

In Gefahr? BundeswehrsoldatInnen bilden im Irak die lokalen Sicherheitskräfte aus Foto: imago images / Sebastian Backhaus

Berlin taz | Wegen der neuen Spannungen zwischen dem Iran und den USA fordert die Opposition im Deutschen Bundestag Konsequenzen für den Bundeswehr-Einsatz im Irak. Der Grünen-Außenpolitiker Omid Nouripour sprach nach der Tötung eines iranischen Generals in Bagdad davon, dass eine „größere militärische Eskalation“ drohe. Die Bundeswehr-Mission im Irak müsse daher sofort ausgesetzt werden. Wörtlich sagte der Abgeordnete: „Wenn nicht einmal mehr die US-Botschaft gesichert werden kann, dann zeigt dies, dass Bundeswehr-Angehörige auch evakuiert werden müssen.“

Die Linken-Abgeordnete Sevim Dagdelen sprach am Freitag von einem „drohenden Krieg“. Es sei „unverantwortlich, die Bundeswehrsoldaten weiter im Irak zu belassen“. Die Bundesregierung müsse „den Abzug der Bundeswehr aus diesem Pulverfass anordnen“.

Eine Sprecherin des Verteidigungsministeriums wies die Forderung vorerst zurück. Sie erklärte allerdings, dass sich Bundeswehrangehörige in Bagdad und Umgebung auf Anweisung aus Berlin nicht mehr „außerhalb militärischer Liegenschaften“ bewegen dürften. Das Ministerium werde die Lage „auch weiterhin sehr genau beobachten“. Für das Bundeswehr-Camp im nordirakischen Erbil gelten die neuen Sicherheitsvorkehrungen offenbar nicht.

Rund 130 deutsche Soldat*innen sind derzeit im Rahmen einer internationalen Anti-IS-Koalition im Irak stationiert. Sie bilden dort vor allem irakische Sicherheitskräfte militärisch aus. Wegen der Spannungen zwischen den USA und dem Iran, die sich auch auf die Sicherheitslage im Irak auswirken, war die Ausbildung schon im Mai 2019 kurzzeitig unterbrochen worden.

Die USA hatten am vergangenen Wochenende schiitische Milizen angegriffen, die vom Iran unterstützt werden. Daraufhin versuchten gewalttätige Demonstranten, die US-Botschaft in Bagdad zu stürmen. Am Donnerstag schließlich töteten die USA durch einen gezielten Luftangriff den mächtigen Kommandeur der iranischen Al-Kuds-Brigaden, Ghassem Soleimani, der sich zu einem Besuch in Bagdad aufhielt. Der Iran drohte den Amerikanern „schwere Rache“ für den Angriff an.

Die Bundesregierung distanzierte sich am Freitag von der Tötung, ohne diese zu verurteilen. Eine Regierungssprecherin sagte, es komme „gerade an diesem Punkt jetzt auf Deeskalation an“. Den US-Angriff kritisierte sie aber nicht direkt. Ein Sprecher des Außenministeriums betonte, dass „die Aktion“ nicht im Rahmen der internationalen Anti-IS-Koalition stattgefunden habe – damit stellte er implizit klar, dass Deutschland und die Bundeswehr nicht involviert gewesen seien.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • 8G
    82286 (Profil gelöscht)

    Jammer, Jammer.



    Was können wir nur tun?



    Sind wir noch erwünscht?



    Was sagen unsere Freunde den dazu?



    Gehören wir noch zu den Lieben ?



    Alles Quatsch.



    Die Grande Dame Europa betreibt eine Politik, die ihren sicherheitspolitischen und ernergietechnischen Interessen am nächsten kommt, sich mit Empathie und zum beiderseitigen Vorteil der Partner realisieren läßt. Und damit eine weiterhin lange Zeit des Friedens wahrscheinlich ist. Der eine oder andere Groß-Konzern wird halt Federn lasssen müssen – aber es gibt Aufgaben jenseits des Waffenbaus.



    Wir sind Schulter an Schulter mit unseren Freunden aus Frankreich und Grossbritanien und haben vor allem ein gutes Einvernehmen mit unserem Lieblingsfeind, der bisher noch allen Zerschlagungsversuchen widerstanden hat.



    Also zeigt unseren Amigos in FernWest mal die Stirn. Egal ob Demokrats oder Reps.

  • Stand da nicht was in irgendeinem Gesetz, daß die Bundeswehr nur zur Verteidigung eingesetzt werden darf? Daß der Irak uns angegriffen hat, habe ich überhaupt nicht bemerkt.

  • Der von der Linkspartei geforderte Abzug der BW wäre keine Sache allein von D., da der Einsatz innerhalb der internationalen Anti-IS-Koalition stattfindet.



    Hieße also, die BW solle sich auf und davon machen, ähnlich wie vor einigen Wochen die US-Kräfte, die die verbündeten Kurden einfach im Stick ließen. Und das wäre die Lösung? Na, super!

  • "Eine Regierungssprecherin sagte, es komme „gerade an diesem Punkt jetzt auf Deeskalation an“."



    Die Beteiligten freuen sich bestimmt wie Bolle über diese Gratisportion deutscher Weisheit. Ich würde mal vermuten, daß sie Merkel demnächst als Vermittlerin einladen. m(

  • Es ist eine Aktion der USA. Die Bundeswehr hatte und hat damit nichts zu schaffen. Also sollten wir auch schweigen.