Kommentar zum geplanten Böllerverbot: Voll uncool und voll vernünftig

Innensenator Geisel (SPD) will ein eingeschränktes Böllerverbot. Immerhin: ein erster Schritt. Jetzt muss ein Verkaufsverbot folgen.

Zisch und knall und weg mit den Böllern! Foto: picture alliance/Ole Spata/dpa

Dieses Böllerverbot ist zwar nicht der allergrößte Kracher. Was Innensenator Andreas Geisel (SPD) da vorschwebt ist, im Gegenteil, eher das Modell Knallerbse. So richtig weh tun die beiden geplanten Verbotszonen – die Pallasstraße im Schöneberger Steinmetzkiez und der Herrmannplatz in Neukölln – nicht. Und doch: Sie sind besser als nichts, ein erster Schritt.

Denn immerhin kann man Rot-Rot-Grün, sollte die Änderung des Berliner Polizeigesetzes tatsächlich so beschlossen werden, einen Vorwurf nicht mehr machen: Nämlich den, sie wärmten eine Verbotsdebatte bloß zu jedem Jahreswechsel aufs Neue auf, ohne dass die alarmierten Worte zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen in den einschlägigen Kiezen und verletzten Einsatzkräften eine politische Konsequenz hätten.

Allerdings hat Monika Herrmann, grüne Bezirksbürgermeisterin von Friedrichshain-Kreuzberg, wohl Recht wenn sie, in seltener Einmut mit der Gewerkschaft der Polizei, twittert, dann werde doch zwei Straßen weiter umso mehr geböllert!

Nun sind Verbotsdebatten aller Art ja insbesondere für die Grünen heikel und in Berlin, wo man ohnehin eher allergisch auf Verbote reagiert – was ja eigentlich ein sympathischer Wesenszug dieser Stadt ist – nochmal doppelt schwierig.

Anna Klöpper ist Bildungsredakteurin und Co-Ressortleiterin im Berlinteil

Doch auch wenn man aus Prinzip gegen spießige Verbote ist: Den Krach und den Feinstaub braucht kein Mensch. Weil sich mit dem Polizeigesetz aber kaum ein innenstadtweites Verbot privater Böllerei begründen lässt – welches die Polizei auch ohnehin nicht umsetzen könnte – sind jetzt die Länder in einer gemeinsamen Bundesratsinitiative gefragt.

Eine solche will Berlin laut Geisel anstoßen. Da soll es dann um die Frage gehen, wie man die Gefährlichkeit der angebotenen Ware, O-Ton Geisel, „herunterdimmen“ kann. Es geht also de facto um ein Verkaufsverbot für die dicksten Kracher. Voll uncool? Ja, und voll vernünftig.

Comments

[Euromeyer]

Die dicksten Kracher kommen aus dem Ausland.



Stimmt, und wenn ich mir Silvester und Kracher usw östlich von D anschaue, dann hält sich das dort das Antisilvesterfeuerwerksgemoser trotzdem in Grenzen.



Woran das liegen könnte?



Ist der Osteureopäer unter Alk intelligenter als der Durchschnittsgermane und sprengt sich und andere seltenener?



Oder ist der alkoholisierte Osteuropäer unempfindlicher als Stadtpreußen und damit Detonations- und Brandresistenter?



Ich denke, eher hat sich geriatrische Wehleidigkeit und spießiges Mimosentum noch nicht von West- nach Mitteleuropa gefressen und die Leute überlassen die paar Stunden an einem einzigen Tag im Jahr den Enthemmten und machen einfach das Fenster zu, falls Sie nicht mitböllern wollen.



Was soll der Stuss, auch das letzte bisschen Unfug wegreglementieren zu wollen? Spielt an Silvester halt mit eurer Lebensversicherung, riestert ne Runde, trinkt dazu tassenweise Doppelherz und schaltet die Pilcher oder Helene ein - Silvester geht vorbei!

[BluesBrothers]

@Euromeyer:

Hm nun bin ich noch weit davon entfernt Patient der Geriatrie zu werden und schon durch meinen Job sicher keine Mimose, dennoch beführworte ich ein Knallerverbot.



Was so schlimm daran wäre, auf alte und empfindliche Menschen Rücksicht zu nehmen, die Sie hier als Mimosen herabwürdigen und den Feinstaub einzusparen, erschließt sich nicht.

Wer enthemmt sein will, soll 4 Lines ziehen und/oder 10 Kurze kippen und dann nen SwingerClub aufsuchen.

Silvester geht auch ohne Böller vorbei!

[Tabus überall]

Für die dicksten Kracher gibt es schon längst ein Verkaufsverbot, die kommen nämlich aus dem benachbarten Ausland.