Kommentar zum Börsencrash: Börsianer brauchen starken Staat

Die Aktienkurse fallen, aber viele Unternehmer sind optimistisch. Sie begreifen nicht: Reich werden Reiche nur, wenn nicht alle anderen arm sind.

Die Aktienkurse fallen dramatisch, aber viele Unternehmer sind trotzdem optimistisch. So rechnet Arbeitgeberpräsident Dieter Hundt damit, dass die deutsche Wirtschaft in diesem Jahr um stolze 3 Prozent wachsen wird. Leiden die Börsianer also nur an einer irrationalen Panikattacke?

Im Kampf um die richtige Prognose dürften die Investoren gewinnen. Denn wie könnte die hiesige Wirtschaft noch stark wachsen: Wer soll denn die deutschen Waren kaufen?

Es ist kein Zufall, dass die deutsche Wirtschaft seit April nur noch ein Nullwachstum abliefert. Schließlich wird in den USA und in Europa fast überall gespart, von den Regierungen genauso wie von den Bürgern, die ihre Schulden zurückzahlen müssen. Selbst eine neue weltweite Rezession ist nicht mehr ausgeschlossen.

Bild: taz

ULRIKE HERRMANN

ist wirtschaftspolitische Korrespondentin der taz.

Da Verluste bei den Firmen stets dramatische Verluste bei den Aktienkursen bedeuten, leitet nun ausgerechnet ein Börsenguru die Trendwende ein: Der US-Milliardär Warren Buffet fordert, die Reichen deutlich stärker zu besteuern. Sein Kalkül: Dann muss der Staat sich nicht in die Rezession sparen, um den Haushalt zu sanieren. Buffet ist längst nicht mehr der einzige Milliardär, der höhere Steuern verlangt. In Frankreich macht seine Initiative schon Furore.

Buffet bringt eine schlichte Wahrheit auf den Punkt: Starke Börsen benötigen einen starken Staat, der nicht vor allem die Arbeitnehmer zur Kasse bittet. Oder anders gesagt: Reich werden Reiche nur, wenn nicht alle anderen arm sind.

Jetzt fragt sich nur noch, wie lange es dauert, bis auch die deutschen Unternehmer diesen Zusammenhang begreifen. Wahrscheinlich benötigen sie dafür noch mindestens einen weiteren Börsencrash.

Comments

[Hammel Bein]

Jetzt befinden wir uns schon mehrere Jahre in der Krise und Sie haben immer noch nicht verstanden das diese Leute unter latenten Realitätsverlust leiden. Ein Produkt mit einer "pessimistischen Aura" verkauft sich halt nicht besonders gut. Sie können mir natürlich eines zeigen bei dem vor dem Inhalt gewarnt wird.

[BerndJoel]

betrifft Peter (24.08.2011 07:38h):

 

Stichwort: "unfähige Vorturner"

 

Modernes Märchen von Heiner Flassbeck mit Happyend: Nachdem die Banken von den Staaten gerettet wurden, fielen die Banken nun über...

 

http://www.flassbeck.de/pdf/2011/August2011/Wie%20die%20Welt.pdf

 

Heiner Flassbeck war 1998 - 1999 Staatssekretär im Bundesministerium der Finanzen und vertritt eine nachfrageorientierte Wirtschaftspolitik

[Ronny]

@Ilona

 

Genau das spricht Frau Herrmann ja an. Sie können fast nichts mehr von unten nach oben verteilen. Weil ja irgendwann Feierabend ist. Und das hat Warren Buffet nun endlich kapiert, nachdem er die in den Top Ten der Forbsliste rangiert. Lieber zu spät als nie.

 

Das die Zinsgewinner es erst zu spät merken ist der tragische Punkt. Die kapieren sowas erst, wenn es fast zu spät ist, da man sich nur unter seines Gleichen und Speichelleckern bewegt. Die Realität merken die erst wenn das Volk Steine hinter her wirft. Außerdem verschafft Erfolg und Geld einen das Gefühl von "Besser sein" als der Rest.

 

leider...

[Peter]

Nachdem ich Frau Herrmann heute morgen im FrühstücksTV gesehen habe, ist die Frau für wirtschaftliche Themen gestorben.

Da plapperte sie doch munter dem CDU-Kauder nach, dass EU_Hilfen nicht besichert werden könnten / dürften.

Nur die Besicherung, stellt, übrigens auch für die Bevölkrung der Kreditnehmer, sichher, dass unfähige Vorturner nicht einfach nochmal die Verschuldung hochfahren, ohne die nötige strukturellen Verbesserungen endlich anzugehen.

[Axel Wartburg]

Heute las ich anderswo: "Armut ist falsch verteilter Reichtum." - Passend oder?

 

Irrational ist allerdings, wieso die Wirtschaft kollabieren sollte, weil die Börse es tut. Werden doch mittlerweile nur noch 1,25% der Wirtschaft über die Börsen abgewickelt. Der "Rest" ist Monopoly.

 

Interessant, wie wenig die meisten "Wirtschafst"Journaslisten von diesen zusammenhängen verstehen und öffentlich machen. Hauptsache Panik machen, das bringt Quote, oder wie?

[MattF]

"Es ist kein Zufall, dass die deutsche Wirtschaft seit April nur noch ein Nullwachstum abliefert."

 

 

Null Wachstum bedeutet aber, dass die deutsche Wirtschaft immer noch soviel verkauft wie im April wo wir uns darüber noch gefreut haben.

Wieso sollte es "uns" also schlechter gehen?

[ilona]

REICH WERDEN REICHE NUR, WENN NICHT ALLE ANDEREN ARM SIND?

Schön aber naiv, denn sie haben ja eine neue Reichtumsquelle, die sich von der Realwirtschaft längst abgekoppelt hat und die aus einem digitalen Nichts Milliarden produziert, die man dann in realwirtschaftliche Werte transferieren kann: in Immobilien, Rohstoffe oder Gold.

Für die Blasen und Bankenpleiten kommt dann ja das arbeitende und steuerzahlende 'Prolitariat' auf, da wird armgespart. Und dass das so bleibt – dafür sorgen Klientelpolitiker.

 

Deutschland ist ein Exportland. Das ist unsere Stärke und Schwäche zugleich, denn wir sind abhängig von den Einkommen und der Nachfrage in anderen Ländern, in der EG, den USA und China, wo vor allem das Luxussegment boomt wird wie Luxusautos, Luxusküchen, Boote etc.. Diese Statussymbole können sich auch dort nur die neuen Reichen der aufstrebenden Mittelschicht leisten, weil sie ihre Gewinne aus den heimischen Niedriglöhnen ziehen. Während hierzulande im Gegenzug die in Asien noch billiger produzierten Massen-Statussymbole wie Smartphones und Unterhaltungs-Elektronika selbst für Geringverdiener erschwinglich geworden sind. Im Übrigen ist in den westlichen Wohlstandsländern der Konsumbedarf weitgehend gedeckt. Wir haben alles und mehr als das. Auch darum machen die Deutschen lieber Fernreisen als zu shoppen.

 

Die höhere Belastung der Reichen wäre überfällig, das stecken die locker weg, zumal ihre Mega-Vermögen ja inzwischen aus Finanz-Luftgeschäften stammen. Aber das ist auch der Haken: ob gerade Steuern unserer Volkswirtschaft wirklich nützen würden? Der Staat schiebt das Geld sowieso wieder auf die Konten der Reichen zurück, da die Politik von ihnen kontrolliert wird, ob hier oder in Amerika.

 

Es gab da mal die vernünftige Idee der 35-Stunden Woche bei vollem Lohnausgleich. Bevor ausgerechnet Rot-Grün, nach angloamerikanischem Vorbild und mit rigorosen Arbeitnehmer-Gesetzen die Rückkehr einleitete zu frühkapitalistischen Verhältnissen. Jetzt haben wir wieder die 40/50-Stunden Woche (ohne Lohnausgleich), eine rapide wachsende Armutsschicht und hunderttausende neue Vermögens(!)-Millionäre und Milliardäre, die sich in der Krise mit Top- Immobilien, Firmenanteilen und Gold eindecken und sich auf ihren Yachten entspannt in der karibischen Sonne räkeln.

So ist die Welt. Der große Kuchen wird immer nur umverteilt. In dieser Zeit wieder feudalistisch von unten nach oben –

und jeder Crash macht sie eher noch reicher als einsichtiger.