Kommentar Ukraine und der ESC: Spiegel europäischer Nervosität
Dass Jamala nun die Eurovision-Krone trägt, ist kein Beleg für die Teilung Europas. Im Gegenteil, sie zeigt, wie nahe wir uns sind.
ber die Show selbst darf gesagt sein: Wer ein Herz hat, sah, dass da fast vier Stunden Entertainment der Weltklasse zu sehen war. Ein Spektakel der Diversität – und dargeboten mit feinem Humor. Allein wer die kleine Veräppelung einer christlichen Taufe aus der Perspektive von Eurovisionsnerds sah (als Pastorin: Katrina Leskanich, von Katrina & The Waves), durfte erkennen: Ja, so geht geht Satire, die sich wie Feinsinn buchstabiert, nicht wie nach sonderpolitpädagogischem Belehrmuster wie Jan Böhmermann & Friends.
Aller Festlichkeit zum Trotz, allem Glamour, zu dem nicht einmal besonders Gast Justin Timberlake beitrug, zum Widersinn: Mit der Ukrainerin Jamala hat eine Sängerin gewonnen, die ästhetisch einen ganz anderen Weg ging. Sie thematisierte in ihrem Titel „1944“ stalinistische Deportationen auf der (sowjetischen, jetzt russischen) Krim so ernsthaft, so dringlich an die Adresse des freien Europa gerichtet, dass ihr, der Außenseiterin, die Punkte nur so zuflogen.
Allerdings repräsentierte diese Chanteuse weniger die eine Seite eines, wie es in Statements zum ESC nun heißt, „Risses durch Europa“. Sie siegte, weil sie glaubwürdig die Atmosphären europäischer Nervosität, der Stimmung zwischen Finanzkrise, der Popularisierung rechtsnationaler Parteien und autokratischer Versuchungen nach Muster Wladimir Putins zur Geltung brachte.
Gegen die Phantasie vom geteilten Europa spricht ohnehin, dass Jamalas „1944“ bei der Zuschauerabstimmung in Russland die zweithöchste Wertung erzielte – ihr russischer Konkurrent Sergej Lazarev erntete aus der Ukraine sogar die vollen zwölf Punkte. Nur die Jurys in Kiew wie Moskau ignorierten die Lieder des jeweiligen Nachbarn vollständig: Die musik-industriellen Eliten beider Länder hält sich an den Comment der politischen Großwetterlage über Russland und der Ukraine.
Die Bloodlands im Pop
Wehklagen aus dem Kreml, sein Kandidat mit der Pop-Konfektions-Nummer „You Are The Only One“ sei durch die Jurys benachteiligt worden, gehen ins Leere: In anderen Jahren lagen russische Beiträge beim ESC vorne, weil die Jurys vor allem aus den früher sowjetischen Staaten ihnen Punkte in Hülle und Fülle zuschusterten.
Mit Jamalas Sieg – der in allen sonst nicht dem ESC gewogenen Nachrichtensendungen als erste politische Meldung präsentiert wurde – ist das Thema der „Bloodlands“ (Timothy Snyder) auf die Agenda der europäischen Aufmerksamkeit auch jenseits der politischen Zirkel gesetzt worden. Die Siegerin selbst erzählt in Interviews, dass die Deporationen der Krimtataren, zu deren Nachfahren sie zählt, ohne den Holocaust, also die Wehrmacht in der Ukraine nicht denkbar gewesen sei. Und nicht ohne ein stalinistisches Regime, dem an Menschenrechten nicht lag.
Der ESC, immer schon politisch durchwirkt, hat mit diesem Ergebnis den Clou dieses politischen Jahres ermöglicht. Man spricht über Freiheit und die Verbrechen an Millionen von Menschen vor vielen Jahren. Jamala, die kluge Sängerin, berichtet davon, dass diese Zeiten nicht einfach unter den Tisch gekehrt werden dürfen – sonst, so sagte sie, sei Trauer nicht möglich. Was für eine politisch kluge Botschaft!
Die wichtigste ihrer Messages jedoch war diese Aussage: Wir wollen, dass Europa uns Ukrainer sieht. Uns nicht vergisst. Von Russland wollen wir nur in Frieden gelassen werden. Zu Europa gehören wir längst. Ihr ist nichts hinzuzufügen. Auf Wiedersehen in Kiew – vermutlich mit der ESC-Eröffnungsparty auf dem Maidan. Ist das nicht eine Verheißung?
Schließlich: Der ESC-Sieg der Ukraine bedeutet faktisch einen 12monatigen Frieden seitens Russlands. Putin & Freunde werden, wenn das restliche Europa dem nächsten ESC-Projekt in Kiew beim Aufbau hilft, es nicht wagen, das Land offen zu zermürben.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Pistorius lässt Scholz den Vortritt
Der beschädigte Kandidat
Utøya-Attentäter vor Gericht
Breivik beantragt Entlassung
Böllerverbot für Mensch und Tier
Verbände gegen KrachZischBumm
Haftbefehl gegen Netanjahu
Begründeter Verdacht für Kriegsverbrechen
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin