Kommentar Kriegsübung der Nato: Wehrhaft, aber gespalten
Die Nato will mit ihrem Manöver in Trondheim zeigen, dass sie verteidigen kann – jedoch ist das Bündnis momentan alles andere als geeint.
D as größte Nato-Manöver seit Ende des Kalten Krieges präsentiert sich mit beschaulichen Bildern: Bei Sonnenschein und blauer See bewegen sich Schiffe gemächlich auf die Küste zu. Auf herbstlich roten Hängen kraxeln Soldaten. Geladen sind auch Beobachter des fiktiven Gegners: Russische Experten verfolgen das Geschehen aus der Nähe. Die Gegnerschaft wird dadurch untermauert, dass russische Raketen in abgesprochenen Planquadraten vor der Küste Trondheims explodieren. Sonst ist dieses Terrain Kreuzfahrtschiffen vorbehalten.
Moskaus Beobachter sollen sich davon überzeugen, dass die Nato-Streitmacht, die Russland durch seinen Einfall auf der Krim und im Donbas aus dem Schlaf holte, ihrer Verteidigungsaufgabe gewachsen ist. Je näher an Russland gelegen, desto größere Ängste hegen europäische Länder. Russlands Querfeuer im Nato-Operationsgebiet gehört unterdessen zur Inszenierung für heimisches Publikum in Russland.
Ungemütlich wird es, wenn die nukleare Dimension ins Blickfeld gerät. Russland sei auch in diesem Bereich überlegen, gab der Kremlchef kürzlich zu verstehen. Käme es zum Schlagabtausch, würde die Russen das Paradies erwarten, der Aggressor hingegen müsse verrecken. Ironie oder ernster Hinweis?
Die Ankündigung Trumps, sich aus dem INF-Vertrag für nukleare Mittelstreckensysteme zurückzuziehen, verursacht in Moskau kaum Aufregung. Vielmehr spielt der Kreml das Scheitern den USA zu und freut sich, dass Begrenzungen bei Mittelstreckenraketen nun entfallen.
Ein nukleares Wettrüsten in Europa?
Seit Jahren monierten die USA und Nato-Staaten mangelnde russische Transparenz beim Bau des Marschflugkörpers 9M729. Erst wurde dessen Existenz ganz geleugnet. Moskau nahm stattdessen das US-Raketenabwehrsystem in Rumänien und Polen als Vertragsverletzung aufs Korn. Bisher reagierte Moskau nicht auf Nachfragen.
Vermutlich wird Trump die Kündigung selbst dann aufrechterhalten, wenn Moskau ein Einsehen haben sollte. Ohne Vertrag wird es noch schwieriger werden, auf Moskau Druck auszuüben. Wird es zu einem neuen nuklearen Wettrüsten in Europa führen?
Das Nato-Bündnis dürfte kaum fähig sein, eine gemeinsame militärische Antwort zu finden. Ein zerstrittenes Europa, vorneweg Rüstungslieferant Deutschland, wird sich wie in den 1970er Jahren in der Nachrüstungsdebatte zerfleischen. Russland hat großes Interesse daran, Europa zu spalten und die Bindung an die USA zu kappen. Dafür muss es kaum etwas tun: Der Westen erledigt das schon allein.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Denkwürdige Sicherheitskonferenz
Europa braucht jetzt Alternativen zu den USA
„Edgy sein“ im Wahlkampf
Wenn eine Wahl als Tanz am Abgrund verkauft wird
RTL Quadrell
Klimakrise? War da was?
Verlierer der Wahlrechtsreform
Siegerin muss draußen bleiben
Absturz der Kryptowährung $LIBRA
Argentiniens Präsident Milei lässt Kryptowährung crashen
Linksruck bei U18-Wahl
Die Linke ist stärkste Kraft