piwik no script img

Kommentar Klimaschutzziele der USABis die Tea Party kommt

Ingo Arzt
Kommentar von Ingo Arzt

Die USA wollen ihren CO2-Verbrauch senken. Doch nach Obama kann sich das schnell wieder ändern: Für die Tea Party ist Klimaschutz Teufelszeug.

Dass Hurricane „Sandy“ Folge des Klimawandels war, leugnen viele Republikaner Bild: dpa

D ie USA wollen ihren Ausstoß an Klimagasen um 28 Prozent senken! Wow. War das nicht dieses Land, in dem jeder Schokokeks im Supermarkt in zwei Plastiktüten gepackt wird und draußen der Motor des 15-Liter-Wagens läuft? Sind Amis jetzt öko?

Nein. Der Reihe nach: Im Dezember 2015 soll ein internationales Abkommen zum Klimaschutz stehen. Weil derartige Vorhaben stets scheiterten, gehen die Verhandler der UN neue Wege. Bereits jetzt melden Regierungen nach New York, was sie tun wollen, um die Erderwärmung zu begrenzen. Es sind freiwillige Ziele, die am Ende addiert werden. Die USA nun melden ihre Zahlen: 2025 soll der Klimagas-Ausstoß, gemessen an 2005, um 26 bis 28 Prozent verringert werden.

Tatsächlich sinken die Emissionen in den USA seit fünf Jahren. Allerdings ist die Entwicklung eher zufällig, weil weniger schädliche Gaskraftwerke die ältesten Kohlekraftwerke vom Markt drängen. Es ist auch nicht das erste Mal, dass sich eine US-Regierung zum Klimaschutz verpflichtet.

Bill Clinton unterschrieb 1997 das Kioto-Protokoll zur Senkung von Treibhausgasen, scheiterte aber im US-Senat, der unter republikanischer Mehrheit die Ratifizierung verweigerte. Auch heute lebt ein Teil der USA in einer Parallelwelt aus Pseudowissenschaft, Fox News und ewigem Ölwachstum.

Die Republikaner und ihr extremistischer Arm von der Tea Party lehnen jedweden Klimaschutz ab, manche sehen darin gar wortwörtliches Teufelszeug. Arme Irre, die leider die Mehrheit im Repräsentantenhaus haben und womöglich den nächsten Präsidenten stellen. Die Republikaner lassen derzeit keinen Zweifel, dass sie in dem Fall sämtliche Regelungen der Obama-Regierung zum Klimaschutz zurücknehmen wollen. Der entscheidende Tag für das Klima ist deshalb der 8. November 2016 – die nächsten US-Präsidentschaftswahlen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Ingo Arzt
ehem. Wirtschaftsredakteur
Beschäftigte sich für die taz mit der Corona-Pandemie und Impfstoffen, Klimawandel und Energie- und Finanzmärkten. Seit Mitte 2021 nicht mehr bei der taz.
Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Naja, viele Deutsche sehen auch eher in Atomkraftwerken Teufelszeug und Die Grünen in NRW und Die Linke in Brandenburg geben beide zusammen mit der SPD gerne der Braunkohle den Vorzug.

    Das kann man nun wirklich nicht als klimaschützend bezeichnen.

    • @Age Krüger:

      Zu Atomkraftwerken gibt es wahrhaftig noch andere Alternativen als ausgerechnet Braunkohle, auch wenn ich derzeit den Eindruck habe, dass unsere amtierende deutsche Regierung auch nicht klüger handelt und diese samt ihrem Fachminister nicht kennt. Aber in Bayern ein neues(!) umweltfreundliches Gaskraftwerk abzuschalten ist natürlich ein Schachzug der Industrie. Und die hat überhaupt nichts mit Politik zu tun, nicht wahr Herr Gabriel - neinneinnein!

       

      Ich weiss nur nicht, wie die wichtigen und positiven Gesetze und Regelungen in den USA zu schützen wären vor der Dummheit von Teaparty und Republikanern.

       

      Herr, lass Weisheit regnen"

  • Es muss natürlich "Reiche Irre" heißen - sonst okay.