piwik no script img

Kommentar Freiheit der VerlegerEine verlegerische Entscheidung

Friederike Gräff
Kommentar von Friederike Gräff

Der Fall scheint klar zu sein: Ein Verleger knickt ein vor mutmaßlichen Islamisten, ein anderer rettet die Pressefreiheit. Doch das ist nur die halbe Wahrheit.

I m ersten Moment scheint alles ganz eindeutig: Hier zieht ein Verleger ein Manuskript zurück, aus Furcht vorm mutmaßlichen Zorn von Islamisten. Dann geht die Autorin an die Öffentlichkeit, ein anderer Verlag findet sich und rettet die Pressefreiheit vor dem Einknicken kleinmütiger Verleger.

So könnte man es sehen - aber es ist eben nur die halbe Wahrheit. Der viel gescholtene Düsseldorfer Verleger hatte möglicherweise Furcht, aber er hatte nach eigener Aussage auch inhaltliche Bedenken. Ihm erschien der Text ausländerfeindlich, was ein mehr als legitimer Grund ist, ein Manuskript abzulehnen. Das hat ihm Hass-Mails aus der rechten Szene eingebracht.

In Zeiten, in denen die Schalke-Hymne auf mutmaßliche Islamfeindlichkeit abgeklopft und in Berlin vorsorglich eine Opern-Aufführung abgesetzt wird, ist es einfach, Veröffentlichungen und Nicht-Veröffentlichungen in das dramatische Licht von Religionsfeindlichkeit einerseits und Aufgabe der Meinungsfreiheit andererseits zu stellen. Eine andere Frage ist, ob die Debatte um den Ehrenmord-Krimi in diese Kategorie gehört. Deutlich konstruktiver ist es, über Textqualität zu debattieren. Hier sind zwei Verlage zu unterschiedlichen Ansichten gelangt. Das kommt vor.

Eine weitere Frage wäre, warum der Angst-Diskurs so gut funktioniert.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Friederike Gräff
Redakteurin taz nord
Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • J
    Jabberdag

    Selbstzensur, Anbiederung an eine intolerante Religion das ist doch Normaliät in Deutschland, Schade das hier die TAZ sich auch gerade mit Ruhm bekleckert und im Einheitschor der "politisch Korrekten" singt

  • B
    bekraemer

    Ich lese ausreichend Zeitung, um zu wissen, dass es immer ein wenig "anrüchig" wirkt, wenn man sich selbst kommentiert - zumal es gar nicht nötig gewesen wäre. Der Artikel beinhaltet im Subtext bereits mehr Kommentar als ihm guttut :-).

  • O
    ole

    Hä?

    Das ist doch - nicht nur bei der taz - vollkommen üblich und normal, dass autoren, die von ihnen bearbeiteten themen auch kommentieren; völlig normal und sinnvoll. ist übrigens auch bei fast allen anderen zeitungen, tv- und radiosendern so.

    - also was ????????

  • B
    bekraemer

    Kommentieren die Autoren der taz eigentlich immer gleich ihre eigenen Artikel?