piwik no script img

Kommentar „Deutschland spricht“Hauptsache, man ist Mensch

Adrian Schulz
Kommentar von Adrian Schulz

Zeit Online organisierte jüngst „Deutschland spricht“. Aha. Aber wer ist eigentlich „Deutschland“? Und was wird da so gesprochen?

„Austausch mit Andersdenkenden“ Foto: rawpixel/Unsplash

W enn ein 68-jähriger Fernsehmoderator einen 44-jährigen leitenden Redakteur in einem öffentlich-rechtlichen Nachrichtenstudio mit ernstem Blick fragt, ob das „analoge Gespräch“ denn „noch zeitgemäß“ sei – spätestens dann ist klar, dass hier irgendetwas ganz und gar nicht stimmt.

Wo die kognitiven Dissonanzen so groß sind, dass der Spalt den Bildschirm sprengt, da ist prompt auch sie nicht weit: die „Spaltung der Gesellschaft“. Hölle nochmal! Ach, Herr Bundespräsident, Sie auch hier? Und wo bleibt eigentlich Mutter Theresa?

„Deutschland“ also, es „spricht“. Aber wer ist „Deutschland“? Und was wird da so gesprochen?

Erfolgsgeschichten sind es, die von der „bundesweiten Aktion“ versendet und berichtet werden. „In den Details hatten wir recht unterschiedliche Ansichten (spezifisch Thema Flüchtlinge und Sexismus), aber in den grundlegenden Dingen waren wir überraschenderweise einer Meinung“, schreibt zum Beispiel die „24-jährige Studentin Janike Bolter aus Berlin“ der Tagesschau im Internet.

Am Ende kommt man immer super zurecht

Flüchtlinge und Sexismus? Klar, Marginalien. Hauptsache, man versteht sich. Über alle Lager hinweg! „In der Gesellschaft fehle Kommunikation, die Medien polarisierten zu sehr (…). Eine ihrer Erkenntnisse dementsprechend: selbst weniger in Schwarz-Weiß zu denken. ‚Nur weil es die AfD anspricht, ist es nicht rechts und sollte diskutiert werden, das nimmt ihnen auch etwas Wind aus den Segeln.‘“

„Deutschland spricht“: womit? Natürlich, A, B, C, halt! A – wie „Austausch mit Andersdenkenden“. Hauptsache, man ist Mensch. Deutscher Mensch natürlich. Aber wie anders können die Andersdenkenden denn eigentlich denken, wenn man am Ende doch immer super zurechtkommt und im ‚Kern‘ die „Ansichten (…) oft gleich gewesen“ seien, wie „Lisa Rocke aus Hildesheim“ der Tagesschau schreibt?

Wie konträr können die Positionen sein, wenn 85 Prozent der Teilnehmenden schon vorher fanden, dass „Muslime und Nichtmuslime“ in „Deutschland“ „gut zusammenleben“ können? Und was soll das für ein Streit sein, an dessen Ende vor allem die große, heile Gemeinschaft steht, in der sich alle liebhaben, alle „verstehen“?

„Deutschland spricht“: warum? Weil es schon immer gesprochen hat, nicht anders kann. Integrationsdebatte, Migrationsdebatte, Windraddebatte, Fahrraddebatte, Wehrmachtsdebatte, Debattedebatte. Spaltung, Spaltung, Doppelspaltung, Querspaltung, Längsspaltung, Geradeausspaltung.

Nie hört es auf, das Gerede

Doch anders als sonst sitzen die Normalos, die man zur Eigenbeglaubigung herankarren ließ, nicht nur gurgelnd im Talkshowpublikum oder am jeweiligen Unwetterort, damit auch dem Letzten noch bewusst wird, dass das jetzt auch wirklich stattgefunden hat; nein – die Normalos, sie „sprechen“ jetzt selbst.

Und schallen sich dabei doch nur denselben Wortmüll entgegen, den Politiker, Tagesschaus und di Lorenzos dieses Landes eh schon ständig von sich geben. Wenn auch mitunter in überraschender Reihung: „‚Moin tagesschau!‘, schreibt Lorenz Stellmacher. Sein dreistündiges Gespräch habe in einem kleinen Café nahe des Lübecker Rathauses stattgefunden: ‚Wir verstanden uns sofort.‘

Wichtige Themen ihres Gesprächs seien Rechtsextremismus gewesen – und die Frage, wie man die Verkehrsplanung in Großstädten weiterentwickeln könne. Stellmachers Fazit: ‚Bin mit dem Treffen sehr zufrieden.‘“ Immerfort wird gesprochen, nie hört es auf, das Gerede, die Menschen, das Leben, die Spaltung der Gesellschaft. Kleiner geworden ist die indes nicht (nach allem, was man so hört). Eher noch größer.

„Deutschland spricht“: worüber? Die Themen gesetzt haben andere. Trump, Islam, Verkehr, Asyl – ausgewählt von Zeit Online und seinen zehn kooperierenden Mit-Medienhäusern. Die selige Mitte debattiert darüber, dass sie endlich debattiert, worüber sie schon immer debattiert. Möglichst wenige Schafe sollen ihr abspenstig werden und auf dumme Gedanken kommen bei all den Gesprächen, Schlüsse gar ziehen.

Donnergrollen verirrter Lämmer

Wie den, dass sich vielleicht etwas grundsätzlich ändern muss an der so vielbeschworenen „Gesellschaft“.

Oder den, dass all der „Hass“, der jetzt durch normiertes Sprechen vor und hinter Redakteurs-Kladden graswurzelmäßig bekämpft werden soll, womöglich gar kein so plötzlich aus der dunklen Nacht hereinbrechendes Donnergrollen verirrter und verführter Lämmer ist, sondern ganz und gar aus eben ihrer Mitte kommt.

„Deutschland spricht“. Es sollte besser schweigen.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Adrian Schulz
Freier Autor
Seit 2015 bei der taz, zunächst als Praktikant, dann als freier Autor und Kolumnist (zurzeit: "Ungenießbar"). Nebenbei Masterstudium der Ästhetik in Frankfurt am Main. Schreibt über Alltag, Medien und Wirklichkeit.
Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Auch ich habe bei "Deutschland spricht" mitgemacht. Leider diffamierte mich mein Gesprächspartner nach einiger Zeit. Ganz anders, als es der Ex-Bundespräsident Gauck empfiehlt, war da nichts von Mitgefühl und Zuhören, sondern nur von Postulieren und Rechthaben. So empfinde ich es auch in öffentlichen Debatten bis hin zu Cancel Culture (einschließlich der in Schulen), wo politisch Andersdenkende wie Nicht-Menschen behandelt werden. So wird das nichts mit der Ent-Spaltung! Und daher halte ich von "Deutschland spricht" nicht viel und mache auch nicht weiter mit.

  • www.heise.de/tp/fe...andes-4174727.html



    Aus meiner Sicht eine gute Analyse!

    Dazu dann der Kommentar eines Lesers: es erinnere ihn an: als die DDR am Abgrund stand, hat sie noch schnell den Club der Freidenker organisiert!

  • Gut finde ich, dass auch die TAZ jetzt wohl nicht mehr eine gemeinsame Meinung (der Guten?) gut findet, sondern buntes Streiten. Ich war auch bei D-spricht, allerdings eher als Kritiker von ZEIT und Spiegel, wie sie im Moment sind, also in der Beziehung nicht ganz so genormt.

    Was konsequent ist, ist das die TAZ die großen Gefahren, das Donnergrollen und die verführten Lämmer nicht in irgendwelchen extremen Ecken sucht, sondern mutig bekennt: die Gefahr kommt aus der Mitte der Gesellschaft. Eigentlich sind alle böse - nur ein kleiner Haufen Tapferer kämpft noch in Berlin Mitte. Wenigstens befreit einen diese klare Sicht der Dinge von der Notwendigkeit mit anderen zu reden.

  • Man redet in Deutschland untereinander gerne über die anderen. Wenn man nicht einer Meinung ist, dann nennt man das jetzt Spaltung. Aha. Mit Nichtdeutschen über ernste Themen zu reden ist eher unter ihrer Würde. Aber wenigstens ist man sich einig doch nicht so unterschiedliche Meinungen zu haben. So unter Deutschen. Spaltung wieder weg. Bringt das unser Land weiter? Nicht wirklich. Aber wenigstens haben wir darüber geredet. Und wenigstens haben die Zeitungen etwas PR für sich machen können. Alle Happy. Bis nächstes Jahr wieder.

  • Keine der 7 Fragen mit welcher die Gespräche für Deutschland spricht initiiert wurden befasst sich mit handfesten Problemen.

    Als wenn z. B. die höhere Besteuerung von Fleisch etwas anderes als die Produktionsverlagerungen oder noch größeren Druck auf Subunternehmer bewirken würden.

    Rente, Lebenshaltungskosten, Wohnen, Kinderarmut, Hartz IV, Digitalisierung der Arbeitswelt mit all dem befasst sich der versnobte Zeit-Leser nicht.

    Und Autofreie Innenstädte findet er so lange geil bis er merkt, dass seine im Amazon-Prime-Abo bestellte 50"-Glotze nicht mit Fahrradboten angeliefert wird.

  • 8G
    88181 (Profil gelöscht)

    Die Deutschen sind sich also einig, wie es ein Volk nur sein kann. Herr, schmeiss Spaltung vom Himmel.