piwik no script img

Kolumne German AngstEr schießt, sie fließt

Auch Anders Breivik spricht die Sprache von AfD und Teilen der Konservativen. Dass Europa sich selbst abschaffe, hören wir jeden Tag.

Der Attentäter Anders Behring Breivik lächelnd im Gerichtssaal Foto: dpa/Heiko Junge Pool

Z iemlich genau vier Jahre ist es her, dass Anders Behring Breivik auf Utøya 69 Menschen erschoss. Junge SozialdemokratInnen. In den Augen des Rechtsradikalen sind das nämlich Steigbügelhalter des größten Grauens — „Kulturmarxismus“ und „Multikulturalismus“, des Islam. Und der Gleichberechtigung. Besonders trieb Breivik der Hass auf „die“ Frau, die er vor die Wahl gestellt sieht „Nonne, Prostituierte oder Mutter zu werden“.

Es ist ein Ton, der an die „Männerphantasien“ erinnert, die Rudolf Augstein 1977 im Spiegel unter „Frauen fließen, Männer schießen“ zusammenfasste. In „Männerphantasien“ beschreibt Klaus Theweleit die Externalisierung all dessen, was den soldatischen Mann im Inneren bedroht: das Weibliche, alles, was fließt, sich vermischt. Und da die Frauen nicht in Gänze vernichtet werden können, werden sie aufgespalten in die abstinente Schwester und die (rote) Hure. So tut es auch Breivik.

In den vergangenen Tagen wurde wieder über den Attentäter berichtet. Breivik nämlich darf nun studieren. Für viele unbegreiflich – wie kann schließlich „so einem“ erlaubt sein, was wir auch dürfen? Dahinter steht die tröstliche Annahme, Breivik sei nicht ganz normal, keiner von uns. Ein Verrückter.

Hört man seine Verteidigungsrede, ist eher erschreckend, wie normal der Typ ist: ein informierter Bürger Europas, belesen, rhetorisch gewandt. Er spricht die Sprache von Pegida, AfD und Teilen der Konservativen. Dass sich Europa mit seiner Einwanderungspolitik selbst abschaffe, sagt Breivik; oder: „Es ist ein Boykott der Demokratie, wenn die Meinungsfreiheit systematisch eingeschränkt wird. Wenn rechte Parteien als ‚Rassisten‘ beschimpft werden.“ Versatzstücke dieser Rede hören wir täglich.

Auf den Bildern, die nun durch die Medien gehen, ist Breivik abgebildet, wie er sich selbst gern sieht: grinsend. Ein entspanntes Siegerlächeln. Eine Strategie, die ihn „entdämonisieren“ soll? Vielleicht. Überlebende des Attentats berichteten, wie Breivik lachend über die Insel lief und in kindlicher Freude jeden Treffer, jeden ermordeten Teenager bejubelte. Neben der Normalität der Täter ist vor allem ihre fröhliche Inszenierung verstörend. Ihr Lachen – hier knüpft übrigens Theweleit in seinem neuen Buch „Das Lachen der Täter“ an.

Und wie bei den „Männerphantasien“ verweist er auf eine gesellschaftliche Struktur der Gewalt, in der eine solche (männliche) Mordlust entsteht, und stellt die Frage nach dem Körper dort, wo politische und ideologische Erklärungsansätze versagen – wo das Lachen des Killers das Mitgefühl verstellt, das Quälen Freude bereitet. Die Forschung täte darum gut daran, die Täter beim Wort zu nehmen, die affektive Struktur ihrer Sprache unter die Lupe zu nehmen.

Dafür muss man nicht zu den Inszenierungen lachender IS-Kämpfer gehen oder den Selfies der Folterer in Guantánamo. Man kann auch nach Hannover schauen, wo ein Bundespolizist kürzlich einen jungen Afghanen misshandelte und sich damit brüstete. Als wäre es das Normalste von der Welt. Und ein großer Spaß: „Hab dem meine Finger in die Nase gesteckt. Und gewürgt. War witzig.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Sonja Vogel
tazzwei-Redakteurin
Vollzeitautorin und Teilzeitverlegerin, Gender- und Osteuropawissenschaftlerin.
Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Meines Erachtens ist es sehr gefährlich Rechtsradikalismus und Psychopathie in einen Topf zu werfen. Einwenig Recherche und daraus resultierende Trennschärfe hätte dem Artikel gut getan.

    Ich finde es nicht tröstlich anzunehmen, Breivig sei nicht normal. Darüber hinaus bin ich davon überzeugt, dass der Typ voll einen am Helm hat. Psychopathen zeichnen sich dadurch aus, dass sie bei klarem Verstand sind und mitunter sehr intelligent. Erschreckend ist, wie empathielos und abgefuckt der Typ ist. "Bis heute ist nicht geklärt, ob Psychopathie eher ein Verhaltensspektrum ist oder eine trennscharfe Kategorie. Von den Ursachen ganz zu schweigen. Die Hirnforschung hat erst begonnen, nach den Ursachen für diese Persönlichkeitsstörung zu suchen." (https://www.dasgehirn.info/denken/im-kopf-der-anderen/psychopathen-eine-welt-ohne-empathie).

    • @Jörg Hartwig:

      Wie würden Sie Sadismus kategorisieren?

  • (Ger)Man Angst?