Kolumne Dumme weiße Männer: Regierung der Quotenmillionäre

Donald Trumps Kabinett ist Arbeitsbeschaffung für ungeeignete weiße Männer. Witze sind überflüssig, denn Trump macht sie zu Ministern.

Ölkonzerne machen jetzt direkt US-Außenpolitik: der Ölboss Tillerson wird Außenminister   Foto: reuters

Warum er darauf geachtet habe so viele Frauen in seinem Kabinett zu haben, wurde Justin Trudeau, Kanadas Premier, im vergangenen Jahr gefragt. Wie James Bond guckte er in die Runde und sagte süffisant: „Weil es 2015 ist.“ Nicht nur waren 15 von 30 Minister_innen im Kabinett Frauen, sondern auch die Nachkommen nicht-weißer Einwanderer_innen sowie Indigene fanden einen Platz an der Macht. Das Kabinett solle so vielfältig aussehen wie Kanada, sagte Trudeau.

Nun haben wir 2016 und Fortschritt ist keine Einbahnstraße. Donald Trump hat seinen Außenminister gekürt, einen weißen Mann, den Chef des Ölkonzerns Exxon Mobil. Damit dürften alle jemals gemachten Witze über die Rolle des Öls in der Außenpolitik der USA hinfällig sein. Und auch sonst sieht Trumps Kabinett nicht annähernd aus wie das vielfältige Land von Einwanderer_innen, das noch heute Ressourcenkämpfe mit den Ureinwohner_innen austrägt: Von 15 bisher verteilten Posten gingen zehn an weiße Männer.

Und was für welche! Alle weiteren Witze kann man sich sparen, denn Donald Trump macht sie zu Ministern. Der Ölboss wird Außenminister, der Klimawandelleugner leitet die Umweltschutzbehörde, der Fake-News-Verbreiter wird Geheimdienstkoordinator, ein Missachter von Arbeitsgesetzen wird Arbeitsminister, ein Gegner von Bürgerrechtsgruppen wird Justizminister, der neue Gesundheitsminister ist gegen die Krankenversicherung und General James („Es macht Spaß, Leute zu erschießen“) Mattis wird Verteidigungsminister.

Die Comedy-Sendung „Daily Show“ fragt zu Recht: Wenn alle den Posten bekommen, für den sie am wenigsten geeignet sind, wer wird dann Innenminister? Osama Bin Laden?

Nicht, dass es bei Trump gar keine Frauen oder Nichtweiße gäbe, aber hier wird deutlich, wie sehr Rechte Diversity-Politik und Quoten missverstehen. Nach der Logik bekommen Leute nämlich Posten weil sie kompetent sind und außerdem noch einer Minderheit angehören, doch für Rechte bleiben sie „Quotenfrauen“ und „Quotenmigranten“, die nur ihren „Minderheitenbonus“ ausnutzen.

Und so kommt es wohl auch, dass sie bei der eigenen Politik meinen, irgendeinen Schwarzen in die Regierung zu setzen, sei bereits ausreichend. Oder wie wurde Ben („Ich bin nicht fähig, eine Bundesbehörde zu leiten“) Carson jetzt doch noch Wohnungsbauminister? Wenigstens war der einzige Schwarze im Kabinett so ehrlich, das einzugestehen, was für alle seine Kollegen gilt: Menschen mit Politikhintergrund sind in der künftigen Regierung eine Minderheit.

Trumps Hire and Fire

Wer sitzt an Trumps Regierungstafel und trifft politische Entscheidungen, während der Herr des Weißen Hauses gerade über sein Smartphone gebeugt ist und die nächste Tirade auf Twitter raushaut? Und wer ist schon wieder nicht mehr dabei? Ein Überblick über das sich stetig wandelnde Kabinett des Schreckens:   Foto: dpa

Verteidigungsminister James Mattis trat Ende 2018 zurück. Einen Tag nachdem Trump ankündigte, dass die USA aus den Kurdengebieten in Syrien abziehen werde, reichte Mattis seinen Rücktritt ein. Bis Mitte 2019 wurde der Posten dann kommissarisch vom früheren stellvertretenden Verteidigungsminister Patrick M. Shanahan besetzt. Seit dem 23. Juli 2019 ist Mark Thomas Esper US-Verteidigungsminister.   Foto: reuters

Justizminister Jeff Sessions wurde im November 2018 hingegen gefeuert. Im Zuge der Russland-Ermittlungen war der Vier-Sterne-General in Ungnade gefallen.   Foto: ap

Sessions' Nachfolger als Justizminister wurde im Februar 2019 William Barr, der das Amt schon unter George H. W. Bush ausübte.   Foto: ap

Reince Priebus, zuvor Chef der Republikaner, war bis Juli 2017 Trumps Stabschef im Weißen Haus. Über die Monate war Priebus immer wieder nachgesagt worden, Interna aus dem Weißen Haus an die Presse durchzustechen. Ende Juli 2017 trat er ohne Begründung zurück.   Foto: reuters

Auf ihn folgte John Kelly, der bis Januar 2019 durchhielt. Der zweitwichtigste Mann im Weißen Haus soll über Trump gesagt haben: „Er ist ein Idiot.“ Da es keinen Nachfolger gibt, wird der Posten kommissarisch vom Verwaltungsamtschef Mick Mulvaney besetzt.   Foto: ap

Ein Opfer von Kellys neuer Umstrukturierung war im Juli 2017 Trumps Chefstratege Steve Bannon. Medien zufolge wollte Kelly Bannon feuern, Bannon selbst sagte, er habe nie vorgehabt, so lange in der Regierung zu arbeiten. Zuvor war Bannon Chef der rassistischen und antisemitischen Nachrichtenseite Breitbart gewesen.   Foto: reuters

John Kelly war davor Heimatschutzminister – auf ihn folgte 2017 Kirstjen Nielsen. Vom 6. Dezember 2017 bis April 2019 war sie Ministerin für Innere Sicherheit. Zwischen Nielsen und dem Weißen Haus hat es praktisch seit ihrer Ernennung zur Ministerin Spannungen gegeben. Der Posten wird derzeit von Kevin McAleenan kommissarisch besetzt.

Sie war die UN-Botschafterin der USA und sollte Donald Trumps „America first“ im Weltmaßstab durchsetzen – nun will sie nicht mehr. Nikki Haley macht Ende des Jahres 2018 Schluss. Im Juli 2019 übernahm die Geschäftsfrau Kelly Dawn Knight Craft den Job.   Foto: ap

Klimawandel? Not his cup of tea. Scott Pruitt war Chef der US-Umweltbehörde (EPA). An die schickte er als Justizminister von Oklahoma einst einen Brief mit der Kritik, die Behörde überschätze die von Energieunternehmen verursachte Luftverschmutzung. Was er ausließ: Geschrieben wurde er von Devon Energy, einer großen Öl- und Gasfirma. Nach zahlreichen Korruptionsskandalen trat er im Juli 2018 zurück.   Foto: reuters

Andrew Wheeler folgte bereits im Juli 2018 auf Pruitt als EPA-Chef – auch er ist eher zurückhaltend bei der Einschätzung, was die Schäden durch den Klimawandel sein könnten.   Foto: ap

Besonders oft hat Trump seine nationalen Sicherheitsberater ausgewechselt. Der Erste auf dem Posten war Michael Flynn. Gehen musste er im Februar 2017, weil er vor seiner Amtsübernahme mit dem russischen Botschafter in Washington gequatscht hatte.   Foto: ap

Danach war der Offizier Herbert Raymond McMaster über ein Jahr lang Trumps nationaler Sicherheitsberater. Dem US-Präsidenten gefiel nicht so ganz, was McMaster in Sachen Russland zu sagen hatte – nämlich dass es unbestreitbare Beweise für eine russische Einflussnahme bei der US-Wahl gebe. Im März 2018 feuerte er ihn per Twitter.   Foto: reuters

Auf McMaster folgte im April 2018 John Bolton. Bolton ist ein besonders sympathischer Zeitgenosse. Diplomatie ist nicht sein Ding. Er setzt auf die militärische Macht der USA. Das ging selbst Trump zu weit. Er feuerte ihn, so Trump, am 10. September 2019. Bolton selbst sagt, er habe seinen Rücktritt eingereicht.   Foto: reuters

2017 hatte es bereits immer wieder Spekulationen über einen Rücktritt Rex Tillersons gegeben. Im März 2018 erfuhr der Außenminister anscheinend durch einen Tweet von Trump, dass er seinen Posten los ist.   Foto: ap

Tillersons Nachfolger im Außernministerium ist seit April 2018 Mike Pompeo, der bisherige CIA-Chef. Er ist mit den Republikanern gut vernetzt und gehört zum erzkonservativen Flügel der Tea-Party. Der Ex-Army-Panzeroffizier ist für die Nutzung von Geheimgefängnissen – das ist jedoch kaum verwunderlich, denn er ist auch ein Befürworter des Waterboardings.   Foto: ap

Sean Spicer war der erste Pressesprecher des Weißen Hauses. Bekannt wurde er, weil er über Trumps Einweihung log und behauptete, die Zuschauerzahl sei die bislang größte für eine solche Feier gewesen. Im Juli 2017 trat er zurück.   Foto: reuters

Sarah Huckabee Sanders, Spicers Nachfolgern, verließ im Juni 2019 überraschend das Weiße Haus. Beliebt bei JournalistInnen war sie nicht: Sie strich das tägliche Pressebriefing und wurde wegen ihrer bedingungslosen Loyalität Trump gegenüber kritisiert. Der Präsident fand sie umso toller: „Sie ist eine sehr spezielle Person mit außergewöhnlichen Talenten, die einen großartigen Job gemacht hat. Sarah, danke für deine Arbeit, gut gemacht!“, twitterte er.   Foto: ap

Trumps neue Pressesprecherin: Stephanie Grisham. Sie gilt als ähnlich loyal wie Sarah Sanders, nur eine Prise machtbewusster. Gut vorstellbar, dass Trump das super findet. Ob sie den Job, der so fordernd ist, dass zwei Verantwortliche ihn innerhalb von drei Jahren schmissen, länger aushalten kann?   Foto: reuters

Trump machte Tom Price, einen entschiedenen Gegner des „Affordable Care Act“ (Obamacare), zum Gesundheitsminister. Ende September 2017 geriet Price in die Kritik, weil er für Dienstreisen stets Charterjets benutzte und dafür 400.000 Dollar ausgegeben hatte, für Auslandsreisen nutzte er Militärflieger für insgesamt 500.000 Dollar. Er trat am 29. September 2017 zurück.   Foto: reuters

Auf Price folgte im Januar 2018 Alex Azar, ein früherer Pharmalobbyist, womit der Bock zum Gärtner gemacht wurde.   Foto: reuters

Alexander Acosta war Arbeitsminister. Im Juli 2019 tritt er zurück. Hintergrund ist der Fall um den US-Finanzberater Jeffrey Epstein, der Dutzende Minderjährige missbrauchte und zur Prostitution anstiftete. 2008 war Epstein einem Bundesverfahren entgangen, weil er einen Deal mit der Staatsanwaltschaft einging. Acosta stimmte dem Deal damals als Staatsanwalt in Florida zu. Trump sagte, Acosta sei ein „sehr guter Arbeitsminister“ gewesen.   Foto: ap

Trumps Kabinett zeigt, woher das falsche Verständnis von Diversity-Politik kommt: Offensichtlich reicht es aus, ein superreicher weißer Mann zu sein, um an Posten zu kommen – selbst wenn man ansonsten völlig ungeeignet und inkompetent ist. Und so beschafft sich die mächtigste Minderheit der Welt ihre Jobs: mit Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für dumme weiße reiche Quotenmänner.

Comments

[Franz Vege]

Noch so ein Haßartikel gegen Trump. Man sollte ihn 1 Jahr regieren lassen. dann kann man immer noch urteilen. (Meinetwegen sogar mit der antiamerikanischen Haßkappe)

[cursed with a brain]

Frei nach dem Motto "Entdecke auch Du den Trump in Dir"...

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/Ich-trumpe-jetzt,extra12136.html

[lions]

Wenn ich die Oligarchie in ihrer reinsten Bedeutung erklären sollte, dann will ich mich neben Russland zukünftig auf die Trump-USA beziehen.

Es sieht nicht danach aus, als würde das Amt US-President Trump mäßigen.

Gut zusammengefasst, Herr Sander!

[571 (Profil gelöscht)]

Käme es anders, wären wir doch alle irgendwie enttäuscht, oder?

Der Mann ist halt konsequent.

[warum_denkt_keiner_nach?]

"...selbst wenn man ansonsten völlig ungeeignet und inkompetent ist."

 

Wir werden mit ihm leben müssen. Natürlich ist es ungewohnt, dass ein Mann wie Herr Tillerson selbst Außenminister wird. Meist bezahlen diese Leute Lobbyisten und Politiker, um ihre Interessen durchzusetzen. Ihn als völlig ungeeignet und inkompetent darzustellen ist jedenfalls mindestens ignorant, wenn nicht gar "unklug". Um einen Weltkonzern zu leiten, muss man über viele Fähigkeiten verfügen. Neben Organisationstalent für die Beherrschung des Apparates benötigt man auch diplomatisches Geschick, um die Interessen des Konzerns bei Regierungen durchzusetzen.

 

Also Spott ist nicht sinnvoll, auch wenn man die politischen Ansichten von Herrn Tillerson nicht teilt.

[lions]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Zur Kompetenz für das Amt eines US-Außenministers gehört schon mehr, als das Verhandlungsgeschick zu rein monetären Gewinnabsichten.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@lions:

Meinen Sie wirklich, dass die Verhandlungen so langweilig sind? Dabei geht es um viele Dinge. In der Hauptsache darum, die eigenen Interessen möglichst weitreichend durchzusetzen. Nichts anderes macht ein Außenminister.

[Struppi]

Trump muss ja ein ganz toller Präsident sein, wenn jede einzelner Minister von ihm in der deutschen Presse zelebriert wird?







Ich verfolge die US Politik seit über 30 Jahren, ich kann mich nicht an einen Präsidenten erinnern, bei dem die Nominierung der Minister überhaupt ein Thema war. In meiner Erinnerung tauchen nur Verteidigungs- oder Aussenminister auf, die eine Rolle in der deutschen Presse gespielt haben. Bis dato wusste ich noch nicht mal, dass sie einen Wohnungsbauminister haben.







Merkt ihr eigentlich noch was?







Ihr, die Presse, seit es, die solche Leute aufbauschen bis zum erbrechen und sie damit aufblasen zum Heilsbringer, zum grossen(!) Änderer, zum Neuen

[33523 (Profil gelöscht)]

Der Justin wäre doch auch ein super Grüner! Identitätspolitik bis zum Abwinken aber bei wirtschaftlichen Themen durchaus auch mal in der Lage eine Partei vom Kaliber der CSU rechts zu überholen.

Aussagen wie „Weil es 2015 ist.“ zeigen das auch sonst die richtige Einstellung vorhanden ist. Kein „Argument“ ist zu peinlich, solange es von der richtigen Gesinnung zeugt.

 

Trudeau ist übringends auch ein weißer Mann. Nicht das ich das wichtig fände aber mir scheint Sie haben das bei all der Begeisterung wohl total übersehen.

[10236 (Profil gelöscht)]

"Warum er darauf geachtet habe so viele Frauen in seinem Kabinett zu haben, wurde Justin Trudeau, Kanadas Premier, im vergangenen Jahr gefragt. Wie James Bond guckte er in die Runde und sagte süffisant: „Weil es 2015 ist.“ Nicht nur waren 15 von 30 Minister_innen im Kabinett Frauen, sondern auch die Nachkommen nicht-weißer Einwanderer_innen sowie Indigene fanden einen Platz an der Macht. Das Kabinett solle so vielfältig aussehen wie Kanada, sagte Trudeau."

 

Mit einer teenagerhaften Begeisterung für Justin Trudeau disqualifiziert man sich als seriöser Journalist.

https://www.youtube.com/watch?v=rh5uAwCY58E

https://www.youtube.com/watch?v=l8wQrM5jTWc

[cursed with a brain]

@10236 (Profil gelöscht):

Warum? Etwa, weil konservativen Hardlinern jegliches Humorverständnis abgeht?

 

Zitat:

Garneau [Trudeaus Vorgänger als Vorsitzender der Liberalen Partei] accused Conservatives of "trying to take advantage of this for cheap partisan reasons.''

 

"If you look at the entire transcript, you'll see that Justin Trudeau spoke very seriously about the situation in Ukraine, and anyone who's been on 'Tout Le Monde En Parle' knows what kind of show it is,'' he said, adding in a post-question period scrum: "I smell fear.''

 

Aber klar, bei Youtube reichte der Platz gerade mal für einen einminütigen Ausschnitt aus der Talkrunde. Ist halt immer mal ein bisserl eng im Internet...

 

Trudeau redete auch nach der Aussage über China noch ein bisschen weiter.

 

"You know, there's a level of admiration I actually have for China because their basic dictatorship is allowing them to actually turn their economy around on a dime and say ‘we need to go green fastest...we need to start investing in solar.’ I mean there is a flexibility that I know Stephen Harper [damaliger kanadischer Präsident der konservativen Partei] must dream about of having a dictatorship that he can do everything he wanted that I find quite interesting.

 

But if I were to reach out and say which...which kind of administration I most admire, I think there's something to be said right here in Canada for the way our territories are run. Nunavut, Northwest Territories, and the Yukon are done without political parties around consensus. And are much more like a municipal government. And I think there's a lot to be said for people pulling together to try and solve issues rather than to score points off of each other. And I think we need a little more of that.

 

But Sun News can now report that I prefer China."

 

Soviel zu den "halben Geschichten", und von wem sie hier tatsächlich geliefert werden.

[33523 (Profil gelöscht)]

@10236 (Profil gelöscht):

Man könnte auch mal dazu sagen das Trudeau nun nicht grade der Underdog ist als den man ihn gerne ausgibt. Sein Vater war ab 1968 für 16 Jahre ebenfalls Premier. An solchen Dynastien nimmt man in den USA zu Recht anstoß. In diesem Fall scheint es viele einfach nicht zu kümmern.

[571 (Profil gelöscht)]

@33523 (Profil gelöscht):

Handelt es sich bei Vater & Sohn schon um eine Dynastie?

[Normalo]

Nüchtern betrachtet ist Trumps Personalpolitik vor allem Eines: Konsequent.

 

Es mag zwar für uns "aufgeklärte" (und damit weit links vom US-Mainstream stehende) Europäer eine Horror-Wahl nach der anderen sein. Aber wenn man nunmal eine konservative bis reaktionäre und natürlich extrem wirtschaftsnahe Agenda verfolgt, dann sind diese Leute genau die richtigen. WITZIG - oder vielmehr lächerlich -, Herr Sander, ist aber keine dieser Nominierungen. Lächerlich sind allenfalls linke Realitätsverweigerer, die versuchen, sich davor hinter ihrem Spott zu verkriechen: Globale Klimaziele mit DIESEM Kabinett 15 Jahre zurückgeworfen, (die wir leider nicht haben) - einfach totkomisch...

 

Und jetzt nochmal was zu paritätischer Stellenbesetzung: Es spricht nicht gerade für den Anspruch an eine Stelle, wenn man bei ihrer Besetzung wirklich ohne Kompetenzverlust frei wählen kann, welchen biologischen, ethnologischen oder gesundheitlichen Hintergrund der Inhaber mitbringen sollte. Bei echten Knochenjobs ist man froh, überhaupt EINEN Menschen zu finden, der ihn wirklich ausfüllen kann, und wenn dieser Mensch eine Frau, ein Schwerbehinderter oder meinetwegen auch ein rothaariger Zentralafrikaner ist, dann ist das Zufall.