piwik no script img

Koalitionsspitzentreffen zum Fall MaaßenNachvollziehbare Maßnahme gesucht

Die Causa Maaßen wird nochmals aufgerollt. Die Kanzlerin will eine Lösung noch am Wochenende – wohl auch, damit die Bundesregierung zusammenbleibt.

Hans-Georg Maaßen und Horst Seehofer – ein kleines und ein großes Problem. Nur: Welches ist welches? Foto: dpa

Berlin dpa | Nach tagelangen Diskussionen über die Zukunft des bisherigen Verfassungsschutzchefs Hans-Georg Maaßen rollen die Spitzen der Koalitionsparteien das Thema neu auf – und wollen noch an diesem Wochenende zu einer Entscheidung kommen.

Bundeskanzlerin Angela Merkel kündigte am Freitagabend an, CDU, CSU und SPD wollten „im Laufe des Wochenendes“ eine „gemeinsame, tragfähige Lösung“ finden. Wann und wo es zu einem neuerlichen Treffen zwischen der CDU-Vorsitzenden Merkel, Innenminister und CSU-Chef Horst Seehofer sowie der SPD-Vorsitzenden Andrea Nahles kommt, war zunächst unklar.

Am Dienstag hatten sich die drei noch darauf verständigt, dass Maaßen seinen Posten als Chef des Bundesamts für Verfassungsschutz zwar räumen muss, dafür aber als Staatssekretär ins Innenministerium wechseln darf. Nahles wertete diesen Schritt nach breiter Kritik am Freitag in einem Brief an Merkel und Seehofer als Irrtum und bat um eine Neuverhandlung; die Chefs der Unionsparteien stimmten zu.

Spannend ist nun vor allem die Frage, wie sich Seehofer verhält. Hält der CSU-Chef gut drei Wochen vor der bayerischen Landtagswahl weiter eisern zu Maaßen, der wegen seiner umstrittenen Äußerungen zu den fremdenfeindlichen Ausschreitungen in Chemnitz bundesweit schwer in die Kritik geraten war?

Seehofer hatte am Dienstag durchgesetzt, dass Maaßen Staatssekretär in seinem Haus werden soll. Für ihn weichen müsste nach jetzigem Stand Gunther Adler, ein SPD-Mann und ein ausgewiesener Experte für den wichtigen Bereich Wohnen und Bauen.

Erleichterung in der SPD

Das sorgte in der SPD für zusätzlichen Unmut – angesichts der vereinbarten Neuverhandlung erhält Nahles aber jetzt Rückendeckung aus den eigenen Reihen. Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil sagte, Nahles habe „die vielen kritischen Stimmen“ sehr ernst genommen. Die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer betonte in den ARD-„Tagesthemen“, man könne sich in der Politik auch irren, wenn man dann „die Kraft“ für eine Kursänderung habe. SPD-Vize Manuela Schwesig sagte, der Maaßen-Deal habe zu „Vertrauensverlust in der Bevölkerung“ geführt. „Deshalb muss es erneut Gespräche geben und eine vernünftige Lösung gefunden werden.“

Der Schritt kann auch als Signal vor einer Sondersitzung der SPD-Bundestagsfraktion an diesem Montag bewertet werden. Am Montagvormittag kommt auch der 45-köpfige Parteivorstand der SPD im Willy-Brandt-Haus zusammen.

Nahles' parteiinternen Kritiker der jüngsten Tage zeigten sich erleichtert. Bayerns SPD-Chefin Natascha Kohnen betonte im ZDF-„heute journal“, Nahles müsse jetzt erreichen, dass Maaßen nicht befördert werde und auch nicht mehr Geld und Verantwortung erhalte. Das Ganze müsse so gelöst werden, „dass jeder, einfach jeder wirklich sagen kann: Das ist nachvollziehbar“. Juso-Chef Kevin Kühnert befand, es gehe „ein starkes Zeichen vom heutigen Tage aus“. Zugleich sagte er den Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Samstag), eine Lösung, in der Maaßen in einem öffentlichen Amt verbleibt, sei „keine Lösung“.

Seehofers Entlassung gefordert

FDP-Fraktionsgeschäftsführer Marco Buschmann twitterte: „Ich finde es an sich gut, wenn Politik Fehler korrigiert. Doch das Schauspiel, dass Union und SPD hier aber in der Sache Maaßen mit immer neuen Volten aufführen, schädigt das Ansehen der Politik und die Akzeptanz unserer politischen Institutionen.“ Grünen-Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt befand, der Schaden sei schon angerichtet, eine Korrektur der Entscheidung aber „selbstverständlich notwendig“.

Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier forderte, die Koalition müsse ihre ständigen Streits überwinden. Die Bundesregierung habe bis heute nicht richtig Tritt gefasst. „Die Bevölkerung hat den Eindruck, dass Union und SPD einen Großteil ihrer Kraft dafür brauchen, um sich irgendwie mit sich selbst zu beschäftigen“, sagte der CDU-Vize, der sich Ende Oktober einer Landtagswahl stellen muss, der Funke-Mediengruppe.

Der frühere SPD-Parteichef Sigmar Gabriel verlangt einen Neustart der GroKo. „Wenn die große Koalition nicht schafft, was die Menschen von ihr erwarten, nämlich Stabilität und Handlungsfähigkeit, hat sie ihre Existenzberechtigung verloren“, sagte Gabriel dem Spiegel. Diese Frage werde man in den kommenden Wochen beantworten müssen.

Der SPD-Bundestagsabgeordnete Lars Castellucci tritt weiter offen für Seehofers Entlassung ein, damit mehr Stabilität in die Regierung kommt. „Seehofer hat aus München ständig Störfeuer gezündet, jetzt tut er es aus Berlin“, sagte er der Rhein-Neckar-Zeitung (Samstag). „Es ist Zeit, dass Angela Merkel ihn rausschmeißt.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

17 Kommentare

 / 
  • Derr Schaden ist irreparabel, egal was jerzt nachgebessert wird. Merkel hat eklatante Führungsschwäche gezeigt und Nahles, einmal mehr, das sie kein Rückgrad hat.

  • Dieser Hofseher ist dermaaßen zum brechen voll, dass er ungeprüft als Alternatief für Täuschland fungieren kann.

  • Bei der Diskussion um die berufliche Zukunft von Herrn Maaßen muss ich daran erinnern, dass Herr Maaßen die Streit auslösende Aussage mit ausdrücklicher Genehmigung des Bundesminister des Inneren formuliert hat.

    In der Sache geht es aus meiner Sicht darum, ob ein bundesdeutscher Spitzenbeamter das Gegenteil der Realität zur Wahrheit erklären darf oder nicht.

    • @Der Alleswisser:

      In der Sache geht es darum, ob eine Bundeskanzlerin nach einem kurzen Blick auf ein Video von Hetzjagden sprechen kann ohne vorher mit dem Verfassungsschutz zu sprechen.

  • Man erinnere in Sachen CSU:



    Der ehemalige Ministerpräsident von Hessen Roland Koch erwähnte vor einigen Jahren in den 20 Uhr Nachrichten folgendes:



    "Wenn du einem CSU Politiker die Hand gibst, solltes Du danach deine Fingeranzahl kontrollieren!"

    • 9G
      91672 (Profil gelöscht)
      @Bayerle:

      Oder ein Wort von FJS:



      Wir lassen sie (die CDU) leben, aber mehr nicht. Ihr Spielraum muß eingeengt bleiben, sonst werden sie gleich wieder frech und aufsässig. Die



      CDU ist das Frachtschiff, die CSU der Zerstörer.



      (Wirtschaftswoche, 15.7.1977)

      • @91672 (Profil gelöscht):

        So ist es, und wenn sich das nicht ändert, bekommen wir nicht nur in Deutschland sondern auch in Europa einen erneuten Großkonflikt.



        Der Ursprung des vergangenen Großkonfliktes war schließlich auch Bayern.

  • Der deutsche Miet- und Wohnungsmarkt ist aber auch mit und vielleicht auch zum Teil wegen dem ausgewiesenen Experten Gunther Adler so geworden, wie er ist. Man verdrücke sich also bitte keine Träne.

  • "Der SPD-Bundestagsabgeordnete Lars Castellucci tritt weiter offen für Seehofers Entlassung ein, damit mehr Stabilität in die Regierung kommt. " Das ist absurder Unsinn. Seehofer ist CSU-Vorsitzender. Man kann als Sozialdemokrat die Ansicht vertreten, daß ein Innenminister Seehofer inakzeptabel sei. Aber dann muß man auch zu den Konsequenzen stehen. Und nicht akzeptieren zu wollen, daß der CSU-Vorsitzender eine wichtige Position in der Regierung ausübt, bedeutet, nicht akzeptieren zu wollen, daß die CSU an der Regierung beteiligt ist. Man kann eine Beteiligung der CSU an der Bundesregierung ablehnen. Aber dann sollte man das auch ehrlich so kommunizieren, und nicht behaupten, man wolle "die Regierung stabilisieren". Denn stabil ist diese Regierung ohne CSU keineswegs. SPD und CDU ohne CSU haben keine Mehrheit im Bundestag.

    • @yohak yohak:

      Ich zum Beispiel vertrete die Ansicht, dass der kleinste Koalitionspartner, die CSU, nicht pausenlos die mediale Tagesordnung der Bundesregierung bestimmen sollte.

      • 9G
        91672 (Profil gelöscht)
        @Der Alleswisser:

        Die CSU vertritt z.B. diese Ansicht nicht.

  • 9G
    91672 (Profil gelöscht)

    Daß da einer auf dem Titelbild des Artikels genußvoll schmunzelt, zeigt schon einmal einen Teil des Problems.



    Und Seehofer ist durch die lange bayerische Mafiazeit längst nicht mehr koalitionsfähig und benimmt sich jetzt wie ein kleiner Trotzkopf, der wie Rumpelstilzchen auf den Boden stampft. Nichts weiter fällt ihm mehr ein.



    Selbst, wenn Maaßen nun in eine unbefristete Beurlaubung gehievt wird, bleibt für die SPD die schale und schlimme Erkenntnis, daß sie niemals diese Koalition mit Beteiligung der CSU eingehen hätte dürfen. Es gibt ja auch noch einen Herrn Scheuer, der mit seiner CSU-Arroganz rumfuchtelt.

    • @91672 (Profil gelöscht):

      Hintergrund der Misere: noch nie hatte die CSU eine solch kleine Machtbasis. Wären jetzt im Oktober nicht bayerische Landtagswahlen, sondern Bundestagswahlen: die CSU würde an der 5-Prozent-Hürde im Bund scheitern und nicht mehr im deutschen Bundestag vertretn sein.

  • Wäre ich Mitglied einer der Regierungsparteien - spätestens jetzt würde ich austreten.

  • 9G
    99663 (Profil gelöscht)

    politik zu korrigieren, wenn fehler offenbar werden, ist ja zu begrüßen. aber frau nahles irrt sich ein bisschen häufig. und ein bisschen gründlich. wer sich vom politischen gegner derart vereiern lässt, taugt nicht zur führung einer partei.

  • Man muss es sich auf der Zunge zergehen lassen, dass Frau Nahles den Protest aus den eigenen Reihen und der Öffentlichkeit brauchte, um einen Irrtum zu erkennen. Erstaunlich, dass drei nicht (mehr) wählbare Parteien gemeinsam die Regierung stellen.

  • Maaslos...