"Gesperrtes" M.I.A.-Video: Zensur-Skandal kein Skandal

YouTube soll ein Video der Sängerin M.I.A zensiert haben? Der Clip, der provokante Sex- und Gewaltszenen enthält, wurde mit einer Alterssperre belegt. Wieso die Aufregung?

M.I.A. bei einem Auftritt in London, im August 2009. Bild: Moses-lizenz: CC-BY

Comments

[Modesty]

Zum Glück bin ich sogar schon 19 und darf mir die extrem überzogene Gewaltbereitschaftsdartellung der der "US-Militärpolitik" ansehen...

Die (=M.I.A) schürt doch genauso Hass, wies die Obrigkeit der Welt tut, gegen die Sie aufbegehren will (hier:gegen die "US-Militärpolitik")! Ist doch genau das gleiche, was "Rechte", über die die taz ja immer besonders gerne schreibt, machen, indem sie überzogen Hass auf, wie Dirk Bach sagen würde: "potentielle Mitbürger" schüren.

Kann man seinem Anliegen auf dieser Welt nur noch durch "Hass schüren" Gehör verschaffen? Oder erzählt man den Zuschauern, Sonntags, zu humaner Zeit (23:30, damit auch nur ein kleines Publikum es sich ansieht, wenn staatsfernere Politik gezeigt wird), wie "Love&Peace"-Denken zum Frieden zwar schön ist, aber nichts bewirkt, solange es Unrechtsstaaten auf unserer Erde gibt.

[sorted]

“Die Akute Belastungsreaktion (Abk.: ABR, engl.: Acute Stress Disorder, Abk.: ASD) ist die Folge einer extremen psychischen Belastung, für die der Betroffene keine geeignete Bewältigungsstrategie besitzt.”

So treffend beschreibt Wikipedia, was man im Volksmund “Schock” nennt. In den Medien meist ausgelöst durch die drastische und möglichst detaillierte Darstellung von Gewalt, Leiden, Sex oder einer Kombination aus alledem. Dann klickt der User und es klingelt die Kasse. http://rockt.tv/spotlight/die-asthetik-der-gewalt/

[Nemona]

"Dabei wird einer der Gefangenen in tausend Stücke zerfetzt. "

 

Das ist mehr als ein Gefangener.

 

 

Ich stimme 'Bastard' vor allem in seinem dritten Punkt zu. Es geht hier offenbar um eine Exekution einer bestimmten Bevölkerungsgruppe aus rassistischen Gründen (andere Gründe gibt es dafür auch nicht so weit ich weiss). Das wird in dem Artikel leider nicht wirklich klar gemacht.

[Bastard]

Kleiner Ratschlag für die wohl noch zulangsamen Journalisten.

1. Das Video WAR NUR in Amerika auf youtube gesperrt. Es war definitiv gesperrt somit für keinen Ami abspielbar (Auf youtube! auf Miauk.com konnte man es immer sehen). Was die Zensur noch fragwürdiger macht...

2. hat youtube dann doch relativ schnell auf die Reaktionen der Öffentlichkeit reagiert und es wenigstens für Ü-18jährigen zugänglich gemacht. (Das funktioniert innerhalb weniger Minuten mit ein paar Klicks, wo Zeitungen natürlich leider das nachsehen haben und erst am darauffolgenden Tag reagieren können)Vielleicht hat youtube n bisschen angst bekommen??;)

3. Schade das in ihrem Artikel "nur" die Gewalt und Sexszenen genannt werden obwohl es im Kern ganz OFFENSICHTICH um Rassismus geht.

4. M.I.A. hat schon immer ihre Musikvideos zum kostenlosen download in höchster Qualität auf ihrer Homepage angeboten. Und dass sie 2006 nicht nach Amerika einreisen durft (den sie ist ja Tochter eines TamilTigers, oder könnte das eventuell sein...) war sicherlich auch ein verabredeter Mediencoup mit der US-Regierung. Das ist wirklich Marketingstrategie!

 

Viel Spaß weiterhin beim recherchieren!

[Hannes]

Und wenn das so wäre, dass Youtube ein Video Zensiert? Wo wäre der Skandal? Erst geben wir unsere gesamte Kommunikation und Information nach außen in die Hand einiger privaten Unternehmen und dann wundern wir uns im nachhinein, wenn diese sich dann auch noch wie private unernehmen Verhalten? Youtube und ähnliche Unternehmen haben jedes Recht selbst zu entscheiden, was für Videos bei Ihnen gezeigt werden und welche nicht. Wenn wir beginnen uns über freie Meinungsäußerung im Internet zu unterhalten, dann sollten wir uns vielleicht darauf beschränken, was das Internet selbst angeht. Ich kann mich schließlich auch nicht beschweren, dass im Fernsehen nicht meine Lieblingsfilme laufen.

[Nemo]

ohje, "SZ neoliberal und fdp organ", wie kann man nur soweit links sitzen, dass man diese linksaussen journaille derart bezeichnet??!

[hunt]

Da die SZ sanft aber bestimmt in die neoliberale Richtung neigt, kann man getrost davon ausgehen, dass es sich bei jenem Artikel um nichts als eine Nebelkerze mit Blick auf die nahende NRW-Wahl handelt:

 

Typisches FDP-Wahlkampf-Geschwätz von größerer Freiheit für Menschen eben. Nach der Wahl dann geht es wieder gewohnt ausschließlich um die größere Freiheit für Unternehmen.

[Guido H.]

Wenn das Video in den USA wirklich zensiert werden soll, würden die Behörden sich vermutlich darauf berufen, dass dort Brüste zu sehen sind. Das ist dort immer noch das all-round-Argument, dann hat man den bible belt auf seiner Seite.