Gefängnisse in Syrien: UN weiß von Gräueltaten

In einem syrischen Gefängnis sollen 13.000 Menschen erhängt worden sein. Assad weist dies von sich. Doch die Vorwürfe decken sich mit Beobachtungen der UN.

Gegenüber Yahoo News bestritt Baschar al-Assad das systematische Morden, das Menschenrechtler der syrischen Regierung vorwerfen Foto: reuters

dpa | Der jüngste Bericht von Amnesty International über schockierende Gräueltaten in syrischen Militärgefängnissen deckt sich mit Beobachtungen von UN-Menschenrechtsbeauftragten. Das sagte der Sprecher des UN-Menschenrechtsbüros in Genf, Rupert Colville, am Freitag in Genf. Das Büro könne zu den von Amnesty genannten Zahlen zwar nichts sagen. Ihre Quellen hätten aber ebenfalls von Folter und unmenschlichen Zuständen in zahlreichen Gefängnissen berichtet, auch in dem von Amnesty genannten Militärgefängnis Saidnaja nördlich der Hauptstadt Damaskus.

Nach Amnesty-Recherchen sollen dort auf Geheiß der syrischen Regierung von 2011 bis 2015 bis zu 13.000 Menschen erhängt worden sein. Geständnisse seien durch Folter erzwungen worden.

Die 2011 eingesetzte unabhängige Syrien-Kommission des UN-Menschenrechtsrats schrieb in ihrem Bericht im Februar 2016: „Es gab Dutzende Berichte über Todesfälle im Saidnaja-Gefängnis. Gefangene seien von Wachen zu Tode geprügelt worden oder an behandelbaren Krankheiten gestorben.“

Syriens Präsident Baschar al-Assad wies hingegen den Amnesty-Bericht als falsch und unausgewogen zurück. Es gebe nicht den kleinsten Beweis für die Behauptungen, sagte er in einem Interview mit Yahoo News. „Man kann heutzutage alles fälschen. Wir leben in einer Fake-News-Ära.“ Am Mittwoch hatte bereits Syriens Justizministerium erklärt, die Vorwürfe von Amnesty entbehrten jeder Grundlage.

Comments

[Eric Boule]

So haben die syrischen OppositionsTerroristen und USA Geheimdienste wieder etwas herausgefunden ?? Zudem wurden Satellitenbilder ausgewertet, die neue Massengräber zeigen.Satellitenbilder koennen nur aus den USA kommen ,also eine Politik gesteuerte Angelegenheit wovon Zeitungsleser die Wahrheit nicht pruefen koennen.Nach dem EU-Debakel bei den Nachrichten ueber die Eroberung von OstAleppo durch Syrien+Russland wobei nur unwahre Horror Nachrichten von Rebellen/Terroristenseite verbreitet wurden ist dies wieder ein Versuch eine legitime Regierung zu stuerzen.Syrien ein Land wofuer die EU+USA ueber 100.000 Terroristen ausgebildet haben mit Ausruestung und Finanzierung.Diese terroristen machen schon 6 Jahre stuendlich Verbrechen die eine Todesstrafe verdienen.Schade das Amnesty sich dafuer benutzen laesst.

[Eric Boule]

So haben die syrischen OppositionsTerroristen und USA Geheimdienste wieder etwas herausgefunden ?? Zudem wurden Satellitenbilder ausgewertet, die neue Massengräber zeigen.Satellitenbilder koennen nur aus den USA kommen ,also eine Politik gesteuerte Angelegenheit wovon Zeitungsleser die Wahrheit nicht pruefen koennen.Nach dem EU-Debakel bei den Nachrichten ueber die Eroberung von OstAleppo durch Syrien+Russland wobei nur unwahre Horror Nachrichten von Rebellen/Terroristenseite verbreitet wurden ist dies wieder ein Versuch eine legitime Regierung zu stuerzen.Syrien ein Land wofuer die EU+USA ueber 100.000 Terroristen ausgebildet haben mit Ausruestung und Finanzierung.Diese terroristen machen schon 6 Jahre stuendlich Verbrechen die eine Todesstrafe verdienen.Schade das Amnesty sich dafuer benutzen laesst.

[Spitzbube]

Diese Bilder sprechen nicht, sie schreien:

https://www.hrw.org/report/2015/12/16/if-dead-could-speak/mass-deaths-and-torture-syrias-detention-facilities

[60440 (Profil gelöscht)]

@Spitzbube:

Sie schreien, die Bilder. Aber nicht jeder hört sie, die Schreie. Manche sehen sich aus Verblendung, ideologischen Beweggründen oder schlicht mangelnder Herzensbildung daran gehindert, das unfassbare Leid der Opfer anzuerkennen und sich zu empören.

Warum wohl so viele Syrer fliehen ...

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Spitzbube:

Sie wissen aber schon, wer die Sammlung zusammengestellt hat?

[74450 (Profil gelöscht)]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Und Sie wissen wie alle anderen hier, dass Folter und Mord schon immer zum System Assad gehören.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@74450 (Profil gelöscht):

Natürlich. Die USA haben ja früher sogar solche "Dienste" in Anspruch genommen...

[Spitzbube]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Sicher irgendwelche Verschwörer, welche dem lieben Assad was ans Zeug flicken wollen. Oder was?

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Spitzbube:

Assad ist alles andere als lieb. Aber die Fotosammlung wurde in Staaten zusammengestellt, die auch foltern. Es dürfte also schwierig sein, die Folteropfer Assads herauszufiltern.

 

Es ist immer sinnvoll, Veröffentlichungen von Kriegsparteien, kritisch zu betrachten.

[Pink]

Assads Vater war ein Verbrecher.

Auch Assad jun. beging Verbrechen.

Was jedoch die Arbeit diverser NGO's angeht, so sind es bittere Ablenkungsmanöver von dem, was zu tun wäre. Leider muss man derzeit im Konjunktiv schreiben; denn es tut ja keiner was von denen, die die Macht ausüben.

[conny loggo]

In den Nachdenkseiten ist über die Causa nachdenkenswertes zu lesen. Vorläufiges Fazit, es geht um eine Kampagne! Faktenbasiert ist noch überhaupt nichts.

Als Beispiel wird über eine frühere Kampagne berichtet bei der es um 50 000 Bilder ging. Es stellte sich heraus dass es Bilder der Syrischen Armee waren die jeden Toten der aufgefunden wurde fotografierten. Natürlich gibt es Opfer in syrischen Gefängnissen. Die gibt in anderen Gefängnissen der Welt auch. Aber die damaligen 50 000 als Assadopfer deklarierten gab es so nicht.

[jhwh]

Nizar Nayyouf, ein syrischer Dissident und ehemaliger Insasse des Gefängnisses in Sidnaya äußert sich in diesem Blog: http://angryarab.blogspot.lu/2017/02/amnesty-internation-report-on-syria.html zum Amnesty Report.

Der Mann ist alles andere als ein Assad-Freund aber an der AI "Recherche" lässt er kaum ein gutes Haar.

[85198 (Profil gelöscht)]

@jhwh:

Was ich sehr seltsam finde, ist es, dass Nayyouf behauptet, es wäre unmöglich, dass Gefange gezwungen wurden, sich zu vergewaltigen. Dazu braucht man keine Erektion, sondern nur einen Stock und noch nicht mal den: erzwungener Oralverkehr ist auch ohne Erektion Vergewaltigung.

An dieser Stelle Amnesty eine Lüge zu unterstellen, ist absurd. Da ist ein fehlendes Bewußtsein dafür da, was Vergewaltigung ist.

 

Dann sind in der Einleitung Vorwürfe zu finden, dass die Quellen anonym seien und dass deswegen der Report unglaubwürdig ist. Auch Nayyouf problematisiert, dass nur 375 Opfer namentlich bekannt seien. Wenn die beiden Autoren nicht bei Assads Geheimdienst angestellt sind, dann macht so etwas überhaupt keinen Sinn.

Soll Amnesty etwa seine Quellen der Repression durch Assads Schergen preisgeben oder ein Militärkommando in jenes Gefängnis schicken, um dort Akten zu bergen?

 

Das gibt mir echt zu denken, wenn neben Assad, Putin und Trump auch syrische Dissidenten und deutsche Linke in das "Fake-News"-Getöne einstimmen.

Zur Methodologie des Amnesty-Reports sagt Nayyouf jedenfalls fast gar nichts.

[jhwh]

@85198 (Profil gelöscht):

Nice try aber die Beschreibung der Vergewaltigungen läßt kaum eine andere Interpretation zu, als erzwungenen Analverkehr. Nayyouf sagt sogar explizit, daß es glaubhafter gewesen wäre, wenn die "Zeugen" Vergewaltigungen mit Gegenständen geschildert hätten.(https://www.amnesty.org/download/Documents/MDE2454152017ENGLISH.PDF S.33)

 

Im "Report" finden Sie unter "Methodology", daß sich die Mehrzahl der Zeugen in der Türkei befand. Dort haben sie zumindest von Assad keine Repression zu befürchten.

 

Mir gibt es eher zu denken, wie kritiklos nach den Erfahrungen in der Vergangenheit mit AI-Berichten umgegangen wird.

[Berrybell]

@jhwh:

Die Berichte von AI über Menschenrechtsverletzungen in den USA zweifeln Sie sicherlich NICHT an, hm?

Ich habe für Sie mal den Übersetzer angeschmissen, am Ende schreibt Nayyouf:

Was der Bericht über die Arten von Misshandlungen und Folter und Kriminalität sagt, ist allgemein wahr. Die Welt hat seit den Zeiten des Nationalsozialismus und des Faschismus im 2. Weltkrieg keine wilden Gefängnisse mehr gesehen als die 18 Gefängnisse der irakischen (saddamistischen) und syrischen Gefängnisse.

 

Und dieses propagandistisch ideologische REGIME CHANCE GELABER ist völlig für die Tonne! Sagen Sie bloß, da hat ein General vor 7 Jahren dem Herrn Clark heimlich was zugeflüstert. - Hätte die USA das gewollt, hätte sie allerspätestens nach dem Giftgasangriff eingreifen können. - WER hier ausländische Kriegspartei ist und war, ist Russland, der Iran und die mit ihnen verbündete islamistische Terrororganisation Hisbollah.

[warum_denkt_keiner_nach?]

"...Amnesty-Recherchen...13.000 Menschen erhängt..."

 

"... UN-Menschenrechtsrat...Dutzende Berichte über Todesfälle..."

 

"Doch die Vorwürfe decken sich mit Beobachtungen der UN."

 

Wo deckt sich hier was? Kaum jemand wird bezweifeln, dass Assad Gegner foltern und töten lässt. Aber einen Bericht über dutzende Fälle mit einer Veröffentlichung von AI über 13.000 Opfer gleichzusetzen, ist schon sehr kühn. So eine Art alternativer Fakt.

[jhwh]

@warum_denkt_keiner_nach?:

... falls es Übereinstimmungen gäbe, könnten sie einfach erklärt werden.

Im Abschnitt "Methodology" schreibt AI: "For this report, Amnesty International reviewed reports from UN agencies ..." (Link s.o.)

[60440 (Profil gelöscht)]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Wo sehen Sie denn einen Widerspruch ? Dutzende Berichte scheinen zu bestätigen, was AI berichtete.

Seis drum.

Ich bin mir sicher, dass auch der Bericht von AI nicht annähernd die Grausamkeiten widergibt die der moralisch verkommene Menschenschlächter Assad zu verantworten hat. Er hat wahrlich aufgeschlossen zu Pol Pot...

[warum_denkt_keiner_nach?]

@60440 (Profil gelöscht):

"Er hat wahrlich aufgeschlossen zu Pol Pot..."

 

Eher schwierig. Dazu hat zu wenig Möglichkeiten.

 

"Wo sehen Sie denn einen Widerspruch?"

 

Darin, dass ein Bericht über Misshandlungen zu einer Bestätigung für Massenhinrichtungen umgedichtet wird. Das ist einfach nicht korrekt.

 

Der AI Bericht stützt sich übrigens angeblich auf viele Aussagen von Tätern. Gegen wie viele ist schon Anklage erhoben worden? Oder arbeitet AI nach dem Prinzip: "Mache Du belastende Aussagen gegen Assad und wir schützen Dich vor Bestrafung."?

[60440 (Profil gelöscht)]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Das ganze Land verwüstet, Millionen auf der Flucht, mindesten 250.000 Menschen hingemetzelt, mit Giftgas, Fassbomben, Bombern, zu Tode-Folterungen. Ich finde Assad hat, wie sein ebenson moralisch verkommener Menschenschlächter-Vater genug Möglichkeiten. Von einer Umdichtung der Berichte kann keine Rede sein. Sicher ist, dass die zahlreichen verabscheuungswürdigen Verbrechen hinreichend dokumentiert sind: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-fotos-von-toten-folteropfern-belegen-assads-kriegsverbrechen-a-944688.html

Von einem Exmitarbeiter übrigens. Der Mann und seine Kamarilla gehören genauso vor den internatinalen Strafgerichtshof wie sein ebenfalls verabschungswürdiger Helfershelfer auus dem Kreml.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@60440 (Profil gelöscht):

Das wird aber eng werden. Und dazu muss sich Assad sich auch noch anstellen. G.W. Bush könnte man z.B. sofort verhaften...

 

Im übrigen ändert Ihre nette Aufzählung von Assads tatsächlichen und angeblichen Verbrechen nichts daran, dass im Artikel zwei Berichte auf fragwürdige Weise verknüpft werden.

 

PS: Es ist immer wieder amüsant zu sehen, wie Sie durch die Aneinanderreihung von Adjektiven versuchen, fehlenden Inhalt zu ersetzen.

[60440 (Profil gelöscht)]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Ich werde nie verstehen, warum Verbechen durch Verbrechen relativiert werden müssen. Von mir aus kann George W. Bush sofort vor Gericht. Das ändert nur kein Jota an den Verbrechen Assads. Und der hat sein Land vollständig zugrunde gerichtet. Die Fakten liegen auf dem Tisch und ändern sich durch hanebüchene Verdrehungen, dusselige Kritik an Kleinigkeiten oder billige Ablenkungsmanöver einfach nicht.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@60440 (Profil gelöscht):

"...hanebüchene Verdrehungen, dusselige Kritik an Kleinigkeiten oder billige Ablenkungsmanöver einfach nicht."

 

Es ist wirklich mittlerweile ein schlimmes Verbrechen, wenn sich jemand bemüht, sachlich zu bleiben. Heute sind Gefühle gefragt. Es ist ja auch so einfach und beansprucht den Verstand nicht zu sehr, wenn man sich einfach einen Schurken aussucht, dem man dann alle schlimmen Dinge, die passieren, in die Schuhe schieben kann.

 

Falls Sie aber doch Lust verspüren sollten, selbstständig zu denken, fragen Sie sich doch einfach mal, ob Assad wirklich darum gebeten hat, einen Krieg zum Zwecke seines Sturzes zu beginnen oder ob es vielleicht doch noch andere Akteure gab, die diesen Krieg und das damit verbundene Leid mit verschuldet haben.

[60440 (Profil gelöscht)]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Wenn selbständiges Denken bedeutet, den Massenmord Assads am eigenen Volk damit zu relativieren, dass doch auch George W. Bush Dreck am Stecken hat, dann denke ich doch lieber anders.

Ich empfehle Ihnen, sich mal mit dem Assad-Clan und der Entstehung des jetzigen Kriges gegen das eigene Volk vertraut zu machen. Zumindest in Grundzügen.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@60440 (Profil gelöscht):

"Ich empfehle Ihnen, sich mal mit dem Assad-Clan und der Entstehung des jetzigen Kriges gegen das eigene Volk vertraut zu machen."

 

Hab ich schon. Seit mir in der Entstehungszeit des Krieges die Tagesschau weismachen wollte, dass Saudi Arabien und Katar den Kampf für Demokratie und Freiheit mit Geld und Waffen unterstützen, habe ich allerdings begonnen, mir die Meldungen beider Seiten anzuschauen, um mir selbst ein Bild zu machen. In einem Krieg ist das auch sehr sinnvoll, denn beide Seiten versuchen mit entsprechender Propaganda die Öffentlichkeit zu beeinflussen. Mir Verharmlosung hat das nichts zu tun. Nur mit Objektivität. Und wenn zwei Berichte zusammengeworfen werden, um Beweiskraft zu suggerieren, wo keine ist, so ist das eben nicht objektiv. Ich kann mir aber vorstellen, dass meine Herangehensweise für jemanden, der sich auf Biegen und Brechen einer Seite verschrieben hat, nicht nachvollziehbar ist.

[60440 (Profil gelöscht)]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Und weil Sie so schön "objektiv" sind (wegen der Berichterstattung der Tagesschau über Saudi-Arabien und Katar), blenden Sie mal eben all das aus, was alle wissen bzw. wissen könnten. Noch mal: Das halbe Land auf der Flucht, mindestens 250.000 Tote, Folterknäste überall, ein Land in Schutt und Asche, Fassbomben, Giftgas, Bomber -alles gegen die eigene Bevölkerung, nur der Menschenschlächter und Oberbefehlshaber über Armee, Polizei, Geheimdienste hat damit

a) nichts,

b) wenig,

c) ungefähr die Hälfte

zu tun.

Schuld, zumindest mitschuldig sind:

a), die Al Nusra-Front,

b) die USA (wegen Obama-Bush),

c) die Grönlandfischer, weil ...,

na Sie werden sicherlich ne Begründung finden.

Obwohl er über einer der größten Armeen im nahen Osten verfügt, bzw. verfügte, und über den bei weitem effizientesten (vulgo: grausamsten) Geheimdienst nebst angeschlossenen Foltergefängnissen, braucht Assad, weil sich der Großteil seines Volkes gegen ihn stellte und Tausende Soldaten Fahnenflucht begingen, noch die Hilfe von Hisbollah-Milizen, russischen Truppen, iranischen Revolutionsgarden und muss jeden Widerstand gegen ihn mit brutaler Gewalt wegbomben bzw. weggasen.

Irgendwei habe ich kein Verständnis für Relativierungen Ihrer Art. Ich empfinde so etwas als entweder völlig verblenbdet oder menschenverachtend. Und wenn Ihnen Beweise vorgelegt werden (es gibt sogar tausende Fotos) für systematische Folter und Mord an Inhaftierten kommen Sie mit Bush. Das ist mir echt zu billig.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@60440 (Profil gelöscht):

Sie zählen ja schon viele Dinge auf. Nun müssen Sie nur noch anfangen, aufzuhören, die Toten eines Krieges nur einer Kriegspartei zuzuordnen. Und vielleicht berücksichtigen Sie dabei auch noch, dass auch auf der anderen Seite jede Menge Ausländer kämpfen.

 

Auch so eins noch zum Abschluss. Assad war schon Diktator. Er brauchte keinen Krieg und hat ihn sich auch nicht gewünscht. Die andere Seite hat beschlossen, ihn gewaltsam zustürzen. Und zwar ohne das Kräfteverhältnis zu berücksichtigen. Über das wurde wahrscheinlich nicht einmal nachgedacht. Wer so etwas tut, handelt verantwortungslos und hat kein Recht, die alleinige Schuld anderen zuzuschieben. Es gab vor dem Krieg jede Menge Menschen, die vor dem sich anbahnenden Blutbad gewarnt haben. Aber statt ihnen zuzuhören, wurden die Kriegsfanfaren geblasen. Und heute, nach hunderttausenden Toten, wird geheult, wie böse doch der Diktator ist. Das wusste man aber schon vorher.

[Berrybell]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Sie halten sich für "sachlich" ?

Offensichtlich, denn Ihr Nutzername weisst auf diese Ihre Utopie hin :-)

 

Ich fürchte aber, Sie sind eher ein Opfer der "alternativen Medienpropaganda"

a la "Regime Change" insofern ausgerechnet laut Herrn Clark 2007 mal ein Militär was gesagt haben soll, was..:-)

.

Wenn die USA einen Regimechange wollte, so hätte sie nun aller- allerspätestens nach dem Giftgasangriff handeln müssen. Haben sie nicht, die USA hat sich aus dem Syrienkonflikt rausgehalten. -

 

Ach, die USA haben mal a bisserl, mal mehr, mal weniger, die Rebellen unterstützt? das ist ja gemein! eine Bürgerrechtsbewegung zu unterstützen, wa? Zum Anfang war der Millionenprotest friedlich, die Bürger wurden zusammengeschossen, später bombardiert.

Die Rebellen (Stichwort: Es handelt sich um WIDERSTAND gegen eine Diktatur)

Der gutmenschliche Westen mal wieder. Immer auf der Seite irgendwelcher unterdrückten Leute, ja, wie isses gräßlich.

 

Und da finden wir GANZ viele Argumente, warum kolonialistische "LINKE" wissen, dass diese ungebildeten Sandneger eigentlich gar nicht wissen, was sie tun. Da hat doch gar niemand gefoltert in Syrien! Ja, das ist doch westliche Propaganda!

 

Russland und Iran und China hatten von Beginn des Konfliktes Waffen etc. geliefert. Alles schöne Regierungen. Sie hatten UN - Interventionen in Sachen Syrien blockiert, mehrfach.

 

Ihre Unterstützung liegt offensichtlich auf diesen faschistoiden Regimes.

 

Für die Doofen ist es immer "irgendwie links" gegen die USA zu sein: geschichtsfern, wie sie sind. Hitler hat die USA gehasst, viel mehr als das ihm wesentlich nähere Regime von Stalin.

 

Ich bin links(liberal, liebe und kenne die USA.

[H.G.S.]

@60440 (Profil gelöscht):

Sagen Sie mal, mit Ihrer aufgestellten Behauptung "was alle wissen könnten" kommen Sie sich - nachgerade bei unserer zeitgenössischen Nachrichtenlage- nicht irgendwie als gelungen instrumentalisierter Botschafter einer bestimmten Stimmungsmache vor?

[H.G.S.]

@60440 (Profil gelöscht):

Da Sie hier wiederholt, gegen Assad die Bezeichnung "Menschenschlächter" durch die Kontrolle der Taz- Mod bekommen haben, versuche ich Mal daran zu erinnern, dass Obama, obwohl er ein Menschenschlächter unter anderem per Drohnebefehle geworden war, bis heute den Friedensnobelpreis behalten durfte.- Bob Dylan dann, zeigte dem Nobelpreisträger-Komitee die Kalte Schulter, weil der Sänger von "white dove and cannonballs" fürs erste, nicht auf einer Lobesliste mit einem Menschenschlächter erscheinen wollte. So zum Beispiel geht verantwortungsbewußte Menschlichkeit.

[60440 (Profil gelöscht)]

@H.G.S.:

Sie sind der einzige, der über Bobs Beweggründe Bescheid weiss. Respekt. Wäre dem so, wie Sie sagen, hätte er allerdings den Friedensnobelproes ablehnen müssen, finden Sie nicht ? So steht er eben doch in einer Reihe mit Obama. Ansonsten: Hic Rhodos, hic salta ! Assad wird nicht einen Deut menschlicher oder besser, nur weil Obama Drohnenkriege befahl ...

[10236 (Profil gelöscht)]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Hab den Artikel durchgelesen und wollte gerade das Gleiche schreiben.

Schon erstaunlich, dass man nicht mal vor solch primitiven Argumentationskonstrukten halt macht.

[Georg Schmidt]

2011 da hat sich die UN ganz schön Zeit gelassen

[amigo]

Diese Schwerstverbrecher gegen die Menschheit, wie damals Hitler und Stalin, heißen heute Assad, Putin, Trump, Erdogan usw., usw...

Keiner dieser Menschen hassenden Barbaren wird sich je vor Gericht verantworten müssen - So viel ist sicher...

[Thomas_Ba_Wü]

@amigo:

Hitler,Stalin, Trump (sic!), Erdogan und Assad in einen Topf werfen.

 

Reife Leistung!

[60440 (Profil gelöscht)]

@amigo:

Da wär ich mir nicht so sicher. Es ist bekannt, dass George W. Bush oder Dick "The Evil" Cheney seit geraumer Zeit nicht mehr nach Europa reisen. Das Besispiel Pinochets schreckt sehr ab ! Ein einzelner Richter aus einem EU-Staat liess diesen Schlächter bekanntlich in Großbritannien festsetzen. Putin hat schon mal vorsichtshalber Russland aus dem Geltungsbereich des internationalen Strafgerichtshof abgezogen. Er und seine Kamarilla wissen warum. Dennoch: Die Mühlen internationaler Strafverfolgung mahlen langsam, aber sie mahlen. Und Assad, das ist für mich sicher, hat den Bogen derart überspannt, dass er sich dermaleinst vor seinen irdischen Richtern wiederfinden wird.