Gebühren für Vermittlung von Doktorvater: Doktortitel trotz Bestechung gültig

Wenn sich ein Doktorvater für die Betreuung einer Promotion bestechen lässt, bleibt der Titel trotzdem gültig. So entschied das Oberverwaltungsgericht Lünbeburg.

Wer seinen Doktorvater besticht, muss nicht um den eigenen Titel fürchten. Bild: dpa

Lüneburg dpa | Ein Doktortitel darf nicht aberkannt werden, nur weil sich der Doktorvater für die Betreuung der Promotion hat bestechen lassen. Es komme vielmehr auf die inhaltliche Leistung der Arbeit an, urteilte das Oberverwaltungsgerichts Lüneburg (2 LA 333/10 bis 337/10, 348/10 bis 350/10) und bestätigte damit die Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Hannover. Das teilte das Gericht am Freitag in Lüneburg mit.

Der Fall: Die Universität Hannover hatte bei acht Juristen den Titel zurückgenommen, nachdem herausgekommen war, dass sich ihr Doktorvater für die Betreuung der Promotion hatte bestechen lassen. Dagegen hatten die Betroffenen geklagt.

Die Juristen hatten an ein Institut Gebühren in fünfstelliger Höhe für die Vermittlung des Doktorvaters entrichtet - dieser hatte dann von dem Institut ein Erfolgshonorar von rund 4000 Euro pro Doktorand erhalten - insgesamt kassierte er 156 000 Euro. Der Professor war deshalb zu einer mehrjährigen Freiheitsstrafe wegen Bestechlichkeit verurteilt worden.

Das Oberverwaltungsgericht hielt die Aberkennung der Doktorwürde für die acht Juristen ebenso wie die erste Instanz nicht für begründet. Den Betroffenen hätte sich nicht der Verdacht aufdrängen müssen, dass ihr Doktorvater bestochen worden war.

Zum anderen hätten auch keine Anhaltspunkte für mangelhafte Leistungen vorgelegen, wie etwa Fälschungen, die Übernahme fremden Gedankenguts oder die Inanspruchnahme unzulässiger Hilfsmittel. Die Universität hätte deshalb in jedem Einzelfall der Frage nachgehen müssen, ob die Dissertationen wissenschaftlichen Ansprüchen genügten.

Comments

[Titel Macher]

Doktor-/Professorentitel sind der Abschluss der akad. Ausbildung. In seinem Fachbereich.

Ein späterer promovierter Physiker (Astrophysik), muss nicht die Zeit nach seinen Studierende gehabt haben.

Hat einer der bisherigen Kommentatoren je versucht eine externe Doktorandenstelle zu erhalten?

Welches Prinzip liegt einer Diplom, Master, Bachelor ARBEIT vor?

Ist es extern, so ist es ein Thema für die Wirtschaft. Ist es intern, so muß es dem Prof oder dem Institut (Doktoranden) passen.

Warum?

Es muß zum persönlichen Belang des Prof oder Doktoranden liegen.

Warum persönlich?

Weil er ein Buch veröffentlichen möchte oder der Doktorand es zu seiner Dissertation benötigt.

Warum braucht ein Prof. einen Doktoranden?

Weil er jemanden benötigt der sich im Labor und den Vorlesungen, um seine Studenten kümmert.

Dies deckt ca. 80% aller Fälle ab (kann ja mal einer Dissertation draus machen - wenn er ehrliche Antworten erhält).

Warum soll sich ein Prof. einen externen Studenten holen?

Er hat nur Arbeit und keinen direkten Vorteil. Wenn er sich jetzt seine Arbeitszeit bezahlen lässt, was ist daran schlecht?

Wenn ich als Privatperson oder Unternehmen eine Person/Unternehmen um Rat bitte, dann muß ich ihn auch bezahlen.

Wer macht etwas um sonst? K E I N E R

Wenn der Prof. also eine Aufwandsentschädigung erhält, dann würden wir diese Diskussion nicht haben?

Warum gibt es Studiengebühren? Wenn doch alles über Steuern gezahlt sein soll?

Wenn sich mehr Universitäten und Profs., dahin zu führen sind, mehr externe Doktoranden zu nehmen, dann würde es die Ausländischen Universitätsdoktoranden nicht geben.

Die Unis dort, erhalten ca. 6000,-- Euro nur für die Annahme der Studenten. Wer bekommt das? Natürlich die dortigen Profs.

[ilmtalkelly]

@ Vermit lung

"Nur weil ein Kampfrichter betrunken ist, muss Klitschko oder sonst wer ja nicht nochmal den Weltrekord brechen oder den Kampf gewinnen."

Das kann nicht Ihr ernst sein. Der Vergleich mit dem Boxring ist ein Apfel- Birnen-Vergleich. Der 3. Kampfrichter ist das Publikum und Kameras.Wozu sind min. 2 Prüfer vorgeschrieben? Nicht ,um schon im Vorsatz einen betrunken ins Rennen zu schicken. Das Urteil ist deshalb nicht nachvollziehbar, weil das Honorar eben erst nach Erfolg des Doktoranten gezahlt wird. Das ist eine Anforderung, die der befangene Prüfer, wenn´s eben sein muss, vielleicht erst zur Prüfung erfüllen kann.

Ist es vielleicht usus in Deutschland und nur deshalb besteht es bei Gericht. Die Entscheidung der Uni Hannover war respektabel und wäre der Aufklärung seit Gutti sehr entgegen gekommen.

[vermit lung]

@wolfgm:

Zweiklassengerechtigkeit gabs unterm Adel. Grade wieder aktuell. Glaube ich.

Dr-Arbeiten werden 1(?) Jahr ausgelegt und sind öffentlich (im Gegensatz zu vielen Diplomarbeiten) und es gibt zwei Prüfer. Nur weil ein Kampfrichter betrunken ist, muss Klitschko oder sonstwer ja nicht nochmal den Weltrekord brechen oder den Kampf gewinnen.

Wenn Du einen Handwerker bezahlst und der seine Steuern nicht bezahlt, ist das Schuld vom Handwerker vom Finanzamt weil ich schon seit Onlinebanking existiert, meine Kosten ans Finanzamt automatisch übermitteln will.

Es ist nicht unüblich für Firmen Diplomarbeiten zu "betreuen". Dafür gibt es vermutlich Geld. Ebenso womöglich für die vielen chinesischen Doktoranden. Schön wenn die Erstsemester betreuen... .

Wissenschaft wäre Transparenz. Aber ausser Telepolis und Einzelfällen kommen die wahren Abläufe dort leider nicht ans Licht.

Wenn ich Rechtsanwaltskammer wäre, würde ich (wie einige wenige gute Unternehmen) beschliessen, keine Dr-Titel mehr öffentlich in dieser Branche zu führen. Dann hat sich das erledigt.

Und wieso soll das überhaupt eine Wissenschaft sein ? Gesetze werden im Hinterzimmer ausgeklüngelt von Leuten denen man nicht mal Nachhilfe für Grundschul-Fächer anvertrauen würde und wo man später immer weniger hat als vorher.

Wenn also in 5-10 Jahren mal jemand alte Telefonbuch-CDs durchgeht und die verschwundenen Dr-Titel auflistet und dafür seine Existenz vernichtet wird, wird die taz sicher gerne mit-berichten. Statt heute schon TelefonbuchCDs selber auszuwerten oder anonyme Petz-Webserver (für verlorene Nazis, für verlorene Dr.Titel-Träger usw.) aufzubauen. Verschwundene Nazis findet man so vielleicht nicht (vielleicht aber doch), wohl aber verschwundene Dr.-Titel.

[vic]

Dann darf man jetzt sicher auch Ausweispapiere, Aufenthaltserlaubnis, Fahrerlaubnis, etc. kaufen?

[Au ja!]

Ich will auch einen Doktortitel! Wo kann man den jetzt kaufen? Oder gibts den bald bei Ebay, natürlich gültig, wie das Gericht jetzt feststellt.

Mir wird schlecht!

[vermi ttlung]

Wie viele Professoren saßen in diesem Gremium und hätten es besser wissen müssen ? Wie und wo haben diese Leute sonst noch ihre Gerechtigkeit walten lassen ?

Wie viele hunderte Studenten haben deren Gerechtigkeit als Volljuristen gelernt ? Usw.

Professoren sollten die geistige Elite sein. Oder werden die wie im Ostblock nach Parteibuch befördert ?

An welchen Gutachten über die Zukunft Deutschlands in welcher Milliarden-Kosten-Höhe und an welchen Gesetzen waren die mitbeteiligt ? Jedem Handwerker seine Buchführung muss präziser sein als aus welcher Lobbyisten-Ecke Gesetzesformulierungen vom Himmel fallen.

Weiche Wissenschaften sind all jene, wo man die Aussagen nicht überprüfen kann und keine funktionierenden und vom zufriedenen Endkunden als funktionierend eingestuften Werke (Autos, Brücken, Häuser, Schoko-Riegel, Zahnbürsten, Gabelstapler,...) abliefern. Volkswirtschaft, BWL, Jura und Informatik klingen auf ersten Blick danach.

Die Frage ist also, ob man dort überhaupt einen Dr-Titel erwerben können sollte. Nur weils üblich ist, ist es noch lange nicht richtig.

[wolfgm]

und dann ist man also Rechtsanwalt,Staatsanwalt oder Richter mit Betrug erworbenen Titel oder Diplom in der Tasche.

Schon komisch uns hatte man als Kinder immer eingebläut Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.Wenn ich von jemanden auf treu und glauben einen PKW kaufe und es sich herausstellt das der Gegenstand geklaut,mit Betrug erworben ist habe ich als Normalbürger ein gewaltiges Problem (Hehlerei usw.),warum habe ich nur das verdammte Gefühl wenn ich einen modernen Zigaretten-Automaten sehe,diese System das Gerechtere ist.Ausweis in den Schlitz Marke ziehen der Automat richtet= alt genug und Rauchen.Ausweis in den Schlitz Marke ziehen der Automat richtet unter Abwägung der Bildung und des Berufsstandes = Straftat § Straferschweren die Bildung,Alter bis zur Demenz und für Berufsstand = Urteil ohne weiteren Firlefanz zur Strafvereitlung.So könnte man die ganze arme gefährdete Justiz einsparen.mfg wolfgm