piwik no script img

Front National nach dem BrexitDen Champagner kaltgestellt

Frankreichs Rechtsextremisten fühlen sich durch den Brexit bestärkt. Front-National-Chefin Marine Le Pen drängt nun auf ein Referendum.

Im EU-Parlament: Marine Le Pen Foto: ap

Die jahrhundertealte Rivalität zwischen Frankreich und Großbritannien erklärt zum Teil die Häme in vielen französischen Kommentaren zum Brexit. In den Spott mischen sich schnell die Klischees über die „Roastbeefs“, wie die Engländer gern genannt werden. In den Gesprächen an der Theke heißt es oft, die Briten seien ja nie wirklich in der EU dabei gewesen, ihr Austritt sei verständlich.

Und die Folgekosten gönnt man ihnen von Herzen. „Sie sind aus der EM eliminiert, jetzt auch aus der EU – logisch, oder?“, meint ein Fußballfan in der Pariser „Bar des Amis“. Nicht wenige in Frankreich spielen aus Ärger über die Politik und die Strukturen der Gemeinschaft mit der Idee einer Abstimmung. „Aber uns fragt ja nie jemand um unsere Meinung …“, kommt wie im Refrain. Ein Pariser Immobilienhändler dagegen reibt sich schon die Hände. Er bekommt angeblich bereits Anrufe mit zusätzlichen Anfragen von betuchten Briten, die ihr Domizil nach Paris verlegen wollten.

Nachteile für die eigene Wirtschaft befürchten derzeit offenbar die wenigsten. Zehn Tage danach haben ohnehin schon die meisten anders im Sinn.

Nicht so die Einwohner von Calais in Nordfrankreich. Sie erhoffen sich vom Brexit endlich eine Lösung für das Flüchtlingsproblem am Ärmelkanal. Laut dem konservativen Vorsitzenden der nordfranzösischen Region Xavier Bertrand wird nun nämlich das 2003 unterzeichnete Abkommen von Touquet hinfällig, mit dem Frankreich für Großbritannien die Grenzkontrolle übernommen und sich damit verpflichtet hat, die Tausende von Migranten und Flüchtlingen auf dem europäischen Festland zu stoppen. Wie Bertrand meinen auch die anderen Politiker, jetzt sollen die Briten gefälligst diesen undankbaren Job selber übernehmen.

Erleichterung in der Bevölkerung

In der Bevölkerung herrscht Erleichterung. In der Brasserie „Sixties“ meint die frühere Wirtin Valérie G.: „Jetzt werden wir ganz einfach die Kontrollen lockern und die Migranten durchgehen lassen. Auch ein Polizist hat mir gesagt, die Wachsamkeit werde entsprechend gesenkt. Sollen doch die Engländer die Grenzkontrollen auf ihrem Boden machen, wenn sie aus Europa ausscheiden wollen!“ Die anderen nicken zufrieden.

Mit der Zahl der Menschen aus Afrika und dem Nahen Osten, die via Calais um jeden Preis nach Großbritannien übersetzen wollen, aber daran gehindert werden, wuchs mit den Jahren die fremdenfeindliche Stimmung. Auch lokale Politiker, die wie Bürgermeisterin Natacha Bouchart gelegentlich Mitgefühl für das „humanitäre Drama“ gezeigt haben, hoffen ebenfalls, dass dank dem Brexit der „Jungle“ und die anderen desolaten Flüchtlingscamps bei Calais (und den anderen Hafenstädten am Ärmelkanal) verschwinden.

Die Engländer sind aus der EM eliminiert, jetzt auch ausder EU – logisch, oder?, meint ein Fußballfan

Feststimmung herrscht weiterhin an der Rue des Suisses im Pariser Vorort Nanterre: Im Hauptquartier des rechtsextremen Front National hatte Marine Le Pen in gewisser Erwartung des Siegs der Brexit-Anhänger für den Tag nach dem Referendum den Champagner kalt stellen lassen. Sie hatte es geahnt: Eine Mehrheit der Briten würde die Chance nicht ungenutzt vorübergehen lassen, den „Eurokraten“, ihrer eigenen Regierung und Elite eine Abfuhr zu erteilen.

Sie fühlt sich ganz im Trend

Genau dasselbe erhofft sie sich innigst auch für Frankreich. Sie fühlt sich ganz im Trend und macht schon mit Plakaten Stimmung für eine Volksbefragung in Frankreich. „Brexit – et maintenant la France“ steht darauf als Ankündigung, dass nach dem Brexit „jetzt Frankreich“ an der Reihe sei, Brüssel mit einem Fußtritt in die Wahlurne die Gefolgschaft zu verweigern.

Allerdings hat Marine Le Pen keine Zeit mit Feiern zu verlieren: Bald nach dem Brexit-Referendum wurde sie – wie alle anderen führenden Politiker der im Parlament vertretenen Parteien – von Staatspräsident François Hollande im Élysée-Palast empfangen. Diesem unterbreitete sie zwei Forderungen: Die Regierung solle eine Abstimmung über Frankreichs EU-Mitgliedschaft (und im Fall eines „Frexit“ anschließend auch einen Austritt aus dem Euro) organisieren. Außerdem verlangte sie die Einführung des Verhältniswahlrechts auf nationaler Ebene, damit der FN in der Natio­nalversammlung seiner Stimmenzahl entsprechend (stark) repräsentiert werde.

Marine Le Pen verweist darauf, dass laut einer Umfrage im März dieses Jahres 53 Prozent der französischen Bürger wie die Briten über den Verbleib in der EU abstimmen möchten.

Der Ausgang einer „Frexit“-Abstimmung wäre unberechenbar: Die von der Universität Edinburgh in sechs EU-Staaten durchgeführte Untersuchung belegt, dass die Franzosen nach den Briten am meisten gegen die EU eingestellt sind. Während die Deutschen mit 60, die Polen mit 66 oder die Spanier mit 68 Prozent für die EU-Mitgliedschaft votieren würden, wären es in Frankreich nur gerade 45 Prozent sagen; 33 klar für einen „Frexit“ und 22 hätten dazu noch keine eindeutige Position. Nach dem (für die Meinungsforscher überraschenden und kompromittierenden) Ergebnis in Großbritannien aber könnten sich aber diese Anteile zugunsten der EU-Kritiker verschoben haben.

Ein „Frexit“ wäre unberechenbar

Beide FN-Forderungen lehnt Hollande aus guten Gründen kategorisch ab. Er will ja nicht als „Zauberlehrling“ wie der britische Premier David Cameron in die Geschichte eingehen. Mit einem „Referendum“, wie man in Frankreich eine Volksabstimmung nennt, gäbe der sehr unpopuläre Staatschef seinen unzufriedenen Landsleuten die einmalige Gelegenheit, ihren ganzen angestauten Zorn abzureagieren.

Der Ausgang einer „Frexit“-Abstimmung wäre auch so schon unberechenbar. Die Umfragen dazu sind zu widersprüchlich. Klar ist hingegen, dass die Position der EU- und fremdenfeindlichen Populisten in Frankreich vom Brexit gestärkt wird. Darum meint Marine Le Pen in ihrer Analyse, dieselben Themen (natio­nale Souveränität kontra EU- Bürokratie, Sicherheit, Immigration und Flüchtlingskrise), die in Großbritannien das Ergebnis bestimmt haben, würden ihr in Frankreich zum Triumph verhelfen.

Nach der fruchtlosen Unterredung der FN-Führung mit Hollande sagte FN-Vizepräsident Florian Philippot, der britische Präzedenzfall werde bestimmt viele noch zögernde Franzosen zur Nachahmung ermutigen: „Das gibt der Idee, dass man (aus der EU) austreten kann, Kredit und verstärkt die Debatte über Europa in Frankreich. Vielleicht hatten einige wirklich die Frage gestellt, ob das (ein Austritt)überhaupt machbar wäre oder ob das im Gegenteil eine Apokalypse wäre.“ Dass der britische Austritt wegen der negativen Folgen und Kosten die übrigen Mitgliedsländer abschrecken könnte, fürchten die EU-Gegner offenbar nicht.

Die „Souveränisten“

Wegen der Forderung nach einer Rückkehr zu einer uneingeschränkten Souveränität werden die EU-Gegner in Frankreich „Souveränisten“ genannt. Zu ihnen zählen neben dem FN der ebenfalls für die Präsidentschaftswahlen kandidierende Gaullist Nicolas Dupont-Aignan mit seiner Bewegung „France debout“ (die mit der basisdemokratischen „Nuit debout“ gar nichts zu tun hat!) sowie der Ultrakonservative Philippe de Villiers und sein „Mouvement pour la France“. Für sie, wie auch für Nicolas Sarkozys „Les Républicains“, war bisher eine Allianz mit dem FN ein Tabu. Doch die ideologische Annäherung geht – ermuntert durch das Vorbild Brexit – an der Basis der rechten Wählerschaft weiter.

Was bis zuletzt als pure politische Fiktion in Frankreich galt, hat sich mit dem britischen Präzedenzfall geändert. Jetzt geht in Frankreich das Gespenst eines „Frexit“ um – mit der Machteroberung durch Marine Le Pen als Zugabe im politischen Albtraum.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Ein sehr guter Artikel, der viele unterschiedliche Aspekte ausleuchtet.

     

    Ich möchte aber noch einen weiteren hinzufügen: Bei meinen Besuchen in Frankreich habe ich immer öfter zu hören bekommen, dass inzwischen auch Bürger, die bislang niemals FN gewählt haben, exakt dies in Erwägung ziehen. Und zwar aus einem immer wieder angeführten Grund: Viele Franzosen sind mittlerweile sehr empört über die Rücksichtslosigkeit, mit der Merkel ihre eigenen Vorstellungen in der EU durchdrückt, und auch darüber, dass Hollande nahezu widerstandslos die „Befehle“ aus Berlin hinnimmt.

     

    Diese Eindrücke münden inzwischen in Forderungen wie: „Merkels diktatorisches Vorgehen muss mit allen Mitteln gestoppt werden. Und wenn das nicht anders funktioniert, dann eben durch die Wahl des FN.“ Ob das bereits bei der Wahl eines neuen Präsidenten 2017 für Le Pen zu einer Mehrheit reicht, ist fraglich – ein „besserer“ Motor als Merkels Politik nach Gutsherrenart kann es aber für das weitere Erstarken des FN nicht geben.

     

    Jeder EU-Bürger, dem das Projekt EU wirklich am Herzen liegt, sollte diesen Effekt bitter ernst nehmen und dementsprechende Konsequenzen bei seiner eigenen Wahlentscheidung ins Auge fassen.

     

    Ich fürchte jedenfalls: Noch einmal 5 Jahre Merkels Alleingänge und die EU hat sich komplett zerlegt.

  • "Der Ausgang einer „Frexit“-Abstimmung wäre auch so schon unberechenbar."

     

    wieso unberechenbar?

    man macht doch keine abstimmung nur wenn man sicher ist das ein bestimmtes ergebnis herauskommt.

    eine abstimmung über einen Frexit, wenn klar ist das er abgelehnt wird, ist doch bloße show! Demokratie ist das nicht.

    • @nutzer:

      Wenn von bestimmten Parteien aber alles Mögliche auf den Sündenbock "die da oben in Brüssel" projiziert wird, was mit der EU herzlich wenig zu tun hat oder über selbst gewählte nationale Regierungen erst nach Brüssel gekommen ist; wenn eine Menge Leute eine Abstimmung über die EU missbrauchen, um Ihren Unmut über alles Mögliche kundzutun, von der Wut auf lokale Politiker bis zu Ausländerhass; wenn "die Muslime" oder "die Flüchtlinge" plötzlich nicht nur alle zu Vergewaltigern gemacht werden, sondern der Sündenbock für alles von falscher Integrationspolitik bis zu neoliberaler Austeritätspolitik nationaler Politiker; wenn entsprechende Webseiten und yellow press Hass und Fehlinformationen verbereiten und rationale Abwägung mehr und mehr abgelöst wird von "Bauchgefühl" gegen alles Andere - von "faulen Griechen" über "Homo-Agenda" bis "Migrantenflut" etc. - dann ist das auch keine Demokratie mehr, sondern Ochlokratie.