piwik no script img

Freunde in Zeiten der NotJauch verteidigt di Lorenzo

In der „Bild“-Zeitung empört sich Moderator Günther Jauch über die harsche Kritik an „Wahlfälscher“ Giovanni di Lorenzo. Dessen Doppelwahl sei eine „Petitesse“.

Giovanni di Lorenzo hat „in gutem Glauben“ seine Stimme zweimal abgegeben. Die Kritik daran ist „gemein“, meint Jauch Bild: dpa

BERLIN dpa | Nach seiner doppelten Stimmabgabe bei der Europawahl erhält Zeit-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo Rückendeckung von TV-Moderator Günther Jauch. In einem Gastbeitrag für die Bild-Zeitung schreibt Jauch, was in der öffentlichen Debatte aus dieser „Petitesse“ entstanden sei, habe ihn fassungslos gemacht. Von der „interessanten, politischen Diskussion“ am Sonntag in seiner Sendung bleibe nun nur hängen, dass Di Lorenzo ein krimineller Wahlfälscher sei. „Das ist für mich so absurd, dazu noch gemein und im Namen angeblicher 'political correctness' einfach nur daneben.“

Di Lorenzo hatte in Jauchs Sendung am Sonntag freimütig berichtet, dass er bei der Europawahl zweimal gewählt hat - einmal als italienischer Staatsbürger im Konsulat des Landes in Hamburg, und ein zweites Mal als Bundesbürger in einer Grundschule der Hansestadt.

Doppelstaatler dürfen nach dem Europawahlgesetz aber nur in einem EU-Land wählen. Di Lorenzo beteuert, das habe er nicht gewusst. Die Staatsanwaltschaft Hamburg ermittelt trotzdem wegen des Verdachts der Wahlfälschung.

Jauch betonte, er kenne di Lorenzo „seit über 30 Jahren als ebenso aufrechten Journalisten wie aufrichtigen Menschen“. Er frage sich, ob „wir die Maßstäbe für Schuld oder Unschuld, für Vorsatz oder Fahrlässigkeit, für Wichtiges oder vergleichsweise Nichtiges völlig verloren“ haben.

Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Unser nächstes Ziel: 50.000 – wir brauchen nur noch 290 Freiwillige, dann haben wir es geschafft! Setzen Sie jetzt ein Zeichen für die taz und machen Sie mit. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Themen

Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema

41 Kommentare

 / 
  • P

    Mal ernsthaft, wie glaubhaft ist es auch, er habe dies nicht gewusst.

     

    Der Chefredakteur von der größten Wochenzeitigung die regelmäßig mit dem Zeigefinger zeigt - groß über die Europawahl und jede andere Wahl vorher berichtet hat.

     

    Und dann kennt der einen der einfachsten Wahlgrundsätze nicht, "one man, one vote" ? Lachhaft.

  •

    Ich finde die Aussage von Jauch einfach nur daneben!

  • M

    Immerhin stand Herr Lorenzo im Wählerverzeichnis. Bei den letzten Europawahlen war das in Berlin nicht immer der Fall. Etliche EU-Bürger konnten daher ihre Stimme nicht abgeben, aber da war die Aufregung vergleichsweise klein.

  •

    Wir erleben einen schleichenden Elitärputsch.

  • W

    So etwas nennt man:PR!

     

    Er hat ganz genau gewusst, was er da tut. So einfach ist das.

  • A

    Och doch doch , das i s t ein Thema ! Der Chefredakteur der ZEIT , ein Herr di NixScio : Dummer als die Polizei erlaubt !

    LOL

  •

    Blöd aber auch.

    Jetzt muss die Wahl wiederholt werden.

    • 5G
      571 (Profil gelöscht)

      @vic:

      Di Lorenzos Verdienst: Es wurde ein Manko aufgedeckt.

      Die Wahlämter könnten nun die Wählerlisten überprüfen und doppelt abgegebene Stimmen für ungültig erklären. So viel Kommunikation müsste möglich sein - auch unter Beamten.

      Aufwand: Fast so hoch wie bei einer Wahlwiederholung ;-)

      •

        @571 (Profil gelöscht):

        Welche Stimmen wollen Sie löschen? Ich glaubte, die Wahl sei geheim.

  • J

    Was wir in der medialen Themeneinordnung mittlerweile diagnostizieren können, ist quasi das Bobby-Car-Syndrom: Mikrothemen werden methodisch skandalisiert und mit moralischem Overdrive aufgeladen. Zweitwohnungssteuer, DiLorenzo, Schwarzer, DFB-Autounfall etc.

     

    Kann man ja machen, aus journalistischer Sicht vielleicht verständlich, irgendwie müssen die ganzen pages ja befüllt werden, bedenklich nur, wenn dieser Kram die Diskurskanäle für wirkliche Themen verstopft.

    •

      @JohnReed:

      Dann lassen wir die "Eliten" doch einfach gewähren. Die werden es schon richtig machen im "guten Staat". (© J. Gauck)

       

      Wenn Logorrhoe zu Kanalverstopfung führt, ist bewiesen, dass Metaphern manchmal so gar nicht passen.

  • 6G
    6474 (Profil gelöscht)

    ist das wirklich so schlimm?gibt es keine dringlicheren themen wie der rechtsruck in europa?

    irgendein redakteur plaudert also im fernsehn freimütig darüber das er zwei stimmen abgegeben hat.vermutlich hätte er es nicht getan wenn er sich der tragweite dessen bewusst gewesen wäre.das ist nur 1 stimme zu viel,wie als ob das etwas ändert.

    nicht toll das ganze, aber wirklich nicht diese aufregung wert.

     

    langsam nervt mich dieser mediale tugendterror ganz gewaltig.

    ein fußballspieler pinkelt in malle an den strand und schon wird darüber geredet ihn nicht bei der wm spielen zu lassen.

    irgendwo pupst eine öffentliche person gegen den wind und schon ist sie für alle zeiten untragbar.

    keine wunder das man fast nur noch langweilige,profillose, abwischbare seifenstars in der öffentlichkeit hat die sich weder links noch rechts äussern um ja nicht angreifbar zu sein.shitstorm über shitstorm für jeden der noch eine meinung äussert oder mal einen fehler macht.

     

    "die partei" hat übrigens angeboten eine stimme zurückzugeben,um di Lorenzo zu rehabilitieren.da ich es aus zeitgründen verpeilt habe zu wählen, kann er auch meine stimme haben.er wird vermutlich immerhin nicht rechts gewählt haben

    • L

      @6474 (Profil gelöscht):

      "ist das wirklich so schlimm?gibt es keine dringlicheren themen wie der rechtsruck in europa?" vs. - "da ich es aus zeitgründen verpeilt habe zu wählen,"

      Zeit hat keiner, Zeit muss man sich nehmen.

      Für Sie gibt es offenbar dringlichere Themen, wie wählen gehen und damit ist Ihre Stellungnahme eine Farce.

      • 6G
        6474 (Profil gelöscht)

        @lions:

        das ist das erste mal das ich nicht wählen war.warum ich keine zeit hatte, muss ich hier glaube ich nicht offen legen.ich ärgere mich selbst auch ein bischen darüber,gleichzeitig sollte man sich auch keine illusionen machen.eine einzelne stimme hat so gut wie kein gewicht.

         

        was das nun mit dem rechtsruck in europa zu tun hat, würde mich interessieren?ist das nur die schuld der nichtwähler?-ich glaube nicht.

        hätten die nichtwähler alle links gewählt?oder vielleicht doch rechts?

         

        völlig müßig darüber zu spekulieren.das ergebnis steht und spricht für sich.

        und das macht mir eigentlich mehr sorgen als ein duseliger chefredakteur der völlig verpeilt seinen wahl"betrug" öffentlich macht.

        • L

          @6474 (Profil gelöscht):

          "was das nun mit dem rechtsruck in europa zu tun hat"

           

          Es hat damit zu tun, dass jeder der nicht wählen war und etwas gegen den Rechtsruck hat, diesen politisch mit dem Fernbleiben unterstützt hat.

           

          "eine einzelne stimme hat so gut wie kein gewicht."

           

          Sie werden es nicht glauben - es ist die gebräuchlichste Erklärung der stärksten politischen Kraft- die der Nichtwähler.

          Wenn jeder dieser Nichtwähler seine Abkömmlichkeit nicht in Verbindung mit den Wahlerfolgen der Rechten bringen kann, na dann gute Nacht Europa.

          Sie müssen sich hier nicht erklären, aus welchen Gründen Sie nicht teilnahmen, doch die Demokratie ist aus meiner Sicht so ernstzunehmen, dass es sehr sehr gewichtige Gründe geben muss, diese schleifen zu lassen.

          Bitte vergessen Sie nicht, dass Sie Ihr in Relativierung gehülltes, schlechtes Gewissen von zukünftigen Wählern gelesen wird, von denen sich einige auch ihrer "Wenigkeit" bewußt werden könnten. Gegen solcherart Entsendung kann ich nur meine entgegen halten.

      • L

        @lions:

        Natürlich nur sinnvoll mit: " als wählen gehen".

    • A

      @6474 (Profil gelöscht):

      Wo ist denn hier der "Diesen Kommentar empfehlen"-Button..

  • M

    Volkvertreter, die nicht wissen, dass man seine Wohnung anmelden muss, Chefredakteure, die nicht wissen, dass man nicht doppelt wählen darf, diverse Wirtschaftsbosse, die nicht wissen, dass man Steuern zahlen muss etc. etc. Da gibt es sicher noch viele andere schöne Beispiele. Beispiele, die zeigen, wie abgehoben und gepampert Teile unsere sogenannten Elite sind, die denken, dass für sie Sonderregeln gelten. Herr Jauch scheint ja wohl mittlerweile auch dazu zu gehören, wenn er Herrn Di Lorenzo so verteidigt.

  • SP

    Unfassbar.

    Herr di Lorenzo nimmt für sich das doppelte Wahlrecht in Anspruch. Er redet sich mit Nichtwissen über das gesetzliche entsprechende Verbot raus.

     

    Lieber Herr di Lorenzo, lieber Herr Günther Jauch, ich bin ein einfacher Staatsbürger, mit doppelter Staatsangehörigkeit ohne Amt und Würden im öffentlichen Bereich.

    Trotzdem ist mir seit fast 20 Jahren klar, dass die doppelte Stimmabgabe das oberste Prinzip der Demokratie verletzt: Die Gleichheit aller Bürger

     

    Deshalb habe ich immer selbstverständlich verzichtet aus fairness gegenüber meinen Mitbürgern durch doppelte Stimmabgabe auch mein Wahlgewicht zu verdoppeln.

    • A

      @Stamos Papas:

      Das ist vorbildlich. di Lorenzo ist nicht so fehlerfrei. Ein Schuss Eitelkeit und gefühlte Wichtigkeit werden ihn zudem auch noch an seinem Irrglauben fest halten lassen haben, bis in alle Ewigkeit womöglich, wäre da nicht Jauch mit einer harmlos gemeinten Frage daher gekommen. Da ist ein bisschen Hohn und Spott jetzt schon adäquat.

       

      Aber wie ist danach die Lage? er hat einen Fehler gemacht, für den er sich entschuldigt hat, viel mehr kann er nicht machen.

      • H

        @Ascola:

        Na das ist katholisch: Beichten und weiter geht's ;-)

  • 3G
    3618 (Profil gelöscht)

    So sindse die Eliten, di Lorenzo verteidigt Guttenberg und Hoeneß, indem er ihnen Raum lässt für ihre fadenscheinigen Erklärungen und Entschuldigungen, und nun springt Jauch Lorenzo bei.

    Wenn alle Bürger gleich sind vor der Demokratie, dann hat auch dieser Herr nur eine Stimme.

    In der Zeit gab es wenige Tage zuvor einen Artikel zu diesem Problem und di Lorenzo will nichts gewusst haben?!

    Lächerlich.

    • A

      @3618 (Profil gelöscht):

      Der betreffende Artikel erschien auf ZEIT ONLINE. Da erscheinen täglich ziemlich viele Artikel. Keiner davon erscheint jemals in der Wochenzeitung DIE ZEIT, bei der di Lorenzo arbeitet. Es handelt sich praktisch um zwei verschiedene Blätter, di Lorenzo hat mit ZEIT ONLINE in etwa so viel zu tun wie mit der taz, also praktisch nichts.

      Bei FAZ und SPIEGEL verhält es sich übrigens genauso hinsichtlich ihrer Online-Ausgaben, oder jedenfalls war es immer so, es wird ja daran gearbeitet, beides enger zu führen.

       

      Jauch und di Lorenzo haben so in etwa im gleichen Laden mal ihre Ausbildung zusammen gemacht. Das hat nichts mit Eliten zu tun, die kennen sich wirklich. Die Sache mit Guttenberg und Hoeneß verdankt sich der gängigen Haltung der ZEIT, Leuten, die medial an den Pranger gestellt sind, ein Forum oder sonstige Unterstützung zu geben, so auch Steinbrück z. B.. Das sind dann halt meistens Leute, die üblicherweise keine gesellschaftlichen Verlierer, aber vorübergehend völlig aus dem Tritt gekommen sind. Diese Haltung kann man schon zumindest mal diskutieren, das ist nicht lediglich Elitengehabe.

      • H

        @Ascola:

        bei ZEIT ONLINE werden auch Artikel aus DIE ZEIT veröffentlicht

        • A

          @Hanne:

          Ja, aber nur sehr selektiv, und nicht vice versa.

  •

    „..Er frage sich, ob „wir die Maßstäbe für Schuld oder Unschuld, für Vorsatz oder Fahrlässigkeit, für Wichtiges oder vergleichsweise Nichtiges völlig verloren“ haben..." Wenn mit „wir" di Lorenzo und Günther Jauch gemeint sind, ist die Antwort einfach: „Ja". Rhetorische Fragen implizieren üblicherweise die Antwort „Ja“. Sollte der Herr Jauch eigentlich wissen. Der Verlust der Maßstäbe für Schuld und Unschuld eint viele Mitglieder „unserer Eliten“. Es kann aber auch sein, dass es nur ein scheinbarer Verlust der Maßstäbe ist, während es in Wahrheit Arroganz und fehlendes Rechtsbewusstsein von Menschen mit Macht, tatsächlicher oder gefühlter Macht, ist.

     

    Wie viele EU-Bürger mit mehreren Pässen für EU-Länder gibt es? Wenn die alle so blöd sind und agieren wie die Lorenzo, ist das keine Petitesse. Und der Herr Chefredakteur soll nicht versuchen, sein Handeln nachträglich als Aufklärungsgehabe zu ironisieren. Das ist auch Ambros Waibel arg misslungen.

    •

      @lichtgestalt:

      "agieren wie di Lorenzo..." Blöde Rechtschreibkorrektur. :-(

  •

    Wäre das nur eine „Petitesse“ gewesen, würde die Staatsanwaltschaft nicht wegen Wahlbetrugs ermitteln. Lorenzo wird da nicht der einzige Doppelwähler gewesen sein und es wäre deshalb nur folgerichtig, wenn man die Wahl für ungültig erklärt.

    Das allgemeine Wahlrecht verlangt von Wahlen, dass sie "frei, geheim, gleich und unmittelbar" abgehalten werden. Ich erwarte daher selbstverständlich von einer Wahl, dass jeder gleich viele Stimmen hat. Die Stimmabgabe für Herrn Jauch übernehm ich ansonsten gern mit, wenn er Doppelstimmen in Ordnung findet.

  • H

    Es ist wohl kaum eine Staatsaffäre, sondern bestätigt lediglich die aus vielen seiner Beiträge bekannte Paarung von Larmoyanz und Ignoranz. Zu verteidigen gibt es da aber auch nix.

  • 5G
    571 (Profil gelöscht)

    "Sie haben 1 Stimme"

    gilt für alle, auch für di Lorenzo und Jauch.

  •

    Danke Herr Jauch. Besser kann man es nicht sagen.

    Beschämend was sich einige Medienvertreter und Klugscheisser hier wieder rausnehmen. Da wird aus einer Mücke ein Todesstern kreiert, unfassbar, als wenn Tausend alte Rechnungen, Neid und Ressentiments endlich ihren Platz finden dürfen. Machen ja alle mit...

    Würde mich nicht wundern wenn sich neben alljenen, die zuviel des neuen Antiamerikanismus aus Lebensfrust aufsaugen und hier nun voller Freude endlich gegen Die Zeit pupsen können ansonsten hauptsächlich Nichtwähler künstlich echauffieren. Versteh ja, dass aktuell sehr viel Frust überall herrscht, mich regt die aktuelle Politik und die der USA unfassbar auf, aber einem Mann der vorbildlich seit Jahren lebt und handelt, sich engagiert und hilft, Empathie kennt und sogar 2 mal seinen Arsch ins Wahllokal bewegt dann tagelang anzugreifen oder peinlicher noch den Rücktritt nahe zu legen (Sorry, Jugendsprech LOL!)...schämen würd ich mich so kleingeistig zu denken und zu texten.

     

    Fazit: Ohne Strafanzeige läuft nix in Deutschland. Wie schnell sich auch hier ein vorbildlicher Tugendwächter fand um das Gemeinwohl zu retten...

     

    Was wirklich ärgerlich (nachhaltig) ist, dass ist die Politik der CDU/CSU/teilweise SPD Regierung seit Monaten (Waffen, TTIP, Genfood, Spenden, Diätenerhöhung, Aufarbeitung Edathy/NSU/NSA Skandale...Brüssel, Russlandpolitik). Man weiss gar nicht wo anfangen und aufhören aus der Haut zu fahren, und ganz neu Frau Merkels PK vom gestrigen Abend zur Präsidentschafts ihres Spitzenkandidaten...ähhhh...Ex-Spitzenkandidaten.

    Ein Trauerspiel, bei dem viele Journalisten zuletzt gern mitmachten. Die lassen sich auf ihren PKS einlullen durch nette kleine Witzchen und lachen dann alle mit...Wo ist der wirkliche Aufschrei aktuell zu TTIP, Waffenlieferungen, Snowdenbefragung, Genprodukte uvm. ?)

     

    Habe die Ehre.

    • 1G
      164 (Profil gelöscht)

      @Putins Bewährungshelfer:

      Darf man sich denn wenigstens ein bisschen wundern, dass jemand, der Journalist und Chefredakteur ist, jemand der Lesern die Zeitläufte und die Politik erklären will, offensichtlich nicht mal kurz darüber nachgedacht hat ob das in Ordnung geht, dass er bei der Wahl zu EINEM Parlament 2 Stimmen haben soll? Denn WENN er drüber nachgedacht hätte, hätte er doch schnell drauf kommen müssen, dass das nicht sein kann, oder? Musste man ihn dafür anzeigen? Man konnte... Hat er sich die Hähme jetzt redlich verdient? Ich finde schon.

    • M

      @Putins Bewährungshelfer:

      Wenn GdL nicht AfD gewählt hat ist doch alles ok.

      • 5G
        571 (Profil gelöscht)

        @MussManNichtWissen:

        Ist die AfD auch auf dem italienischen Stimmzettel vertreten?

    • MH

      @Putins Bewährungshelfer:

      richtig!

    • 5G
      571 (Profil gelöscht)

      @Putins Bewährungshelfer:

      Jaja, versteht doch jeder.

      Aber hat das wirklich mit der doppelten Stimmabgabe zu tun?

      Die Wahlämter sollten die Wählerverzeichnisse EU-weit abgleichen und die Stimmen der zigtausend Wahlfälscher für ungültig erklären.

  •

    Dass Jauch sie politisch nicht alle beisammen hat, ist in jeder seiner Sendungen zu hören. Aber dass der deutsch-italienische Herr di Lorenzo behauptet, er habe nicht gewusst, dass er nicht zweimal wählen dürfe, ist nachgerade lächerlich. Noch lächerlicher als die Tatsache, dass dieser Trottel von seiner Doppelwahl auch noch stolz in der Öffentlichkeit herumtrompetet.

    • H

      @reblek:

      So isses! Nur leider nicht lächerlich, sondern beschämend und beängstigend.

       

      Demokratie, was ist das nochmal? Habe ich das mal gelernt und verstanden?

       

      Demokratie funktioniert für solche Herren wie anderen Staatsformen auch: Solange sie mächtig und reich sein können und Ansehen haben ist alles in Ordnung, fragt ja auch weiter keiner nach... und wenn doch, haben sie natürlich von nichts gewusst. Das kennen wir ja nun schon zu Genüge.

       

      Ich kann es ehrlich gesagt nicht mehr hören, was diese Herren so alles nicht wussten und daher eigentlich immer unschuldig sind.

    • 5G
      571 (Profil gelöscht)

      @reblek:

      Di Lorenzo hat sich mMn damit als ZEIT-Chef erledigt.

      • M

        @571 (Profil gelöscht):

        Im Gegenteil: Der ist genau der Richtige für dieses Blatt.

        • 5G
          571 (Profil gelöscht)

          @MussManNichtWissen:

          Oder so - wie man's nimmt ;-)

meistkommentiert