Forscher prüfen Power-Bäume: Mammut statt Fichte

Eine Versuchsanstalt will Mammutbäume in Niedersachsen ansiedeln. Sie wachsen viermal schneller als die heimische Fichten. Der Nabu befürchtet Monokulturen und einen Schaden für die Artenvielfalt.

Riese des Waldes: Kinder am Fuße eines Mammutbaums. Bild: ap

HAMBURG taz | In Niedersachsen sollen die Bäume in den Himmel wachsen. Die Forstliche Versuchsanstalt (FVA) für Nordwestdeutschland in Göttingen arbeitet daran, Mammutbäume in den Wäldern anzusiedeln. Die Nadelbäume aus Nordamerika werden bis zu 100 Meter hoch und wachsen zwei- bis viermal schneller als Fichten. Wenn Mammutbäume großflächig angebaut würden, zerstöre das die biologische Vielfalt, warnte der Naturschutzbund (Nabu).

Die Versuchsanstalt forscht im Auftrag von vier Bundesländern zu Fragen der Forstwirtschaft. Dabei spielen nicht zuletzt die Folgen des Klimawandels eine Rolle. Die Mammutbäume könnten helfen, den wachsenden Bedarf an nachwachsenden Rohstoffen zu decken. Sie können Hitze gut aushalten und Feuer widerstehen. Das könnte ihren Anbau in Zukunft interessant machen.

Schon heute wachsen allein in Niedersachsen an rund 500 Standorten Mammutbäume. Seit 20 Jahren untersuchen die Wissenschaftler der Versuchsanstalt, wie Mammutbäume hier heimisch gemacht werden könnten. Die bisherigen Resultate seien positiv, sagte ein Sprecher. Die Bäume gediehen prächtig. Ein Problem sei allerdings noch, dass die Bäume kälteempfindlich seien. Die Forscher versuchen, dem durch Züchtung zu begegnen. Sie nutzen im Gebirge wachsende Mammutbäume aus den USA, um frostresistente Exemplare heranzuziehen.

Fixe Bäume

Mammutbäume gehören dem Volumen nach zu den größten Lebewesen der Erde. Sie können 100 Meter groß werden, einen Stammdurchmesser von elf Metern erreichen und weit über 1.000 Jahre alt werden.

In Niedersachsen sind im 19. Jahrhundert die ersten Mammutbäume gepflanzt worden. Einer der ältesten steht seit 1860 in Gartow im Wendland. Insgesamt stehen an fast 500 Orten im Land Mammutbäume.

Wachstum: Weil sie so schnell wachsen, können die Mammutbäume mit 65 bis 80 Jahren geerntet werden. Bei Fichten lohnt es sich erst mit 80 bis 100 Jahren, bei Buchen mit 140, bei Eichen mit 230 Jahren.

Naturnahe Waldwirtschaft setzt nicht auf Masse, sondern auf das Erzeugen wertvoller Bäume. Sie versucht dabei, natürliche Prozesse im Wald zu nutzen und nur so wenig wie möglich einzugreifen.

Carsten Böhm vom Nabu Niedersachsen hält die Pläne der Versuchsanstalt für gefährlich. "Der Wald ist unser naturnahstes Ökosystem", sagt Böhm. Die Wälder beherbergten die größten Reste natürlicher oder naturnaher Vegetationsgesellschaften. "Bäume sind die wesentlichen Produktionsschlüssel im Wald", sagt er. Die Baumart bestimme, was dort lebt und wächst. 1.000 Tier- und Pflanzenarten seien allein von der Stieleiche abhängig. Wird sie verdrängt, gibt es für diese Tiere und Pflanzen keine Heimat mehr.

Böhm sieht kein Problem darin, dass einzelne Mammutbäume in den niedersächsischen Wäldern gesetzt werden. Er befürchtet jedoch, dass Mammutbäume in großem Stil in Monokulturen angebaut werden, um schnell viel Biomasse zu liefern. Nachdem Grünland und Wiesen vermaist worden seien, um Biogasanlagen zu füttern, drohe jetzt der Wald einer intensiven Pflanzenproduktion geopfert zu werden.

Schon heute setzten die Förster immer mehr schnell wachsende Nadelbäume von der amerikanischen Pazifikküste. "Das ist für unsere Förster sehr verführerisch", sagt Böhm. Doch die eingeführten Bäume seien auch besonders gefährdet. Den auf sie spezialisierten Schädlingen fehlten hierzulande die Feinde.

Böhm plädiert für eine naturnahe Waldwirtschaft mit heimischen Arten. Deren Vielfalt sei groß genug, um dem Klimawandel zu begegnen. Importe seien dazu nicht notwendig.

Comments

[Redwood]

Leider werden hier wie so oft einige Tatsachen durcheinandergeworfen: Monokulturen sind immer problematisch bzw. ökologisch schädlich. Dabei ist es aber egal, ob die Monokultur aus heimischen oder fremdländischen Baumarten besteht. Vom Bergmammutbaum (Sequoiadendron giganteum) gehen jedenfalls grundsätzlich keine Gefahren für den deutschen Wald aus, wenn er als Teil eines artenreichen Mischwaldes integriert wird. Zu Monokulturen eignet er sich ohnehin nicht, weil er sehr lichthungrig ist und einen hohen Wasserbedarf hat. Die Niederschläge reichen im deutschen Flachland zumeinst nicht aus, um größere Reinbestände des Bergmammutbaums dauerhaft zu versorgen. Außerdem wird der Bergmammutbaum im Dichtstand sehr anfällig für Pilzkrankheiten. Man braucht auch keine Bedenken zu haben, dass sich der Bergmammutbaum bei uns von selbst massenhaft vermehrt, weil er sich ohne Waldbrände überhaupt nicht natürlich verjüngen kann. Übrigens siedeln sich deutsche Waldameisen sehr gern am Fuß von Mammutbäumen an, und Eichhörnchen schätzen die faserige weiche Borke als Material für ihren Kobelbau. Neue Arten können meiner Meinung nach für den deutschen Wald nur eine Bereicherung sein, zumal die Artenvielfalt in Europa durch die Eiszeiten im Vergleich etwa zu Nordamerika extrem gering ist. Der drohende Klimawandel macht ein möglichst breites Artenspektrum noch wichtiger. Die geeignetsten Standorte für den Bergmammutbaum werden in Zukunft aber vermutlich unsere Mittelgebirge und die unteren Gebirgslagen sein, nicht das Flachland. Fazit: Monokulturen: nein! Mammutbäume: ja!

[Redwood]

Leider werden hier wie so oft einige Tatsachen durcheinandergeworfen: Monokulturen sind immer problematisch bzw. ökologisch schädlich. Dabei ist es aber egal, ob die Monokultur aus heimischen oder fremdländischen Baumarten besteht. Vom Bergmammutbaum (Sequoiadendron giganteum) gehen jedenfalls grundsätzlich keine Gefahren für den deutschen Wald aus, wenn er als Teil eines artenreichen Mischwaldes integriert wird. Zu Monokulturen eignet er sich ohnehin nicht, weil er sehr lichthungrig ist und einen hohen Wasserbedarf hat. Die Niederschläge reichen im deutschen Flachland zumeinst nicht aus, um größere Reinbestände des Bergmammutbaums dauerhaft zu versorgen. Außerdem wird der Bergmammutbaum im Dichtstand sehr anfällig für Pilzkrankheiten. Man braucht auch keine Bedenken zu haben, dass sich der Bergmammutbaum bei uns von selbst massenhaft vermehrt, weil er sich ohne Waldbrände überhaupt nicht natürlich verjüngen kann. Übrigens siedeln sich deutsche Waldameisen sehr gern am Fuß von Mammutbäumen an, und Eichhörnchen schätzen die faserige weiche Borke als Material für ihren Kobelbau. Neue Arten können meiner Meinung nach für den deutschen Wald nur eine Bereicherung sein, zumal die Artenvielfalt in Europa durch die Eiszeiten im Vergleich etwa zu Nordamerika extrem gering ist. Der drohende Klimawandel macht ein möglichst breites Artenspektrum noch wichtiger. Die geeignetsten Standorte für den Bergmammutbaum werden in Zukunft aber vermutlich unsere Mittelgebirge und die unteren Gebirgslagen sein, nicht das Flachland. Fazit: Monokulturen: nein! Mammutbäume: ja!