Financial Fairplay im Fußball: Gelenkte Meinungsfreiheit
Ein reicher Fußballklub, ein noch reicherer Fußballklub, die Uefa und eine Frage der Fans an die Botschaft von Katar in Berlin.
„Wir müssen das Ding doch verbieten.“ Die Ansage des Vereinsvertreters war unmissverständlich. Die Fans trauten ihren Ohren nicht. Das Transparent war fertig. Mehrere Stunden hatte es gebraucht, bis die Schrift auf die Stoffbahnen aufgetragen war. Nach getaner Arbeit blickten alle Beteiligten stolz auf ihr Werk. „@Uefa: Für wieviel Mio. kann man sich von Financial Fairplay freikaufen?“
Am kommenden Mittwoch stand ein großes Spiel an. Im Europapokal ging es gegen diesen neureichen Klub, der mit Öl- und Gasmillionen aus der Golfregion größer gemacht worden war, als es die Regel erlaubte.
Financial Fairplay, diese Regel der Uefa, sollte dafür sorgen, dass kein Klub mehr Geld ausgibt, als er auf dem Markt erwirtschaften kann. Ein Witz, dachten die Fans beim Blick auf den Gegner am nächsten internationalen Spieltag. Auch ihr Klub war kein kleiner. Im ganzen Land gab es keinen reicheren, doch sie hatten Angst, in Europa den Anschluss zu verlieren. Deshalb das Transparent. Sie wollten nur zeigen, dass etwas nicht stimmen kann bei der Umsetzung der Fairplay-Regel.
„Das erlauben die uns nie und nimmer!“ Einer aus dem Dachverband der Fanklubs, der die Choreografien in der Kurve für gewöhnlich inszeniert, hatte seine Zweifel, als sie das Transparent zur Genehmigung beim Klub vorlegten. So war das Prozedere. Die Fans dachten sich etwas aus und legten es dem Klub zur Genehmigung vor.
„Gelenkte Meinungsfreiheit“, so hatte das einer der ihren mal genannt. Die Überraschung war jedenfalls groß, als der Klub ihnen erlaubte, den Uefa-Spruch zu zeigen. „Die finden selber nicht ganz sauber, was bei den anderen im Klub läuft“, vermutete einer.
Farbkopien von Geldscheinen
Das würde jedenfalls Ärger mit der Uefa geben, da waren sich alle sicher. Bei einem Auswärtsspiel in Belgien vor ein paar Wochen hatten die Fans wütend gegen die Ticketpreise demonstriert. „Kriegt ihr den Hals nicht voll?“, hatte auf dem Spruchband gestanden.
„Verboten“ sei das nach Regel 16b, sagten die Richter der Uefa und verlangten vom Klub eine Strafzahlung von 20.000 Euro, auch weil ein paar Farbkopien von Geldscheinen aufs Spielfeld geschmissen worden waren. Ihr Klub schien nun bereit zu sein, für die unverhohlene Uefa-Kritik ins Risiko zu gehen. Bis die neue Ansage kam.
Die konnten sie sich zunächst nicht erklären. Dann fiel ein Wort, und alles schien ganz einfach zu sein: „Katar!“ Schnell war ihnen klar, wie es zu dem späten Verbot gekommen war. Die Uefa muss von dem Transparent Wind bekommen haben. Der Verband habe dann den gegnerischen Klub informiert.
Das hätte nicht passieren dürfen. Denn der Gegner mag zwar in einer europäischen Hauptstadt angesiedelt sein, er gehört aber der Qatar Sports Investment, er gehört Katar. „Der Katarklub“, sagten sie in der Kurve immer, wenn sie über das „Konstrukt“ sprachen, das für Hunderte von Millionen die besten Spieler der Welt zusammenkaufte.
Gefährdung der guten Beziehungen zum Klub
Nun sollen also die Kataris selbst dafür gesorgt haben, dass ihr Klub das Transparent verbietet. Ganz unabhängig von den Golfreichtümern ist auch ihr Klub nicht. Auf dem Ärmel wirbt der Hauptstadtflughafen Katars, und zum Trainingslager lässt sich der Klub jedes Jahr von dem Emirat einladen. Über die Botschaft Katars soll die Ansage gekommen sein, das Transparent zu verbieten, sonst seien die guten Beziehungen zum Klub in Gefahr.
„So war es und nicht anders“, waren sich die einen sicher. „Kann schon sein, aber nichts Gewisses weiß man nicht“, sagten andere in der typischen Diktion der Menschen des Landstrichs, in dem ihr Klub beheimatet ist. „Wir fragen einfach“, meinte dann einer und so setzten sie ein Schreiben an die Botschaft Katars in Deutschland auf. Eine Antwort auf den „Offenen Brief des Club Nr. 12, der unabhängigen und überregionalen Vereinigung aktiver Bayern-Fans an die Botschaft des Staates Katar in Berlin“ steht noch aus.
Links lesen, Rechts bekämpfen
Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Krise bei VW
Massiver Gewinneinbruch bei Volkswagen
VW-Vorstand droht mit Werksschließungen
Musterknabe der Unsozialen Marktwirtschaft
Verfassungsgericht entscheidet
Kein persönlicher Anspruch auf höheres Bafög
Kamala Harris’ „Abschlussplädoyer“
Ihr bestes Argument
Zu viel Methan in der Atmosphäre
Rätsel um gefährliches Klimagas gelöst
Nahostkonflikt in der Literatur
Literarischer Israel-Boykott