Erderwärmung: Das Klima ist noch zu retten
Bliebe der CO2-Ausstoß auf heutigem Niveau, wäre das Budget in 25 Jahren erschöpft. Führende Klimaforscher fordern deshalb mehr Engagement von der Politik.
Kohlenstoffdioxid-Emissionen gehören zu den Hauptursachen der Erderwärmung. Bild: dpa
BERLIN taz | Das Klima ist zu retten, die im Dezember angesetzte Weltklimakonferenz in Kopenhagen auch. Das meinte am Freitag Hans-Joachim Schellnhuber, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung - überraschend. Schellnhuber, der auch klimapolitischer Berater von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) ist, hatte zuvor immer erklärt, es sei besser, den Gipfel in Kopenhagen zu vertagen, als ein schlechtes Ergebnis haben. Nun sieht er Anzeichen, dass es doch noch einen Durchbruch gibt, im "kleinen Kreis, im Hinterzimmer, mit oder ohne Alkoholeinfluss".
Dort allerdings, "und auch nur dort", ließen sich Fortschritte erzielen, so Schellnhuber: Etwa Merkel, Russlands Regierungschef Wladimir Putin, US-Präsident Barack Obama und Chinas Staats- und Parteichef Hu Jintao hätten eine "verdammte Verantwortung". Kanzlerin Merkel hatte bereits angekündigt, zum Gipfel zu fliegen, auf dem gut 190 Staaten über neue Regeln verhandeln, um die Erderwärmung zu begrenzen. Die Staaten tun sich bisher aber schwer damit, festzuschreiben, wer wie zur Treibhausgasminderung beitragen muss.
In den letzten Tagen gab es dann aber doch einige Versprechen, die Schellnhuber und andere hoffen lässt. Martin Kaiser von Greenpeace zählt auf: Frankreich und Brasilien bekannten sich zu Klimazielen, Russland, Indonesien, Südkorea steckten sich höhere Ziele, und auch China kündigte vor Längerem an, "signifikant" zu mindern. Kaiser: "Die Staaten scheinen sich für Kopenhagen vorzubereiten." Sie versuchten so, den Druck auf die USA zu erhöhen, "sodass Obama zu Hause Klimazusagen rechtfertigen kann". US-Präsident Obama hat noch keine Zugeständnisse gemacht, der Widerstand in der Regierung ist zu groß. Das Klimaproblem dürfe aber nicht vertagt werden, "es gibt keine Spielräume mehr", sagt Jochen Flasbarth, der Chef des Umweltbundesamtes.
Der Planet hat sich seit 1900 bereits um 0,8 Grad Celsius aufgeheizt. Das liegt am exzessiven Verbrauch von Kohle, Öl und Gas, deren Verbrennung das Klima aufheizt. Wald wird vernichtet, der Kohlendioixd speichert. Rinderfarmer beackern ihre Felder auf klimaschädliche Weise. Erst am Freitag meldeten englische Forscher, dass in der Nordsee Quallen und Kurzschwanzkrebse, eigentlich Arten aus dem Süden, den Dorsch und Plattfisch ersetzen.
Plus zwei Grad gegenüber der vorindustriellen Mitteltemperatur gilt als gerade noch erträglich. Dirk Messner vom Beirat für globale Umweltveränderungen sagt: "Das heißt: 750 Milliarden Tonnen Kohelndioxid dürfen nur noch in die Atmosphäre geblasen werden." Bliebe der Ausstoß auf heutigem Niveau, wäre das Budget in 25 Jahren erschöpft. Dabei sei es technisch kein Problem, den Klimawandel zu stoppen, erklärt Manfred Fischedick vom Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie - "mit Ökoenergien und Energieeffizienz". Staaten, die entsprechende Industrien förderten, könnten gar profitieren und mit Klimaschutz Geschäfte machen.
Leser*innenkommentare
Steuerzahler
Gast
"...mit oder ohne Alkoholeinfluss".
Toll wie Entscheidungen ueber Milliarden von Steuergeldern entschieden wird: hinter verschlossenen Tueren, und wenn's anders nicht geht, dann giesst man seinem Gegenueber noch etwas Champagner nach, bis er nachgibt!
Anna Luehse
Gast
@Thomas Meier-Hermann:
Die Fälschungen und Intrigen der Treibhausmafia sind in UK und USA das Thema: Der CO2-Schwindel (Klimalüge) ist aufgeflogen. Bundesdeutscher Qualitätsjournalismus: Kein Wort, bis auf einen spärlichen Artikel in der WELT. "Glaubwürdigkeitsproblemchen": Seit 1998 gibt es keine Erderwärmung, seit 2003 wird es ZUNEHMEND KÄLTER, trotz erfreulicher 20ppm CO2-Anstieg.
btw: Das SIND Hadley-daten. In Wirklichkeit ist die Erdabkühlung vermutlich noch viel dramatischer, als es die Fälscher und ERTAPPTEN KLIMALÜGNER eingestehen. "Climate Gate":
"(...)
In Anspielung an den großen Skandal, der einst Richard Nixon zum Rücktritt zwang, schreibt der Londoner "Telegraph" schon vom "Climate Gate".
Die "New York Times" zitiert einen Forscher, der statt von einem "rauchenden Colt" gleich von einem "Atompilz" spricht. Die Klimaforschung hat knapp zwei Wochen vor der Kopenhagener Gipfelkonferenz ein kleines Glaubwürdigkeitsproblem, nachdem es Hackern vergangene Woche gelungen war, in das Computersystem der "Climatic Research Unit" (CRU) der Universität von East Anglia einzudringen. ..."
http://www.welt.de/die-welt/politik/article5297412/
Tricksen-im-Namen-der-Klimakatastrophe.html
HANS
Gast
Ihren Kommentar hier eingeben
Nach www.anelegantchaos sind große Zweifel an der
Seriosität der Klimaforschung aufgetreten. Ich würde es begrüßen, wenn die Redaktion diesem IPCC
Bericht nachgienge
Thomas Meier-Hermann
Gast
Bin mal gespannt, was von der ganzen CO2-Hysterie noch übrig bleibt, wenn der sich gerade anbahnende größte Wissenschaftsskandal der letzten 50 Jahre erstmal ins Rollen kommt. Die NY-Times berichtet bereits.
http://www.nytimes.com/2009/11/21/science/earth/21climate.html?_r=1&partner=rss&emc=rss
Stürmische Zeiten für die Lobbyisten der Öko-Industrie...
Helmut Schmitt
Gast
"Der Planet hat sich seit 1900 bereits um 0,8 Grad Celsius aufgeheizt."
Das klingt ja schrecklich. Und bedeutet das, dass es keine weiteren Einflüsse auf das Weltklima gibt?
Wieso hat sich das Klma vor 1900 verändert?
Und wie groß ist der menschgemachte Anteil an den 0,8°?
Das klingt mir doch ziemlich unglaubwürdig.