Energiesperren bei Zahlungsunfähigkeit: Die Energiewende darf niemanden zurücklassen

Die Zunahme von Energiesperren ist ein alarmierendes Zeichen für eine soziale Schieflage. Hamburg muss Maßnahmen gegen Energiearmut ergreifen.

Können sich immer mehr Menschen nicht leisten: Strom Foto: Bernd Weißbrod/dpa

Dass die Zahl der Energiesperren in Hamburg im vergangenen Jahr so sprunghaft angestiegen ist, ist ein alarmierendes Zeichen für die soziale Schieflage in der Stadt. Während sich der Senat mit ambitionierten Klimazielen und dem Ausbau erneuerbarer Energien schmückt, lässt die drastische Zunahme von Menschen, die ohne Strom und Heizung auskommen müssen, an der sozialen Gerechtigkeit der Energiewende zweifeln.

Die Verdreifachung der Stromsperren auf über 6.000 Fälle verdeutlicht, wie drängend das Thema der Energiearmut geworden ist. Während die Stadt von einer „positiven Ausbauentwicklung“ der erneuerbaren Energien spricht, können sich immer mehr Ham­bur­ge­r:in­nen Grundlegendes wie Licht und Wärme nicht mehr leisten. Ein Härtefallfonds, der fast nicht genutzt wird, geht ganz offenbar an der Realität der Betroffenen vorbei.

Die Gründe für den Missstand sind vielschichtig. Trotz sinkender Großhandelspreise für Strom schlagen die Netzentgelte mit voller Wucht auf die Ver­brau­che­r:in­nen durch. Die Erhöhung um 23 Prozent ab 2024 trifft besonders ohnehin gebeutelte einkommensschwache Haushalte. Verantwortlich dafür sind auch Entwicklungen im Bund: Das von der Ampelkoalition geplante Klimageld, das Ver­brau­che­r:in­nen entlasten sollte, ist nicht gekommen. Nach dem Scheitern der Ampel hatte Rot-Grün dann im Dezember noch versucht, einen Bundeszuschuss zu den Netzkosten für das Jahr 2025 zu beschließen, dafür aber im Bundestag keine Mehrheit mehr gefunden. Umso wichtiger wäre es, dass Hamburg die soziale Komponente der Energiewende und die wachsende Energiearmut nicht vernachlässigt.

Härtefallfonds muss leichter zugänglich sein

Es ist Zeit, die Prioritäten zu überdenken. Eine Energiewende, die Menschen zurücklässt, ist zum Scheitern verurteilt. Die Stadt muss dringend Maßnahmen gegen Energiearmut ergreifen.

Eine Möglichkeit wäre, den Härtefallfonds grundlegend zu reformieren und niedrigschwellig zugänglich zu machen, wie die Linke vorschlägt. Außerdem braucht es massive Investitionen in die energetische Sanierung von Sozialwohnungen, um die Energiekosten nachhaltig zu senken. Auch bessere Beratungsangebote und eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Energieversorgern, Sozialverbänden und städtischen Einrichtungen können helfen. In Härtefällen, etwa bei Familien mit kleinen Kindern oder bei Menschen mit schweren Erkrankungen, sollten Energiesperren grundsätzlich verboten werden.

Hamburg rühmt sich gerne seiner sozialen Tradition. Es ist höchste Zeit, dass die Stadt diesem Anspruch auch in der Energiepolitik gerecht wird.

Comments

[Zwackelmann]

Eine Energiesperre bekommt man wenn mehr Energie verbraucht wird als man bezahlen kann und sich nicht um die Zahlungsaufforderung kümmert!



Insofern hat das Thema Sperre nichts mit der Energiewende zu tun.



Energie ist teurer geworden weil seit 50 Jahren die Energiewende verschlafen Idee sabotiert wurde.



Jetzt die Energiewende weiter mit Hinweis auf soziale Komponenten hinauszuzögern kommt gerade der Bevölkerung teuer zu stehen die wenig Geld haben!

[mwinkl02]

Pikat ist natürlich auch, das die Grundversorgung mit Strom in Hamburg (Vattenvall) mit 41,9 cent/kWh recht teuer ist. Hier braucht es Coaching der betroffenen Haushalte, um richgtig einzukaufen. Auch die Hamburger Energieweke langen mit 37,82 Cent/Kwh kräftig zu. Diese Kostensteigerungen gleicht kein Bürgergeld aus!