piwik no script img

EM-Chancen des DFB-TeamsTollpatsch oder Titelträger

Nach den letzten beiden EM-Testspielen gegen die Ukraine und Griechenland geht die DFB-Elf mit solider Ungewissheit ins Turnier.

Im Visier der Kritiker: Keeper Manuel Neuer, Nummer 1 im Nationalteam Foto: Rolf Vennenbernd/dpa

E M-Dritter wird Deutschland, sagen die Statistiker. Die Firma Opta hat mal gerechnet und mit 12,4 Prozent jene Wahrscheinlichkeit bestimmt, mit der die DFB-Auswahl den Titel gewinnt. Besser im Rennen der Probabilistiker sind nur England und Frankreich. Neben dem schnöden Zahlenwerk gibt es die gefühlte Evidenz, also das gute alte Bauchgefühl.

Das war nach den „März-Länderspielen“, mittlerweile ein stehender Begriff in der DFB-Entourage, ganz prima. Alles schien möglich, und dieser Optimismus färbte bisweilen sogar auf eine Berufsgruppe über, die sich stets skeptisch geben sollte: die Journalisten. Auch der Autor dieser Zeilen ließ sich einlullen und prognostizierte in einer taz-Expertenrunde kürzlich forsch: Die kommen weit.

Nun haben wir die ersten Juni-Länderspiele hinter uns, und die Zuversicht hat einen Knacks bekommen, auch wenn die notorischen Eventbejubler weiterhin im Minutentakt die ja bald schon beginnende Großeuphorie beschwören. Das Spiel gegen die Ukraine wurde recht gut in den Sportredaktionen bespochen, obwohl das DFB-Team weiter an der Katar-Krankheit litt: Morbus Chancenvergurkung.

In und um Doha verballerte das Team ja Gelegenheiten sonder Zahl, was letztlich zum frühen Aus führte. ­Gegen Griechenland wirkte das Team nun überdies fahrig und planlos. Die Griechen, wären sie etwas abgezockter gewesen, hätten gewinnen können.

Kordon um Neuer

Die erste EM-Elf steht noch nicht. Und wenn sie dann einmal, also am kommenden Freitag, im Uefa-System steht, dann weiß man nicht, was diese Truppe leisten kann. Wird es eine März-EM? Oder doch eine Juni-EM? Neben der Suche nach der optimalen Aufstellung gibt es auch schon wieder ein paar Baustellen, die im Gegensatz zur Katar-WM sportlicher Natur sind.

Torwart Manuel Neuer hat im Griechenland-Spiel wieder mal gepatzt, und Bundestrainer Julian Nagelsmann baut nun einen Schutzkordon um den Fänger, sodass sich alle Welt fragt: Gilt das Leistungsprinzip in der DFB-Bubble noch? Haben die Meritokraten im Team doch wieder das Sagen und bremsen den Fortschritt? Und: War es wirklich eine so gute Idee, Torwart Alexander Nübel aus dem EM-Kader zu streichen und dem Stuttgarter Block eine vor den Bug zu geben?

Das Gleichgewicht der Kräfte im Kader ist schwer auszutarieren, und eine erste Hackordnung ergibt sich aus den Mannschaftsleistungen der abgelaufenen Saison. Da lagen – und liegen – die Leverkusener vor den Stuttgartern und den Bayern. Die Dortmunder fühlen sich auch berufen schlau mitzureden, weil sie im Finale der Champions League standen und die gefühlt ewige Bevorzugung der Bayern-Spieler in der Nationalmannschaft noch wie eine Blendgranate von Rheinmetall mit sich herumschleppen.

Der Bayern-Block aber ist heuer so schwach wie nie. Das Machtgefüge bröckelt. Ob das zu Verwerfungen führt – oder aber zu einer ganz wunderbaren strukturellen Neuordnung unter Führerschaft von Don Antonio und Kroosinho, ist noch schwer zu sagen. Es wird wohl, wie so häufig im Fußball, von den kleinen Dingen und Zufällen abhängen: dem abgefälschten Schuss, der reingeht; dem glücklichen Elfmeterpfiff; der Roten Karte beim Gegner – und der daraus entstehenden Dynamik.

Die Wahrscheinlichkeit für einen Sieg im EM-Auftaktspiel gegen Schottland liegt nach taz-Berechnungen übrigens bei 54,29 Prozent. Na dann!

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Redakteur
Seit 1998 mehr oder weniger fest bei der taz. Schreibt über alle Sportarten. Und auch über anderes.
Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Neuer lebt vom (völlig verdienten) Kredit, den er sich sich im Laufe seiner Karriere aufgebaut hat. Terstegen war auch nicht immer 100% überzeugend in seinen Auftritten in der Nationalelf.



    Wenn es mal wieder nichts wird mit einem guten Abschneiden (also mindestens Viertelfinale) lag es sicher nicht am Torhüter, sondern am fahrigen Mittelfeld oder der mangelnden Grundschnelligkeit eines Joshua Kimmich, von der miesen Chancenverwertung nicht zu reden.

  • "Die Wahrscheinlichkeit für einen Sieg im EM-Auftaktspiel gegen Schottland liegt nach taz-Berechnungen übrigens bei 54,29 Prozent. Na dann!"



    Dann gibt's noch zwei andere Möglichkeiten, Punktgewinn oder nicht.



    Und für die RechenkünstlerInnen die Gretchenfrage: Mit welcher minimalen Punktzahl kann sich eine Mannschaft im 24er Feld für das Weiterkommen qualifizieren?

    www.fr.de/sport/fu...kein-92708358.html

  • Den vll. folgenschwersten Abpraller für das DFB-Team, hat sich wer geleistet? Genau: Oliver Kahn, und dass, nachdem er eine, ich sag mal "nicht starke" deutsche Elf ins Finale geführt hatte.



    War der Herr Kahn deshalb ein schlechter Torwart?



    Eyh, das sind Menschen, auch die Fußballer.



    Sollen die Bedenkenträger froh sein, dass Herrn Neuer der Abpraller in einem bedeutungslosen Testspiel unterlaufen ist.