Die Wahrheit: Sex mit Eselsohren
Der neueste kritische Trend auf sozialen Medien: Die „Wet Dog-Ear“-Challenge dringt bis in die geheimen Kammern der Bibliotheken vor.
Eine besonders bizarre Form der Literaturkritik breitet sich derzeit in sozialen Medien wie ein Staffellauffeuer aus: die „Wet Dog-Ear“-Challenge. Übersetzt: „Das nasse Eselsohr“. Wie Videos zeigen, kaufen die Teilnehmer ein Buch, spucken einen dicken Gigi hinein und knicken an der oberen Ecke ein Eselsohr in die Seite, bevor sie den Band zuschlagen und in das Regal einer öffentlichen Bibliothek einreihen. Einem Dogger soll es sogar gelungen sein, in die eigentlich schwer zugängliche Secreta der Berliner Staatsbibliothek vorzudringen und dort den schlechtesten Roman der Welt befeuchtet unterzubringen: Joseph Goebbels’ „Michael“.
Die doppelte Herausforderung liegt offenbar darin, ein übles Machwerk auf diese unappetitliche Weise sowohl öffentlich als auch geheim zu kritisieren. Wobei die eiserne Regel gilt, dass das Buch nicht aus den Beständen der Bibliothek stammen darf, sondern unbedingt persönlich im Buchhandel erworben werden muss. Denn ein Eselsohr in einen büchereieigenen Wälzer zu falzen, gilt als strafwürdige Sachbeschädigung. Und Körperflüssigkeiten zu hinterlassen, wäre mutwillige Zerstörung, was empfindliche Strafen nach sich zieht.
Die als Lesezeichen gedachte Markierung in Druckerzeugnissen geißelte schon der Augustinermönch Abraham a Sancta Clara im 17. Jahrhundert und verteufelte die Seitenumknicker als „böse Leute“. Apropos böse. Bevorzugtes Objekt der feuchten Abscheu ist momentan die biografische Erzählung „Hillbilly Elegy“ des amerikanischen Vizepräsidenten J. D. Vance. Aber auch Klassiker der Hassliteratur wie Hitlers „Mein Kampf“ oder „Der kleine Prinz“ von Antoine de Saint-Exupéry tauchen bei der „Wet Dog-Ear“-Challenge regelmäßig auf.
Infantiles Treiben
Inzwischen haben sich obendrein einige sexuell desorientierte Teilnehmer darauf verlegt, nicht nur Spucke, sondern auch andere körpereigene Flüssigkeiten zu hinterlassen. Solch infantiles Treiben ist jedoch selbst den sonst so abgebrühten SoMe-Betreibern zu cringe, spermatöse Videos werden gelöscht – zumindest nach einem lukrativen Zeitraum.
Manchen Challengern aber ist sogar diese absurde Art der Kritik noch nicht sexy genug. Sie lehnen Holzmedien, wie Bücher verächtlich genannt werden, grundsätzlich ab und lesen Literatur, wenn überhaupt, nur noch auf Tablets. Deshalb heißt die letzte Steigerungsform der Challenge „Wet Digidogger“. Dabei spuckt jemand auf den Bildschirm seines E-Book-Readers. Angeblich soll ein Digidogger auch bereits auf das Display seines Kindle gekotet haben. Nur ein Eselsohr in einen Screen zu knicken, hat bislang noch niemand geschafft.
Um eine Stellungnahme gebeten, erklärte der Börsenverein des Deutschen Buchhandels dem Spiegel: „Das Leben ist verrückter als Scheiße. Wir lehnen das ab.“ Was? Das Leben? Oder die Scheiße? Egal! Hauptsache, eine kerlige Meinung. Oder wie die fränkische Laberschwarte Lodda Matthäus den törichten Vorgang kommentieren würde: „Fast schöner wie ein Dor.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Palantir in Deutschland
Peter Thiel is watching you
Umstrittene Rede bei „Freie Bauern“-Demo
Naturschützer mit Hexenverbrennern gleichgesetzt
Immer mehr Kirchenaustritte
Die Schäfchen laufen ihnen in Scharen davon
Marine Le Pen verurteilt
Adieu, Madame!
Politik für die Zukunft
Warum ist Robert Habecks Politikstil gescheitert?
Wo die AfD nicht sticht
Ein Einzelfall