Die Wahrheit: Revolution am Neujahrsmorgen
Wenn die Gastgeber neben dem Kontersekt auch ein Blutdruckmessgerät auspacken, streben die Gesprächsthemen schnell der Lebensendlichkeit zu.
D er erste Morgen des Jahres. Wir hatten bei Freunden übernachtet. Eine ausgelassene Frühstücksrunde. Ich weiß nicht, wer auf die Idee kam. Unsere Gastgeber holten übermütig ein Blutdruckmessgerät, um die Wirkung der letzten Nacht zu testen. Wir begannen unser Jahr 2022 tatsächlich mit einer Blutdruckmessung! Wie alt ist man, wenn man so was tut? Aber vielleicht haben wir uns durch die Coronatests auch nur daran gewöhnt, getestet zu werden. Oder es war eine Art Zwangshandlung, weil wir die Tests vermissen, seit wir geboostert sind.
Wir redeten über Ziele im Leben, Träume. Und dann über die Lebenserwartung. Wir zählten die Zahl der Stents, die um den Tisch herum in den Adern saßen. Es waren mehr als Personen. Und wir fragten uns: Wie wirkt sich der Einkommensverlust mancher Berufsgruppen durch Corona auf die Rente aus?
Ich zitierte Norbert Blüm: „Die Rente ist sicher.“ Ein Freund warf ein: „Der meinte: Sicher gibt’s Rente.“ Alle lachten. Bis eine der Frauen sagte: „Die Frage ist allerdings, wie viel?“ Und die meine zweifelte: „Und wie lange?“ Ich behauptete: „Na, bis ans Lebensende.“
Meine Gedanken überschlugen sich: Wann beginnt das Lebensende? Und: Wann beginnt die Rente? Je später sie beginnt, umso eher hört sie auf. Die Lebenserwartung verlängert sich ja nicht durch einen späteren Renteneintritt. Eher ist es umgekehrt.
Ich erinnerte die Runde an eine Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung. Demnach leben männliche Beamte im Schnitt fünf Jahre länger als männliche Arbeiter. Fünf Jahre mehr Rente! Verbeamtete Frauen leben immerhin drei Jahre länger als Arbeiterinnen.
Wir waren auf dem besten Weg zu einer Revolution am Neujahrsmorgen. Immer lautere Rufe erschallten aus der Runde: „Staat und Gewerkschaften sind gefordert!“ – „Die Arbeitgeber!“ – „Die Sozialpartner!“ – „Für eine neue soziale Gerechtigkeit!“ – „Arbeiter müssen früher in Rente gehen können!“ Die Gastgeberin schloss vorsichtshalber die Fenster.
Einer warf jetzt leise ein: „Aber unser Rentensystem implodiert. Brauchen wir nicht eine Verlängerung der Lebensarbeitszeit?“ Die Meine sagte, das würde in Konsequenz bedeuten, der Arbeiter bekäme kaum noch Rente. „Genau“, ergänzte ich, „weil der unmittelbar nach Eintritt schon verstirbt.“
Mittlerweile tranken wir den zweiten Kontersekt des jungen Jahres. Wir kamen auf Verquerdenker, Impfverweigerer und radikale Christen, die infiziert auf Intensivstationen landeten und verstarben. Beduselt meinte jemand: „Ungeimpfte Coronatote entlasten zumindest die Rentenkassen.“ Ich bestätigte: „Das spricht eindeutig fürs Impfen. Mindestens bei Beamten für den gehobenen Dienst lohnt sich das!“
Wir stießen noch mal an auf 2022. Wir ließen das Blutdruckmessgerät wieder kreisen. Einer freute sich: „Super Werte!“ Die Meine: „Also lange Rente.“ Der Gastgeber grinste: „Ja, dann!“ Und öffnete die nächste Flasche.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Utøya-Attentäter vor Gericht
Breivik beantragt Entlassung
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Pistorius lässt Scholz den Vortritt
Der beschädigte Kandidat
Böllerverbot für Mensch und Tier
Verbände gegen KrachZischBumm
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
Scholz bezeichnet russischen Raketeneinsatz als „furchtbare Eskalation“