piwik no script img

Deutsche Sicherheitsbehörden nach Paris„Die Lage ist ernst“

Nach den Anschlägen von Paris sind auch die deutschen Sicherheitsbehörden alarmiert. Konservative Politiker fordern neue Antiterrormaßnahmen.

Am Sonntag an der Grenze bei Saarbrücken: deutsche und französische Polizisten im Einsatz. Foto: dpa

BERLIN taz | Die Schüsse von Paris waren noch nicht lange verhallt, da rief das Bundeskriminalamt seinen Notfallplan aus: „Sofortmaßnahmen bei terroristischen Ereignissen im Ausland.“

Die Bundespolizei wurde noch Freitagnacht angewiesen, an der Grenze auf Verdächtige zu achten. Der Verfassungsschutz sollte islamistische Gefährder in den Blick nehmen.

Tags darauf trat Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) vor die Presse. Zuvor saß er mit den Spitzen der Sicherheitsbehörden zusammen. „Die Lage ist ernst“, sagt de Maizière. Man werde alle „gebotenen Maßnahmen zur Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit ergreifen“.

Schwer bewaffnete Polizisten werden auf Bahnhöfe und Flughäfen geschickt, Grenzkontrollen verstärkt. Ermittler setzen sich mit französischen Behörden in Kontakt, ein Verbindungsbeamter des BKA ermittelt direkt in Paris: Gibt es Bezüge der Attentate nach Deutschland?

Acht Kalaschnikows im Auto

Eine erste Spur führt nach Rosenheim. Bereits am 5. November fanden dort bayerische Polizisten bei einer Kontrolle des Autos eines Montenegriners versteckte Waffen: acht Kalaschnikows, zwei Pistolen, einen Revolver, zwei Handgranaten, 200 Gramm des Sprengstoffs TNT. Auf dem Navigationssystem war als Ziel Paris angegeben, auf einem Zettel fand sich eine Pariser Adresse.

Die Beamten nahmen den 51-Jährigen fest. Er behauptete, von den Waffen nichts gewusst zu haben. Erkenntnisse zu dem Mann fahnden sich laut dem LKA Bayern in den europäischen Polizeidatenbanken nicht. Dennoch werden Bezüge zu den Paris-Attacken weiter geprüft.

Die Sicherheitsbehörden warnen seit Monaten, dass auch hierzulande die Anschlagsgefahr hoch sei. Allein in diesem Jahr wurde viermal Großalarm ausgerufen: in Oberursel, Bremen, Braunschweig und Dresden. „Deutschland steht unverändert stark im Fadenkreuz des Internationalen Terrorismus“, bekräftigte de Maizière am Samstag. Es war ein Wort im mutmaßlichen IS-Bekennerschreiben, das die Behörden aufhorchen ließ: Auch Deutschland wird dort als „Kreuzfahrer-Nation“ ins Ziel genommen.

420 islamistische Gefährder haben die Sicherheitsbehörden hierzulande derzeit fest im Blick. Darunter sind auch 250 Rückkehrer der bisher 750 nach Syrien ausgereisten Deutschen. Aber selbst Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen räumt ein, dass man nicht alle Islamisten „rund um die Uhr überwachen“ könne.

Terroristen unter Flüchtlingen? Bisher nein

Die Warnung, Terroristen könnten sich unter Flüchtlinge mischen, hat sich in Deutschland bisher nicht bestätigt. Zwölf Fälle werden momentan geprüft. „In den meisten Fällen bestätigt sich der Verdacht jedoch nicht“, heißt es aus dem BKA. Auch Verfassungsschutzchef Maaßen nannte diese Variante am Wochenende „weniger wahrscheinlich“. „Es wäre risikoreich und untypisch, dass Personen mit Kampfauftrag in einem Seelenverkäufer von der Türkei auf eine griechische Insel übersetzen.“

Konservative Sicherheitspolitiker fordern dennoch bereits schärfere Maßnahmen. Der CDU-Innenexperte Armin Schuster sagte der taz, das gesamte Schengengebiet müsse sofort für die nächsten Monate Grenzkontrollen einführen - mit Verweis auf die Festnahme in Rosenheim. „Die Chance, die wir haben, ist, die Terroristen auf ihren Reiserouten abzufangen. Dort sind die Täter verwundbar.“ Zudem müsse die geplante BND-Reform entschärft werden, sagte Schuster. Angesichts von mehr als 3.500 Terrorgefährdern in Europa dürfe man EU-Bürger nicht von Überwachung ausnehmen.

Auch der CDU-Außenpolitiker Karl-Georg Wellmann plädierte im Deutschlandfunk, die Sicherheitsdienste „stärker zu machen“. Die Bürger hätten ein Anrecht darauf, dass solche Anschläge „von vornerein“ verhindert würden. Und der Berliner CDU-Innensenator Frank Henkel forderte Kriegswaffen für Polizisten. „Der einfache Streifenpolizist ist solchen Terroristen hoffnungslos unterlegen.“

SPD: „Kein Law-and-Order-Geschrei“

Bisher bremst die SPD Verschärfungen aus. „Ich rate allen, jetzt nicht in Law-and-Order-Geschrei zu verfallen“, sagte ihr Innenexperte Christian Flisek der taz. „Unser Rechtsrahmen reicht aus und unsere Sicherheitsbehörden sind auf Situationen wie in Paris vorbereitet.“ Auch bei der BND-Reform werde die SPD den Kurs nicht ändern. „Diese hat mit Terroraufklärung, die natürlich auch künftig erfolgen kann, nichts zu tun.“

Und die Sicherheitsinstrumente wurden ja erst verschärft – nach den Anschlägen auf die Charlie Hebdo-Redaktion und einen jüdischen Supermarkt in Paris im Januar. Die Vorratsdatenspeicherung ist wiedereingeführt, Terrorverdächtigen kann nun der Personalausweis entzogen werden, schon der Reiseversuch in Terrorcamps ist strafbar.Zudem bekam die Bundespolizei 3.000 neue Stellen, der BND 225, der Verfassungsschutz 250 – eine Vielzahl davon soll sich der Terroraufklärung widmen. Die Bundespolizei soll zudem neue Anti-Terror-Einheiten einrichten.

Dort allerdings hakt es. Erst zum Jahresende, so hieß es vor einigen Wochen aus dem Bundesinnenministerium, sei eine „erste Teileinheit“ einsatzfähig.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • Vergeltung? Monsieur Hollande, wann hat das je "funktioniert"? Also, raus aus den Rüstungen!

  • Himmel, wie konnte das denn passieren? Dass jemand wie Karl-Georg Wellmann CDU-Außenpolitiker geworden ist, meine ich.

     

    Dieser Typ hat offenbar ein völlig anderes Bild von Deutschland, als Henriette Harris, die Dänin mit dem "Blick von außen", die die taz gerade interviewt hat. Für ihn scheint Deutschland kein "Land für Erwachsene" zu sein, sondern eher eins für kleine Kinder im Märchenalter oder Kind gebliebene männliche Möchtegern-Helden. Nein, wir haben KEIN "Anrecht darauf, dass solche Anschläge 'von vornerein' verhindert" werden. Wir sind nämlich keine Kinobesucher und unser Leben ist auch kein Hollywoodfilm mit Tom Cruise und Samantha Morton. Hier führt nicht Seven Spielberg Regie, sondern das Leben selbst. Und das gibt keine Garantie darauf, dass man etwas geboten bekommt für seine Eintritts-Knete. Profit ist dem wahren Leben volkommen egal. Wenn wir darauf bestehen, dass wir ein Recht besitzen, uns faul, bequem und sicher in unseren Polstersesseln zurückzulehnen statt etwas sinnvolles zu arbeiten, wird es uns beweisen, dass das ein Irrtum war.

  • "„Unser Rechtsrahmen reicht aus und unsere Sicherheitsbehörden sind auf Situationen wie in Paris vorbereitet.“ "

    Wie wäre es mal ausnahmsweise mit personellen Massnahmen oberhalb der TVÖD Besoldung? Warum sollte ich mich, als Softwarespezialist, jemals für den Staatsdienst bewerben? bei DER Bezahlung?

  • "„Unser Rechtsrahmen reicht aus und unsere Sicherheitsbehörden sind auf Situationen wie in Paris vorbereitet.“ "

    Wie wäre es mal ausnahmsweise mit personellen Massnahmen oberhalb der TVÖD Besoldung? Warum sollte ich mich, als Softwarespezialist, jemals für den Staatsdienst bewerben? bei DER Bezahlung?

  • "Aber selbst Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen räumt ein, dass man nicht alle Islamisten „rund um die Uhr überwachen“ könne." Also dann lieber statt dessen einfach alle Bürger. Scheint ja billiger zu sein

  • "Allein in diesem Jahr wurde viermal Großalarm ausgerufen: in Oberursel, Bremen, Braunschweig und Dresden. " eine zusätzliche Aufschlüsselung welcher von denen sich im Nachhinein als Stichhaltig erwiesen hat wäre super

  • "Die Bundespolizei wurde noch Freitagnacht angewiesen, an der Grenze auf Verdächtige zu achten. Der Verfassungsschutz sollte islamistische Gefährder in den Blick nehmen."

     

    Ach nee, was machen sie denn sonst?

  • Die Anschläge wurden nicht durch radikalisierte Einzeltäter verübt. Die Anschläge wurden professionell organisiert. So etwas können nur Geheimdienste. Der IS hat möglicherweise einen solchen Geheimdienst. Der IS konnte abschätzen, dass diese Anschläge eine verstärkte Bombardierung durch die Franzosen und/oder Verbündete zur Folge hat. Sofern der IS nicht sowieso nur als Legitimierung von Krieg (zunächst Syrien) kreiert wurden ist, würde es für den IS daher keinen Sinn machen, so vorzugehen.

    Gestärkt durch diesen Anschlag werden die französischen Dienst und das französische Militär. Ebenfalls gestärkt werden die USA durch französische Unterstützung in Syrien. Gestärkt werden rechtsradikale Kreise in Frankreich.

    Daher sollten wir genau hinsehen, wer hinter dem Anschlag stecken könnte und warum z.B. ein Tatverdächtiger laufen gelassen wurde. Zudem sollten wir diejenigen aufhalten, die den Anschlag nutzen wollen um demokratische Rechte durch monatelangen Ausnahmezustand abzubauen. Auch die Kriegsrhetorik sollten wir als das entlarven was sie ist - der Missbrauch des Schocks über die Terroranschläge um davon unabhängige Interessen der Militärs gegen die Bevölkerung durchzusetzen.

    • @Velofisch:

      Nee nee, sogar freeman vom Blogspot "Schall und Rauch" sagt, es wäre keine "False Flag-Operation". Und der muss es ja wissen...

  • Bei Sicherheitsbehörden ist die Lage immer ernst.

    Neue Platte, Herr Litschko!