piwik no script img

Debatte um Paragraf 219a im BundestagSPD fordert freie Abstimmung

Immer mehr SPD-Abgeordnete kritisieren den Umgang ihrer Partei mit 219a. Sie fordern nun, dass ohne Fraktionszwang über den Paragrafen entschieden wird.

Bundesjustizministerin Katarina Barley (SPD) arbeitet zur Zeit an einem Gesetzesentwurf Foto: dpa

Berlin afp | Im Streit um die Reform des Paragrafen 219a zu Schwangerschaftsabbrüchen bringen immer mehr SPD-Abgeordnete die Aufhebung des Fraktionszwangs ins Gespräch. Zwar solle die Bundesregierung die Chance erhalten, „einen Gesetzentwurf zum Paragraf 219a vorzulegen“, sagte die SPD-Bundestagsabgeordnete Daniela Kolbe der in Düsseldorf erscheinenden sagte die SPD-Bundestagsabgeordnete Daniela Kolbe der in Düsseldorf erscheinenden Rheinischen Post vom Donnerstag.

„Angesichts der teils unsäglichen Kommentare aus der Union bis hin zu Gesundheitsminister Jens Spahn hält sich meine Hoffnung darauf allerdings in engen Grenzen“, fügte die Generalsekretärin der Sozialdemokraten in Sachsen hinzu. „Die SPD sollte dann nach anderen Mehrheiten suchen oder die Abstimmung freigeben.“

Die SPD-Abgeordnete Josephine Ortleb sagte der Zeitung, Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) habe eine Lösung im Sinne der Rechtssicherheit für Ärzte und Frauen zugesagt. „Und wir nehmen Sie hier beim Wort.“ Jetzt werde ein Vorschlag der Bundesregierung erstellt, den gelte es zunächst abzuwarten. „Allerdings muss dies sehr zügig geschehen“, fügte sie hinzu. „Zum jetzigen Zeitpunkt sollten wir alle Möglichkeiten zu einer Änderung des Paragrafen auf dem Tisch behalten.“

Zuvor hatte der Bundesvorsitzende der Jusos, Kevin Kühnert, eine Aufhebung des Fraktionszwangs bei der Abstimmung über die Reform des Paragrafen 219a gefordert. Die SPD hatte kürzlich darauf verzichtet, ihren Gesetzentwurf zur Streichung des Paragrafen 219a im Bundestag zur Abstimmung zu stellen.

Nunmehr erarbeitet Justizministerin Katarina Barley (SPD) einen Gesetzentwurf zur Reform des Gesetzes. Barley will verhindern, dass es künftig wieder zu Fällen wie dem einer Gießener Ärztin kommt, die im vergangenen Jahr zu einer Geldstrafe von 6.000 Euro verurteilt worden war. Sie hatte über einen Link auf ihrer Homepage über Möglichkeiten des Schwangerschaftsabbruchs informiert.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Toll unsere geilen Abgeordneten wollen sich doch tatsächlich an GG Art. 38 Abs 2. "Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen." halten und ich dachte, Verfassungstreue wäre nur eine Meinung.

    • @Adele Walter:

      Fraktionszwang ist für mich das Allerletzte.

      Aber die Reichen und Herrschenden wissen schon, mit welchen Tricks, Winkelzügen und Hintertürchen sie sich ihren Machterhalt und den Ausschluss der Bürger sicher stellen können.

      Die Begrenzung der Redezeit der Opposition im dt. Bundestag ist auch so ein unsägliches Instrument…