piwik no script img

Debatte um FlüchtlingeShowdown im Bundesrat

Die Union appelliert an die Grünen, die geplante Verschärfung des Asylrechts nicht zu blockieren. Doch die stellen sich noch quer.

Kinder spielen auf dem Spielplatz vor dem Flüchtlingsheim in Trier. Bild: dpa

BERLIN taz | Die Innenminister von CDU und CSU haben sich am Freitag in Weimar getroffen. Dabei haben sie sich beim Thema Flüchtlinge auf drei Punkte geeinigt. Erstens wollen sie die Grünen dazu bewegen, die Länder des westlichen Balkans zu „sicheren Herkunftsstaaten“ zu erklären, um „offensichtlich unbegründete Anträge“ von dort pauschal ablehnen zu können.

Zweitens wollen sie das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge in Nürnberg personell verstärken, um die Asylverfahren zu beschleunigen. Und Drittens wollen sie zunächst kein neues Kontingent für Asylbewerber aus dem Irak beschließen. Ausgerechnet Unions-Fraktionschef Volker Kauder hatte diese Idee kürzlich bei seiner Stippvisite in Erbil ins Gespräch gebracht, auch die SPD hatte den Vorschlag aufgegriffen.

Die Zahl der Flüchtlinge, die in Deutschland Asyl suchen, ist aufgrund der Bürgerkriege im Irak, in Syrien und Afghanistan stark gestiegen. Die Bundesregierung möchte deshalb allen Asylbewerbern aus Bosnien und Herzegowina, Serbien und Mazedonien pauschal die Tür verschließen. Die Union hat dieses Vorhaben schon im Koalitionsvertrag festgeschrieben, im Juli passierte der Gesetzentwurf mit den Stimmen von SPD und Union den Bundestag. Doch im Bundesrat bilden die Grünen, weil sie an sieben Landesregierungen beteiligt sind, jetzt das Zünglein an der Waage.

An die Grünen appellierte der Innenminister von Mecklenburg-Vorpommern, Lorenz Caffier (CDU), jetzt, den Gesetzentwurf nicht zu blockieren. Doch die Grünen wollen dem Gesetz nicht zustimmen, wenn die Bundesregierung nicht noch Zugeständnisse macht. Das erfuhr die taz am Mittwoch aus grünen Kreisen.

Verhandlungsangebot steht noch aus

Kanzleramtschef Peter Altmaier (CDU) habe ein Verhandlungsangebot angekündigt, das aber bislang nicht erfolgt sei, hieß es da. So aber könne man dem Gesetzentwurf nicht zustimmen – darin sei man sich in der Verhandlungsgruppe der Grünen bislang einig. Der Bundesrat tagt am 19. September zum ersten Mal nach der Sommerpause. Dann steht der Gesetzentwurf auf der Tagesordnung.

Auch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) soll verstärkt werden. 300 neue Stellen hat die Bundesregierung der Behörde bereits zugesagt. Noch mehr Personal sei aber nötig, erklärte jetzt Thüringens Innenminister Jörg Geibert (CDU) am Freitag in Weimar. In der vergangenen Woche war das zentrale Aufnahmelager in Zirndorf wegen Überfüllung vorübergehend geschlossen worden. Auch andere Städte und Bundesländer stoßen nach eigenen Angaben an ihre Kapazitätsgrenzen. In Duisburg wurde vor Kurzem eine Zeltstadt aufgebaut. Und Berlin hat am Mittwoch wegen des Andrangs seine Zentrale Aufnahmestelle geschlossen und will sie erst in der nächsten Woche wieder öffnen.

Schon vor dem Treffen am Freitag in Weimar hatte Mecklenburg-Vorpommerns Innenminister Caffier (CDU) davor gewarnt, mehr Flüchtlinge aufzunehmen, ohne „die Bevölkerung hinter sich" zu wissen. Die Kommunen hätten bereits große Probleme. Das richtete sich an die SPD-Innenminister, die sich bei ihrem letzten Treffen am vergangenen Freitag für ein Kontingent für Flüchtlinge aus dem Nordirak ausgesprochen hatten. Die Erfahrungen mit Syrien hätten gezeigt, dass das Kontingent-Verfahren „verwaltungsmäßig sehr schwerfällig“, befand jetzt Thüringens Innenminister Jörg Geibert (CDU) in Weimar. Das normale Asylverfahren sei geeigneter, da es für Flüchtlinge aus dem Irak etwa eine „hundertprozentige Anerkennungsquote“ gebe.

Auch sein Schweriner Amtskollege Lorenz Caffier (CDU) betonte, es gehe „nicht um Aufnahmekontingente für Flüchtlinge, sondern zuallererst darum, vor Ort humanitäre Hilfe und Beistand zu leisten“. So ähnlich hatte es Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) bereits vor zwei Wochen formuliert. Die Grünen dagegen fordern von der Bundesregierung, zusammen mit den anderen EU-Ländern möglichst rasch ein gemeinsames Aufnahmeprogramm für Flüchtlinge zu beschließen. Grünen-Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt findet, Europa müsse im Rahmen eines solchen Sofortprogramms mindestens 500.000 Flüchtlinge aufnehmen und seine Hilfen vor Ort aufstocken.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • Die Grünen sind wie immer Heuchler:

    Die Grünen haben doch erst dafür gesorgt, dass die Bevölkerung das Asylrecht nicht mehr akzeptiert, indem sie mit HartzIV Mio von Menschen, die 30 Jahre oder mehr gearbeitet hatten, nach einem Jahr auf das finanziell gleiche Niveau setzten wie jeder, die nie einen Beitrag zum Wohlstand in der BRD geleistet hat.

     

    Nee, Grüne, ich kann die Menschen, die das als Ungerechtigkeit empfinden verstehen. Mehr soziale Gerechtigkeit für diejenigen, die hier schon leben, dann auch mehr Aufnahme von Menschen, die zuwandern wollen.

  • 9G
    90191 (Profil gelöscht)

    "Erstens wollen sie die Grünen dazu bewegen, die Länder des westlichen Balkans zu „sicheren Herkunftsstaaten“ zu erklären, um „offensichtlich unbegründete Anträge“ von dort pauschal ablehnen zu können."

     

    Sicher ist also nicht, was sicher ist, sondern was CDU/CSU im Interesse ihrer bräunlichen Wählerschaft für sicher erklären? Das ist ja fast wie in "1984".

  • Unter Tränen schreibe ich diesen Kommentar: Daniel Bax hat sehr edel und schön geschrieben und mich tief berührt.

    (so besser, TAZ ?)

  • Es bringt nichts, erst Navid Kermani in den Bundestag zu laden, Besserung zu geloben, um dann wieder in den verschärften Abschiebe-Urzustand zurückzufallen.

    Es ist wie in der Weimarer Republik, das Zentrum arbeitet für die Neonazis. Man muss nur sehen, wie Henkel die Flüchtlinge betrogen hat.

    Wenn die Grünen eine liberale Menschenrechtspartei sein wollen, müssen sie dagegenhalten. Und mit liberal meine ich nicht die FDP (höchstens SLS).

  • Ich befürchte die Grünen werden eh umkippen. Verlässlich sind sie nicht mehr. Sie wollen so gerne auch regieren. Das ist das Problem.

    • 9G
      90191 (Profil gelöscht)
      @Jean Noire:

      Solange Grüne Koalitionen mit Schwarz und Schwarzbraun nicht kategorisch ausschließen, kann man auf sie nicht bauen.

    • @Jean Noire:

      Nur weil sie mit regieren haben sie hier die Möglichkeit mitzureden und was zu verändern. Auch wenn es nur Kompromisse sein können.

      • @Slin:

        Richtig, mitreden kann aber auch heißen, einfach "Nein" zu sagen. Klar und konsequent. Dieser völlig verkorkste Gesetzentwurf, seine Aushöhlung des Grundrechts auf politisches Asyl und die mit einhergehende Diskriminierung von Roma ist eine flüchtlingspolitische Katastrophe und folgt der alten "Das Boot is voll"-Logik.

         

        Menschenrechte sind nicht verhandelbar. Und daher ist es eine Schande, wenn die Grünen sich das hier irgendwie aufquatschen lassen.

        • 3G
          3784 (Profil gelöscht)
          @Dubiosos:

          Richtig. Einst formulierten die Verfassungsväter angesichts der Taten und Unterlassungen von Deutschen an Deutschen jüdischen Glaubens, politisch Andersdenkender, religiösen Christen und nichtkonformer Geistesgrößen einen lapidaren Satz in das Grundgesetz, und da sie ihre Schlawiner nur bestens kannten, verankerten die den Asylartikel in den Jedermannsrechten gegenüber Hoheitsgewalten, da deren Wesensgehalt nicht angetastet werden durfte.

          Seitdem schwurbeln die erbenden Schlawiner in mittlerweile 59 Änderungsgesetzen in solchem Maß, dass der Asylartikel laut Bundesverfassungsrichter a.D. Professor Dr. Dr. h.c. Dieter Grimm mittlerweile auf das 40-fache Textvolumen angeschwollen ist (siehe http://www.humboldt-forum-recht.de/deutsch/20-2007/index.html). Dies selbstverständlich nur aus dem Grund heraus, um endlich „vor Ort humanitäre Hilfe und Beistand zu leisten“ und endlich „die Bevölkerung hinter sich" zu wissen.

        • @Dubiosos:

          Danke! Genau so ist es. Bin mal gespannt, ob sie standhaft bleiben werden.