De Maizière auf der Re:publica: Eifersüchtig auf Facebook
Der Bundesinnenminister gibt auf der Netzkonferenz den Digitalpolitiker. Netzaktive kritisieren seine Rolle bei Überwachung und Sicherheit.
Zu Beginn seiner Rede sagte de Maiziére, es gelte heute mehr denn je, das Freiheitsversprechen des Internet zu gewährleisten. „Durch die neuen Freiheiten im Netz entstehen jedoch auch neue Freiheitsbeschränkungen.“ Diese könnten durch ganz unterschiedliche Machtkonzentrationen veranlasst sein – etwa durch ökonomische Marktmacht, gezielte Cyberangriffe, kollektive Shitstorms, Flucht vor Regulierung oder der Macht von Algorithmen.
„Das freie Spiel der Kräfte“, sagte de Maizière, „funktioniert nicht ohne Regulativ.“ Deshalb müsse die Bundesregierung auf rechtsstaatlicher Grundlage eine kohärente Regulierungspolitik entwerfen, die bestehende Rechte auch im Netz umsetze. „Es fehlen uns heute technische Lösungen für rechtliche Herausforderungen und rechtliche Lösungen für technische Herausforderungen.“
Unter anderem betonte der Innenminister die Bedeutung für demokratische Gesellschaften, die Programmierung und Wirkung von Algorithmen künftig kontrollieren zu können: „Algorithmen sind niemals neutral. Ihre Schöpfer und Anwender sind verantwortlich für sie. Die Entscheidungen von Algorithmen müssen nachvollziehbar sein und demokratische Staaten müssen das gewährleisten können“, sagte de Maizière am Mittag. Das müsse durch die Einrichtung entsprechender Gremien auch garantiert werden.
Alte Bürgerrechtsforderung
Der Ansatz hat – zumindest theoretisch – Gewicht. In der Konsequenz bedeutet er, dass auch und gerade die Algorithmen von mächtigen Unternehmen wie Google und Facebook einer demokratischen Kontrolle unterliegen müssten. Das fordern Bürgerrechtler seit langem – faktisch liegt das allerdings in weiter Ferne.
Ebenfalls sprach sich de Maiziére für ein Recht auf Anonymität im Netz aus. „Anonymität ist eine der Voraussetzungen für politische und geistige Freiheit“, sagt er. Jedoch habe es „weder online noch offline“ jemals eine absolute Anonymität gegeben. Es sei doch bemerkenswert, dass heute vor allem private Unternehmen den Zugriff auf die privatesten Daten der Menschen hätten. Damit deutet der Minister darauf hin, dass es letztlich immer der Staat sein müsse, der den Zugriff auf die Daten des Bürger gewährleisten muss – etwa um Rechtsverstöße aufzuklären.
Im Hinblick auf die künftige Regulierung der digitalen Sphäre forderte de Maizière, es dürfe keine rechtliche Sonderstellung im Netz geben. „Ich bin davon überzeugt, dass wir besondere Rechtsregeln für die virtuelle Welt nicht brauchen. Wir brauchen spezielle Regelungen, aber keine besonderen“, sagte der Innenminister. Explizit sprach er sich auch gegen Bestrebungen aus, eine digitale Grundrechtecharta formulieren zu wollen. „Wir haben bereits geltende Grundrechte. Die gelten überall.“
Kritik vom CCC
Kern seiner Botschaft war jedoch – wenig verwunderlich – der Ruf nach stärkeren Ermittlungsbehörden. „Die IT- und Cyberischerheit ist die Basis all dieser Freiheiten“, sagte er am Schluss. Damit warb de Maizière etwa um Akzeptanz für die in der Netzszene umstrittene neue Schnüffelagentur Zitis. Diese soll künftig die Bundesregierung dabei beraten, mit welchen Spionagewerkzeugen deutsche Behörden rechtskonform und effektiv Kommunikation abfangen können. Abzusehen ist, dass mit der Agentur die Fähigkeiten der Bundesregierung verbessert werden sollen, im Rahmen der sogenannten „Quellen-Telekommunikationsüberwachung“ mit dem Einsatz von Keyloggern und Bildschirmspionage effektivere Personenüberwachung betreiben zu können.
Kritik erntete der CDU-Politiker, der zuletzt mit zehn umstrittenen Thesen für eine deutsche Leitkultur für Schlagzeilen gesorgt hatte, auf der Re:publica unter anderem von Constanze Kurz, Sprecherin des Chaos Computer Clubs in Berlin. Sie hielt de Maiziére vor, bei aller Rhethorik für mehr Freiheitsrechte genau diese in seiner Amtszeit aktiv eingeschränkt zu haben – etwa durch den Ausbau der Vorratsdatenspeicherung oder jene Agentur Zitis. Kurz sagte: „Mit dem Aufkauf von Sicherheitslücken alimentiert die Bundesregierung einen Grau- und Schwarzmarkt. Das führt nicht zu mehr Sicherheit, sondern zu mehr Unsicherheit im Netz.“ Hintergrund ist die Frage, inwiefern die Bundesregierung auch selber Sicherheitslücken auf dem Schwarzmarkt aufkauft, um diese für eigene Spionage zu nutzen.
Auch der Blogger und Mitgründer der Re:publica, Markus Beckedahl, kritisierte de Maiziére immer wieder. Er forderte den Minister unter anderem auf, ein Transparenzgesetz auf Bundesebene einzuführen – und dadurch das sogenannte Informationsfreiheitsgesetz zu ersetzen. „Wir müssen auch seitens des Staats mehr wagen“, sagte Beckedahl. „Statt die Bürger in eine Bittstellung zu bringen, sollte der Staat seine Informationen von sich aus und proaktiv veröffentlichen“, forderte er.
Auf der Re:publica in Berlin treffen sich seit Montag rund 8.000 Unternehmer und Programmierer, Politiker, Journalisten und Netzaktivisten, um über gesellschaftliche Fragen rund um Digitalisierung zu reden. Die Konferenz gehört zu den weltweit größten ihrer Art.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Internationaler Strafgerichtshof
Ein Haftbefehl und seine Folgen
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Krieg in der Ukraine
Geschenk mit Eskalation