piwik no script img

Bundesregierung schafft nur EnthaltungWeg frei für Gentech-Mais

Trotz breiter Ablehnung in Bevölkerung und Politik will sich Deutschland bei der EU-Abstimmung über neuen Gentechnik-Mais enthalten.

Könnte bald gentechnisch veränderte Gesellschaft bekommen. Bild: dpa

BERLIN taz | „Wir erkennen die Vorbehalte des Großteils der Bevölkerung gegenüber der grünen Gentechnik an“, heißt es im Koalitionsvertrag von CDU/CSU und SPD. Doch nun zeigt sich, was das bedeutet: Deutschland wird sich kommenden Dienstag bei der Entscheidung im Rat der EU-Mitgliedstaaten über die erste Anbauzulassung für einen Gentechnik-Mais seit 15 Jahren enthalten, wie Regierungssprecher Steffen Seibert am Mittwoch mitteilte.

Das läuft im Ergebnis auf eine Zustimmung hinaus. Denn nur wenn in dem Gremium 74 Prozent gegen die Pflanze „1507“ des US-Unternehmens Pioneer Hi-Bred votieren, wird die EU-Kommission die Zulassung verweigern.

Gentech-Gegner argumentieren, dass die Risiken für Mensch und Natur nicht ausreichend untersucht worden seien. Der Pioneer-Mais produziert ein Gift, das bestimmte Insekten wie den Maiszünsler töten soll. Zudem ist er widerstandsfähig gegen das umstrittene Unkrautvernichtungsmittel Glufosinat.

Dennoch hat nach Informationen aus Regierungskreisen vor allem Kanzlerin Angela Merkel (CDU) ein Nein Deutschlands bei der Abstimmung in Brüssel verhindert. Agrarminister Hans-Peter Friedrich (CSU) und Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) sprachen sich gegen die Anbauzulassung aus. Bei solchen Meinungsverschiedenheiten im Kabinett enthält sich der deutsche Vertreter bei der EU.

16 Prozent fehlen

Das Landwirtschaftsministerium wies aber darauf hin, dass selbst ein deutsches Nein die Zulassung nicht verhindern würde. Tatsächlich signalisierten bei einem Probelauf am Mittwoch in Brüssel Länder mit nur 50 Prozent der Stimmen im Europäischen Rat ihre Ablehnung, wie ein EU-Mitarbeiter berichtete. Darunter sei zum Beispiel Frankreich gewesen. Deutschland kommt aber lediglich auf 8 Prozent der Stimmen. Es würden also auch bei einem Nein der Bundesrepublik 16 Prozent fehlen, um den Mais zu stoppen.

Der Gentechnik-Sprecher der Grünen im Bundestag, Harald Ebner, bezeichnete die Entscheidung als „Ohrfeige für eine überwältigende Mehrheit der Menschen in unserem Land, die keine Gentechnik auf Acker und Teller wollen“. Eine Umfrage im Auftrag des Umweltverbands Greenpeace bestätigte, dass mehr als 88 Prozent der Deutschen gegen den Mais sind. Rebecca Harms, Fraktionschefin der Grünen im EU-Parlament, erklärte, „wissenschaftliche Untersuchungen weisen sogar auf erhebliche Gefahren für Schmetterlinge und andere Tiere hin“.

Pioneer wies die Vorwürfe gegen den Mais zurück. „Nur vom Maiszünsler ist bekannt, dass er die Pflanze frisst“, sagte Sprecher Heinz Degenhardt. Demnach würde das Gift des „1507“ also nur diesen Schädling töten. Zudem habe die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit in sieben Stellungnahmen festgestellt, dass der Mais nicht die menschliche Gesundheit gefährde. Das Gift der Pflanze gehöre zu der Gruppe der Bt-Toxine, die teilweise sogar für den Öko-Landbau zugelassen sind. Nach aktueller Rechtslage dürfte „1507“ nicht zusammen mit dem umstrittenen Pestizid Glufosinat verwendet werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

21 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • FD
    Frank Daschke

    @Stop it: mit der Copy and Paste Funktion haben sie noch so Ihre Schwierigkeiten, nicht?

    Thierry Vrain hat 10 Jahre nach Beendigung seiner Laufbahn entdekct, welch wunderbares Betätigungsfeld eine gut bezahlter Feldzug gegen Gentechnik betreibende Unternehmen und Wissenschaftler ist. Seine absurden und völlig fern des aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstandes gelegenen Thesen sind vielfach widerlegt, seine Antworten darauf bestehen aus Statements wie

     

    Dr. Horgen I hope that you will refrain from an argument that all these scientific reports and publications are not valid and instead check the validity of or read enough of the many references cited in GMO Myths and Truths and perhaps revise your judgement about the performance of GMOs in light of this new information.

     

    Mit anderen Worten: vergessen Sie wissenschaftliche Studien und Paper, lesen Sie lieber Aktivistenseiten

    • SI
      Stop it
      @Frank Daschke:

      Blinde (unaufgeklärte) Wissenschaftsgläubigkeit erscheint befremdlich, denn auch die Wissenschaft ist Interessen, Moden und Ideologien unterworfen.

  • N
    Nagetier

    Friss, Laborratte, friss brav unseren GVO-Chemie-Müll, etwas anderes sollst du in Zukunft eh nicht mehr bekommen - bis du krank wirst, stirbst und das Agrarland verseucht ist. Haben wir nicht geschworen?

    „Wir schwören, dass wir unsere Kraft der Entmündigung des deutschen Volkes widmen, seinen Schaden mehren, Nutzen von ihm wenden, das Grundgesetz und die von ihm garantierte Informationsfreiheit aushöhlen, unsere Privilegien gewissenhaft vermehren und GVO-Chemiemüll-Zwang gegen jedermann üben werden. So wahr uns unsere ungenannten Geldgeber helfen.“

  • G
    Gustav

    Aus dem Wahlprogramm

    der SPD:

    "...Wir lehnen – wie 80 Prozent der deutschen Bevölkerung – den Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen ab, denn die Grüne Gentechnik darf den Menschen nicht aufgezwungen werden.

    ..."

    Daran hat sich die SPD zu halten und nicht ihre Seele zu verkaufen und unsere Lebensmittelsicherheit für amerikanische Konzerne zu riskieren!!!

    Kuschen vor den Amis beim Thema

    Gentechnik gilt nicht!!

    Die SPD läßt sich zur Willfährigkeitsmehrheitsbeschaffungskrücke ausnutzen.

    Und dabei übernimmt die SPD

    blöderweise auch noch die Rolle

    des Buh-Manns für den Machterhalt durch MinisterInnenposten.

     

    Aus CDU-Wahlprogramm:

    "...Deswegen kritisieren wir die Gentechnik da, wo sie den Menschen in seiner Würde angreift, indem sie ethische Grenzen ignoriert oder durch die Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen unverantwortliche Risiken schafft. ..."

    "...Gentechnik in der Landwirtschaft erhöht die Abhängigkeit der Bauern von der Agro-Industrie und reduziert die Sortenvielfalt.

    #837Gentech-Saatgut-Monopole drohen die Agrarstrukturen insbesondere in den Entwicklungsländern zu zerstören. ..."

    Fazit CDU+SPD: Nein zu Gentechnik in der Landwirtschaft!

    Keine Enthaltung!

    Wo ist Eure Aufrichtigkeit??

  • SI
    Stop it

    Es ist überfällig, dass den rücksichtslosen und irrationalen Genmodifikationspropagandisten nicht mehr nachgegeben wird. Viele Menschen, die große Mehrheit der Europäer, will sich, Nutztiere und -Pflanzen sowie die landwirtschaftlich nutzbaren Böden nicht länger durch Chemie- und Nahrungs"waffen" wie Pestizide und transgene Pflanzen wie Bt-Mais vergiften lassen. Viele renommierte Wissenschaftler kehren der Gentechindustrie den Rücken, weil sie das, was sie erforscht haben, nicht mehr mit ihrem Gewissen vereinbaren können.

    Beispiel: Dr. Thierry Vrain; Es ist überfällig, dass den rücksichtslosen und irrationalen Genmodifikationspropagandisten nicht mehr nachgegeben wird. Viele Menschen, die große Mehrheit der Europäer, will sich, Nutztiere und -Pflanzen sowie die landwirtschaftlich nutzbaren Böden nicht länger durch Chemie- und Nahrungs"waffen" wie Pestizide und transgene Pflanzen wie Bt-Mais vergiften lassen. Viele renommierte Wissenschaftler kehren der Gentechindustrie den Rücken, weil sie das, was sie erforscht haben, nicht mehr mit ihrem Gewissen vereinbaren können.

    Beispiel: Es ist überfällig, dass den rücksichtslosen und irrationalen Genmodifikationspropagandisten nicht mehr nachgegeben wird. Viele Menschen, die große Mehrheit der Europäer, will sich, Nutztiere und -Pflanzen sowie die landwirtschaftlich nutzbaren Böden nicht länger durch Chemie- und Nahrungs"waffen" wie Pestizide und transgene Pflanzen wie Bt-Mais vergiften lassen. Viele renommierte Wissenschaftler kehren der Gentechindustrie den Rücken, weil sie das, was sie erforscht haben, nicht mehr mit ihrem Gewissen vereinbaren können. (Bsp.: http://www.youtube.com/watch?v=RQkQXyiynYs)

  • FD
    Frank Daschke

    Keith Caputo: Sie meinen Lobbyisten wie Séralinis Forschergruppe mit seinen gefakten Studien über den ach so gefährlichen Genmais, bei denen er dann noch bei der Erklärung zu interessenkonflikten "vergessen" hat, dass seine "Studie" von Greenpeace finanziert war ?

    @Smart 1985: ist mir da was entgangen ? Die Piraten wurden in den Bundestag gewählt ?

    Und wirklich schlimm, dass sie belächelt werden. Das verhindert wirklich von vorneherein jede konstruktive politische Arbeit

  • C
    Contra

    PS:

    Dieses seltsame

    Wählervotum der SPD

    mit Telefonterror und

    wirtschaftlicher Existenzvernichtungsdrohung

    für die Koalition zählt nicht als demokratisch.

    Und bei starken Abweichungen von dem Wahlprogramm und

    den Kanzlerkandidatsaussagen muß das Volk und nicht die

    Parteianhängerschaft gefragt werden!

  • KC
    Keith Caputo

    @Frank Daschke

    Dann kommen sie doch mal mit Fakten statt mit Polemik.Ihr Rundumschlag mutet nicht anders an,als die hohlen Phrasen der meisten Lobbyisten.Haben wir seinerzeit alle schon beim `zukunftsgewandten Projekt`Atomkraft gehört..

  • KC
    Keith Caputo

    24.5.2014

    March against Monsanto in Düsseldorf!

  • 1G
    1714 (Profil gelöscht)

    Die EU Behörde für Lebensmittelsicherheit hat in sieben Stellungnahmen festgestellt... Wer besetzt diese Behörde denn personell? Das sind Monsanto und Konsorten, was will man denn von denen erwarten? Hier wird schon mal ein Vorgeschmack auf das "Freihandelsabkommen" gegeben - das wird der Menschheit demnächst noch viel öfter passieren. Demokratie? Die ist längst ausgehölt, die Konzerne bestimmen, nicht das Volk.

  • S
    Smart1985

    Solange die alt eingessenen Politiker den Tisch nicht freimachen wird sich so schnell nix ändern. Junge Parteien wie die Piraten Partei die es als erste Partei geschafft hat nach jahren wieder in den Landtag und Bundestag gewählt zu werden werden belächelt und mit sicherheit durch unnötige Bürokratie fertig gemacht.

     

    Es ist doch meistens so das Politiker ihre Privaten Ziele verfolgen nicht direkt nach dem man eingestiegen ist nein es ist ein schleichender prozess .

     

    Derartige Dinge sollten einfach per Volksabstimung erledigt werden klappt doch ganz gut in der schweiz.

     

    Wir sind das Volk uns soll man fragen !

     

    Aber die meinung unserer Führung dazu kennen wir erst die Tage sagte Herr Wulf doch der Bürger wäre zu dumm dafür

  • FD
    Frank Daschke

    Es ist aber auch überfällig, dass den esoterischen und irrationalen Anti-Gentechnikaktivisten endlich nicht mehr kritiklos nachgegeben wird.

    Wer den erfreulichen und vor allem von Wissenschftlern endlich auch breit, offen und klar getragenen Widerstnd gegen die Greenpaecepropagandamaschinerie im Falle "goldener Reis" verfolgt hat, sieht längst ein Umdenken, gerade auch in Foren und Blogs, getragen derzeit durch Menschen mit wissenschaftlichem Hintergrund, die in der Lage sind, irrationale Ängste und Unwahrheiten von Greenpeace und Co zu demaskieren. Wobei Letztere ohnehin überwiegend nur in Deutschland greifen. Aber diese Konstellation finden wir ja auch bei jedem anderen zukunfstgewandten Projekt.

    • G
      Gähnmais
      @Frank Daschke:

      @Frank Daschke

      - wer unterliegt nun welcher Propaganda?

    • K
      knöchelsandwich
      @Frank Daschke:

      .. ihre "zukunft" will bloss keiner, ausser einer handvoll bonzen und (eso-)eugeniker..

  • Mein ausdrücklicher Dank nochmals an die verantwortungsvollen Wähler, denen wir diese tolle Regierung zu verdanken haben. Und natürlich an die SPD-Mitglieder für die Zustimmung zur großen Koalition. Ihr seid so super. Eure Kinder und Kindeskinder werden's Euch danken.

    • J
      Jockel
      @anteater:

      Das ist doch egal. Unsere Kinder und Kindeskinder werden so viel Mist auszubaden haben, dass es auf ein bisschen Genmais nicht mehr ankommt. Nach uns die Sintflut, ahoi!

  • M
    MegaJoule

    Ich glaub ich muss kotzen. Im dopppelten Sinne. Mahlzeit!

  • U
    upps !

    Mir fielen im Supermarkt in den USA immer wieder vor Schreck Produkte runter, wenn ich beim Lesen der Inhaltsstoffe auf Gentech-Zutaten aufmerksam wurde. Das wird mir bald in deutschen Supermärkten wohl auch öfter passieren ;)

  • FT
    F+++ the System

    tja, policy sucks...

    wer hat das meiste Geld...

  • U
    Ungläubiger

    Schon komisch, dass die Deutschen immer das Gegenteil von dem wählen, was sie eigentlich, den Umfragen nach, möchten. Ob es sich nun um Gen-Mais, Bundeswehr, H4 usw. handelt. Naja, ein bissl Schizo schadet ja nie ;)

  • G
    Gast001

    Und Neonikotinoide würden auch niemalllls die Bienen vernichten, schwächen oder desorientieren.

    Den Mist können die sich doch schenken.

    Es ist doch ein Irrsinn, dass die EU, wie eine Lemmingenherde

    organisiert ist!! Wenn die Mehrheit über die Klippe springt,

    müssen alle anderen hinterher!!

    Was ist das für eine primitive Organisation???!!!

    Wir wollen keine Gentechnik hier und Pioneer soll mit seinen Scheiß zur

    Hölle fahren!

    Und über Glufosinat werden auch hunderte Millionen teure Studien erst fällig werden bis dort eventuell eine schadhafte Wirkung als gesichert gilt und es wird solange Gegengutachten geben bis auch der größte

    Trottel die Wahrheit dann akzeptieren und alle Folgen eingetreten sind,

    so dass eigentlich gar nicht mehr erst der Wissenschaft bedurft hätte!

    Löst endlich die EU -Kommission auf!!