Buch von Richard Ovenden: Vernichtet Keilschrift und Twitter
Richard Ovenden ist Direktor der Bodleian Library in Oxford. Er berichtet über das Zerstören, um Geschichte auszulöschen.
Wenn es um die Geschichte des Erinnerns und des Wissens geht, dann spielen seit Jahrtausenden der Menschheitsgeschichte schriftliche Zeugnisse eine überragende Rolle. Weil das so ist, sind es auch diese Zeugnisse, deren Erhalt oder Zerstörung zu bestimmten Anlässen geboten erscheint. Zerstörung, um eine Erinnerung zu vertilgen und durch eine neue zu ersetzen, Erhalt, um anhand des Wissens neue Erkenntnisse zu gewinnen. Es ist ein Wettlauf zwischen Vernichtung und Bewahrung, bis heute wechseln die Gewinner dieses Rennens.
Richard Ovenden, als Direktor der Bodleian Library in Oxford Chef einer der berühmtesten Bibliotheken der Welt, hat die Geschichte dieses zermürbenden Wettstreits nachgezeichnet. Er hat dankenswerterweise gar nicht erst versucht, eine Gesamtgeschichte zu präsentieren, denn wie sollte das angesichts der Zerstörungen von Bibliotheken und Archiven möglich sein, infolge derer unser Wissen über die untergegangenen Inhalte zwangsläufig limitiert sein muss. Ovenden präsentiert stattdessen in seinem Buch historische Essays, umfassend fast 3.000 Jahre der Bibliotheksgeschichte. Es beginnt in einem Palast in Mesopotamien und endet beim Versuch, Twitter-Nachrichten zu archivieren. Das Ergebnis, um es vorwegzunehmen, ist ein glänzendes Buch, das sich wie eine Kriminalgeschichte verschlingen lässt – mit dem Unterschied, dass diese hier leider einer furchtbaren Realität folgt.
Ovendens präzise Einordnung der Zerstörung beginnt in einem untergegangenen Palast in Ninive im heutigen Irak. Hier grub der Amateurarchäologe Claudius James Rich um 1820/21 die ersten Keilschrifttafeln aus. Tausende sollten folgen, gelagert in großen Kammern – man hatte die Bibliothek Assurbanipals entdeckt, des Herrschers über das Assyrerreich im 7. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung. Es entfaltete sich das Wissen um die Administration der Assyrer, um gehandelte Waren, ja sogar um Literatur, Religion und Medizin.
Forschungen in den letzten Jahrzehnten ergaben, dass diese Tafeln mit eingeritzten Zeichen teilweise aus anderen, geraubten Bibliotheken stammten, die sich der Assyrerkönig einverleibt hatte. Zerstört wurde die Bibliothek im Jahr 612 v. u. Z.durch Babylonier und Meder. Ihre Krieger zerschmetterten viele der Tafeln. Offenbar sollte nichts vom Wissen der Assyrer bleiben – und doch haben sich viele der schriftlichen Zeugnisse unter dem Schutt bis zum heutigen Tage bewahrt. So ist die Bibliothek Assurbanipals zugleich Symbol des Raubs, der Bewahrung und der Zerstörung.
Richard Ovenden: „Bedrohte Bücher. Eine Geschichte der Zerstörung und Bewahrung des Wissens“. Aus dem Englischen von Ulrike Bischoff. Suhrkamp Verlag 2021, 416 Seiten, 28 Euro
Im nächsten Schnitt verharrt Ovenden beim größten Wissensspeicher der antiken Welt, der berühmten Bibliothek von Alexandria. Auch ihre Administratoren beließen es nicht beim Wissen um ihre eigene Zivilisation, sondern sie sammelten systematisch und für die Betroffenen nicht immer ganz freiwillig das Papyrus anderer Gesellschaften in Abschriften. Forscher aus der damals bekannten Welt besuchten die Sammlung, um neues Wissen zu erschaffen. Anders als lange vermutet ging die Bibliothek von Alexandria wohl nicht bei einem Großbrand unter, sondern verschwand durch einzelne Brände und fortdauernde Vernachlässigung, zumal Papyrus nicht sehr altersbeständig und sehr leicht brennbar ist.
Die Reise durch Zerstörung und Wiederaufbau setzt sich fort in den englischen Bibliotheken während der Reformation, als unbotmäßige Werke zu Spottpreisen bei Altpapierhändlern landeten, weil die alten Wahrheiten nicht den neuen Glaubenssätzen entsprachen – ein immer wiederkehrendes Motiv bei der Säuberung von Büchersammlungen.
Zerstören, um Geschichte auszulöschen: Das war wohl auch Motiv der britischen Soldaten, als sie im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg die Library of Congress in Washington in Brand steckten. Maßloser deutscher nationaler Chauvinismus gilt als Ursache für die gleich doppelte Zerstörung der Bibliothek im belgischen Löwen mit ihren Hunderttausenden wertvollen Büchern im Ersten und im Zweiten Weltkrieg. Und das Auslöschen einer ganzen Kultur und ihrer Menschen war ganz sicher der Grund dafür, dass die Nazis in Osteuropa jüdische Archive und Bibliotheken entweder beschlagnahmten oder gleich zerstörten. Ovenden setzt in seinem Kapitel „Die Papierbrigade“ den Jüdinnen und Juden, die sich in Wilna verzweifelt darum bemühten, die Zeugnisse ihrer Existenz zu bewahren, ein Denkmal. Tatsächlich haben beträchtliche Bestände die Vernichtung überstanden und stehen heute im New Yorker YIVO.
Das Auslöschen des Gedächtnisses der vermeintlichen Feinde: Dies ist keine überwunden geglaubte Geschichte. Offen ausgesprochen wurde sie von serbischen Nationalisten bei der Vernichtung der National- und Universitätsbiliothek von Bosnien und Herzegowina in Sarajevo. Das war 1992, vor gerade einmal 30 Jahren.
Aber Zerstörung ist nicht alles: Und so kommt Ovenden auf den Gründer seiner Oxforder Bibliothek zu sprechen, begründet durch Sir Thomas Bodley am Ende des 16. Jahrhunderts. „Endlich beschloss ich, mich vor der Bibliothekstür in Oxford niederzulassen, da ich zutiefst überzeugt war, dass ich mich kaum zu einem besseren Zweck betätigen konnte, als diesen Ort wieder der öffentlichen Nutzung zuzuführen“, heißt es in Bodleys Autobiografie. Damals waren die Folianten mit eisernen Ketten an den Regalen befestigt, um Diebstahl zu verhindern. Einige dieser Kostbarkeiten kann man heute noch lesen.
Heute wird Wissen nicht länger in dicken Folianten mit lederüberzogenen Holzdeckeln gesammelt. Es findet sich frei flottierend in der digitalen Welt, entsteht, wird konsumiert, verschwindet wieder. Mit einiger Skepsis blickt der Oxforder Bibliothekar Richard Ovenden den Bemühungen privatwirtschaftlicher Initiativen zur Bewahrung auch dieses flüchtigen Wissens entgegen. Ohne starke öffentliche Institutionen, so fürchtet er, könnte es sich um keine allzu langlebigen Versuche handeln, das Wissen auch der Twitter-Generation zu bewahren. Dass es dieses zu bewahren gilt, steht für Ovenden außer Frage. Was wäre eine Twitter-Nachricht prinzipiell anderes als eine assyrische Tontafel mit eingeritzten Zeichen?
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Prozess zu Polizeigewalt in Dortmund
Freisprüche für die Polizei im Fall Mouhamed Dramé
Ex-Wirtschaftsweiser Peter Bofinger
„Das deutsche Geschäftsmodell funktioniert nicht mehr“
Fake News liegen im Trend
Lügen mutiert zur Machtstrategie Nummer eins
Fall Mouhamed Dramé
Psychische Krisen lassen sich nicht mit der Waffe lösen
Leben ohne Smartphone und Computer
Recht auf analoge Teilhabe
Proteste in Georgien
Wir brauchen keine Ratschläge aus dem Westen