piwik no script img

Brüssel diskutiert FlüchtlingskriseWie Europa sich im Kreise dreht

Die Zeit drängt, doch eine „europäische Lösung“ für den Umgang mit den Flüchtlingen und eine gerechte Verteilung sind nicht in Sicht.

Frontex soll möglicherweise irgendwas machen. Aber was? Foto: ap

Brüssel taz | Der Chefsprecher von EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker lässt sich nicht so leicht unterkriegen. Obwohl fast täglich Negativmeldungen von der Flüchtlingskrise kommen, verteidigt Margaritis Schinas standhaft den Kurs der Brüsseler Behörde. Nein, es gebe keine Pläne, Griechenland aus dem Schengenraum herauszuwerfen, sagt Schinas. Ja, Juncker und seine Kommissare glaubten immer noch an eine europäische Lösung der Krise.

Doch wie könnte diese Lösung aussehen? Verschiedene Vorschläge machen die Runde. Der jüngste kam am Donnerstag aus den Niederlanden: Die dortige Koalitionsregierung arbeite derzeit an einem Plan, der die Aufnahme von bis zu 250.000 Asylsuchenden aus der Türkei in einer Kerngruppe von EU-Mitgliedsstaaten vorsieht, erklärte der Parteichef der niederländischen Sozialisten in einem Interview. Im Gegenzug sollten jene, die jetzt auf eigene Faust nach Griechenland kämen, sofort in die Türkei zurückgeschickt werden können.

Griechenland, so heißt es in diesen Tagen immer wieder, müsse endlich die EU-Außengrenze sichern – dann könne auch bald die Umverteilung von Flüchtlingen beginnen. Doch bei einem EU-Treffen in Amsterdam fragte der griechische Innenminister Ioannis Mouzalas, was das denn bedeuten solle: „Sollen wir etwa Schiffe versenken und Griechenland zu einem Friedhof machen?“ Das sei undenkbar.

Eine andere Idee ist, die Grenze zu Mazedonien abzuschotten und danach Flüchtlingslager in Griechenland für bis zu 300.000 Menschen zu errichten. Um dies schmackhaft zu machen, könnte die EU der griechischen Regierung bei der Lösung der Schuldenkrise entgegenkommen, heißt es in Brüssel.

Der Graben zwischen West und Ost, zwischen Willigen und „Unwilligen“, ist tiefer denn je

Doch der für den Euro zuständige EU-Kommissar Valdis Dombrovskis schließt dieses Tauschgeschäft kategorisch aus. „Beide Dinge haben nichts miteinander zu tun“, sagt er. Die EU-Kommission halte sich an die bekannten Vorschläge, die seit Wochen auf dem Tisch liegen.

Doch die greifen zu kurz. So würde die geplante – und nicht einmal in Ansätzen verwirklichte – Umverteilung von 160.000 Flüchtlingen auf die EU-Länder die Krise kaum entspannen. Denn mittlerweile sind schon mehr als 1 Million Menschen angekommen. Zudem sollen die 160.000 nur aus Griechenland, Italien und Schweden umverteilt werden; Deutschland würde nach diesem EU-Plan nicht entlastet.

Asylpaket II

Die große Koalition hat nach Angaben von SPD-Chef Sigmar Gabriel den Streit um das Asylpaket II beigelegt. „Das Asylpaket II, das steht jetzt und kann sehr schnell ins Kabinett gehen“, sagte Gabriel am Donnerstagabend in Berlin nach Beratungen mit Bundeskanzlerin und CDU-Chefin Angela Merkel sowie dem CSU-Parteivorsitzenden Horst Seehofer. Demnach soll der Familiennachzug für Flüchtlinge, die den geringeren subsidiären Schutz genießen, für zwei Jahre ausgesetzt werden. (afp)

Was ist mit den Hotspots?

Nicht viel besser sieht es mit den heiß diskutierten „Hotspots“ aus. Die umstrittenen Registrierungs- und Umverteilungszentren für Flüchtlinge scheitern nicht nur daran, dass Griechenland unfähig oder unwillig wäre.

Sie stehen auch vor dem Problem, dass es nicht genügend Aufnahmeplätze gibt. Bisher wurden davon EU-weit nur 4.237 gemeldet, selbst Deutschland stellt bloß 40 Plätze bereit. Die „Hotspots“, aus denen die Flüchtlinge in eine neue Heimat geschickt werden sollen, erweisen sich als Sackgasse.

Deshalb rückt nun die „Sicherung der Außengrenzen“ in den Vordergrund. Doch der Vorschlag, die EU-Grenzschutzagentur Frontex zu einer regelrechten Küstenwache auszubauen, ist gerade einmal vier Wochen alt – die EU-Kommission hat damit viel zu lange gewartet. Bis er umgesetzt wird, dürften noch einige Monate vergehen, in Brüssel rechnet man erst im kommenden Juni damit.

Kanzlerin Angela Merkel braucht aber schon vorher eine spürbare Senkung der Flüchtlingszahlen; diese „europäische Lösung“ kommt also wohl auch zu spät. Bereits beim nächsten EU-Gipfel Mitte Februar will Merkel eine Zwischenbilanz ziehen.

Doch selbst wenn die Küstenwache dann einsatzbereit sein sollte, wenn Hotspots und Umverteilung endlich anlaufen würden, wäre die Krise nicht gelöst. Dazu müsste auch noch die Türkei den „Nachschub“ an Flüchtlingen begrenzen, wozu sie bisher nicht bereit ist.

Was wäre denn gerecht?

So dreht sich die Debatte im Kreise, gute Optionen gibt es keine mehr. Nur einen Trumpf haben Juncker und sein Team noch in der Hinterhand: Im März wollen sie einen Vorschlag zur legalen Einwanderung und zur Integration der Flüchtlinge vorlegen. Geplant ist auch eine Reform des Dublin-Systems, das die Asylverfahren regelt. Alles zusammen soll für eine gerechtere Verteilung der Flüchtlinge sorgen. Allerdings müssen alle 28 EU-Staaten dem Reformpaket erst noch zustimmen. Und genau da liegt das Problem: Ein Konsens ist nicht in Sicht, im Gegenteil: Der Graben zwischen West und Ost, zwischen „Willigen“ und „Unwilligen“ ist tiefer denn je.

Und die „Koalition der Willigen“, die Merkel im Herbst geschmiedet hat, um eine „europäische Lösung“ voranzubringen, ist seit der Kehrtwende in Österreich zerbrochen. Bisher war Kanzler Werner Faymann dafür der wichtigste Verbündete. Nun ist er ein weiteres Risiko.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Eine europäische Lösung ist eine gute Idee. Wie lässt sich die umsetzen?

  • Warum gibt es keine europäische Lösung?

    Weil Frau Merkel jede Chance darauf zerstört hat! In Warschau,Paris und London ist die Migrationswelle ein deutsches Problem!

    Der Zustrom könnte sehr schnell begrenzt werden. Griechenland müsste die Fähren von den Inseln in Richtung Türkei schicken.

    Die Bekämpfung der Fluchtursachen muss in den Vordergrund gerückt werden. Bessere Versorgung der Flüchtlingslager mit Nahrung, Medizin und Bildung ist dringend notwendig.

    Politisch muss Druck auf die Terrorunterstützer gemacht werden. Statt dessen verkauft Herr "das Pack" Gabriel Waffen an Terrorförderer.

    Damit machen sich Merkel und Gabriel mitschuldig!

  • Vielen Dank für den Artikel.

     

    Oftmals stimmt meine üersönliche Meinung mit der vom Autor veröffentlichten Meinung nicht überein. Richtig ist, dass die bisher getroffenen Entscheidungen und Regelungen einer "europäischen Lösung" nicht greifen bzw. offensichtlich nicht greifen werden. Ferner grenzen sich unsere Nachbarn immer stärker ab.

     

    Bis zu einer echten und akzeptablen "europäischen Lösung" muss Deutschland zur Sicherung seiner sozialen Strukturen sich ebenfalls vollständig abschotten und die Außengrenzen schließen und verteidigen und den weiteren Zuzug soweit wie nur möglich unterbinden.

     

    Parallel hierzu können eine "europäische Lösung" gefunden und die vielfältigen Fluchtursachen bekämpft werden. Ohne den ständigen ungeordneten Zuzug kann eine Debatte darüber und Berücksichtigung von Nutzen und Lasten ordentlich geführt werden. Andernfalls droht der Zerfall der Gesellschaft und der EU.