piwik no script img

Brandenburgs AfD-Chef GaulandErfolgreiche Anpassung

Alexander Gauland war ein auch bei Linken geachteter konservativer Intellektueller. Als AfD-Spitzenkandidat betreibt er jetzt rechten Populismus.

Rutscht immer weiter ins Ressentiment: Alexander Gauland Bild: dpa

Am Ende dieses lehrreichen Abends wird Konrad Adam durch die Brandenburger Nacht zum Bahnhof Bestensee stapfen. Alleine, im feinen Zwirn, eine Flasche Wein im Arm. Adam, heute 72 und einer der drei AfD-Bundessprecher, war mal eine große Nummer der deutschen Publizistik: Feuilletonredakteur der FAZ, Chefkorrespondent der Welt, schon damals durchaus aufgeschlossen für bizarre Ideen, etwa die Aberkennung des Wahlrechts für Arbeitslose.

Aber das hier hat doch eine andere Qualität. „Und wer fragt uns? Asylbewerberheime und Bürgerbeteiligung“ heißt die Veranstaltung am 5. September in Bestensee südlich von Berlin. Die Luft ist stickig, der kleine Saal eher spärlich gefüllt. Auftritt Steffen Kotré, AfD-Listenplatz 14 bei der Brandenburg-Wahl, grauer Anzug, helle Krawatte.

Kotré wirft einen Vortrag über das deutsche Asylrecht an die Wand. Nur ein Prozent der Bewerber würde anerkannt. Dann zeigt er Beispiele aus aller Welt, wo die Integration von Einwanderern missglückt sei. Rotherham in England, wo 1.400 Kinder von meist pakistanischen Einwanderern missbraucht wurden. Schweden, wo die Zahl der Vergewaltigungen parallel mit der Zuwanderung von Muslimen gestiegen sei. „Das lass ich mal so im Raum stehen“, sagt Kotré. Und plädiert für Volksabstimmungen in jeder Gemeinde, ob die Bürger ein Flüchtlingsheim am Ort wollen oder nicht.

Konrad Adam schimpft später über Grenzkriminalität – Diebe aus Polen und Drogenhändler aus Tschechien. Das wirkt nach Kotrés Auftritt fast schon zivil.

taz.am wochenende

Drohnen sind böse und töten auf Knopfdruck. Aber so ein Flugroboter kann auch gut und nützlich sein. In der taz.am wochenende vom 13./14. September 2014 lesen Sie, wie wir die Drohne lieben lernen. Außerdem: Ein Jahr nach Marcel Reich-Ranickis Tod spricht sein Sohn über den schweigsamen Vater und letzte Fragen am Sterbebett. Und: Kommende Woche stimmen die Schotten über die Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich ab. Unser Korrespondent hat das Land bereist, das zwischen "Yes" und "No" schwankt. Am Kiosk, eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.

Als die taz den Spitzenkandidaten dieses Wahlkampfs drei Wochen zuvor in seiner Potsdamer Wohnung traf, war die Welt fast noch in Ordnung. Alexander Gauland, 73, ist das Gesicht der Brandenburger AfD. Der Wahlkampf hatte kaum begonnen, das gedruckte Kurzwahlprogramm ist harmlos. Aber eine Pressekonferenz sorgt für Irritationen. Gauland verlangte dort, eine Kriminalstatistik mit der Nationalität der Täter einzuführen. „Die Menschen wollen wissen, ob es bestimmte Einwanderungsgruppen gibt, die in unserer Gesellschaft problematisch sind – und Mut zur Wahrheit ist, dass ich das feststelle“, sagt er der taz dazu. Thema beendet. Der Rest der Gesprächs dreht sich um Landespolitik und die AfD.

Abteilung Salon

Gauland passt in keine einfachen Schubladen. Er war Staatskanzleichef unter Hessens Ministerpräsident Walter Wallmann (CDU), später geachteter Herausgeber der Märkischen Allgemeinen, des Potsdamer Lokalblattes. Ein konservativer CDUler, aber einer, der gerne mit Linken und Grünen debattierte. Abteilung Salon, nicht Attacke.

Auch in der taz genoss Gauland bisher Sympathien. In den Nullerjahren verfasste er Debattenbeiträge für die Meinungsseite. Die Linke hätte inzwischen die traditionelle Rolle der Konservativen als „Romantiker, Maschinenstürmer und Nachzügler der Weltgeschichte“ übernommen, die Konservativen seien „auf die Seite der Industriegesellschaft gedrängt“ worden, schrieb er 2003. Diesem Dilemma entkämen „die Konservativen nicht durch die Anrufung des Patriotismus“. Und zitiert den Aphoristiker Garnier: „Zu Beginn des 21. Jahrhunderts wird man am ehesten konservativ sein, nicht unbedingt in der Absicht, die Interessen der Besitzenden zu schützen, sondern um die Geschwindigkeit der gesellschaftlichen Veränderungen zu drosseln.“

In der Merkelschen „Inhalte überwinden“-CDU hielt es Gauland nicht mehr aus. Als er Spitzenkandidat der neuen Partei wurde, schrieb die taz von einem „Glücksfall“ für die AfD. Gauland versprach einen intellektuell spannenden Konservatismus – einen, der darauf verzichtete, in Rechtspopulismus zu machen.

Aber so kommt es nicht. Eine Woche nach dem taz-Gespräch streitet Gauland für die deutsche Drei-Kind-Familie: „Traurig: Sie lehnen die von uns geforderte Willkommenskultur für deutsche Kinder ab, befürworten aber eine Willkommenskultur für Zuwanderer“, wirft er dem CDU-Kandidaten Michael Schierack vor. Drei Tage danach geht es gegen die CSU: „Wer will, dass die Zuwanderung in unsere Sozialsysteme aufhört, hat nur eine Wahl: Das Original, die AfD!“ verkündet Gauland.

Futter für die niederen Instinkte

Die AfD rutscht in jeder Wahlkampfwoche mehr ins Ressentiment, ins große und kleine: Für ihr Sommerfest in Potsdam engagiert sie den Liedermacher Torsten Riemann. Der singt gegen den Prenzlauer Berg an: „Alles ist hier sauber/Alles ist im Lot/Hochbegabte Kinder/scheißen Dinkelbrot.“ Gauland klatscht eher pflichtbewusst – das ist nicht sein Stil.

Im taz-Gespräch hatte sich Gauland nicht zum ersten Mal positiv über sein Vorbild, den Iren Edmund Burke und dessen „vernünftige liberal-konservative Reformpolitik“ geäußert. Burke, der 1797 starb, war Gegner der Französischen Revolution und fürchtete die Macht des Pöbels.

Jetzt im Wahlkampf gibt Gauland den niederen Instinkten Futter. Auf der Wahlkundgebung in Frankfurt/Oder am vergangenen Samstag ist ein geplantes Flüchtlingsheim sein Hauptthema. „Es geht nicht darum, dass wir Asylbwerber aufnehmen müssen, es geht darum, dass es im Geheimen geschieht.“ Der dortige Landrat habe die Bevölkerung nicht informiert, sagt er – und klagt dann über Kindergeld abkassierende Rumänen.

Gauland wahrt exakt die Linie, dass man ihm nicht Rassismus vorwerfen kann. Aber an der AfD-Basis verstehen sie seinen Wahlkampf als Freibrief, wieder sagen zu dürfen, was sie denken. „Alle wundern sich, dass die Flüchtlinge Scheiße bauen. Aber die sind es ja aus ihrem Land gewöhnt. Da können sie alles machen, was sie wollen“, verkündet der Direktkandidat Hartmut Händschke.

Burkes Konservatismus, sagt Gauland, habe sich „in Deutschland aus vielerlei Gründen nicht durchgesetzt“. Irgendwann muss Gauland beschlossen haben, dass es im Wahlkampf besser sei, wieder an einen deutschen Traditionsstrang anzuknüpfen: den schmuddeligen Rechtspopulismus, den die Merkel-CDU aufgegeben hat. Die letzte Umfrage zur Brandenburg-Wahl sieht die AfD bei 9,5 Prozent.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

17 Kommentare

 / 
  • Ja gut, im Prinzip muss man nicht viel von der Afd wissen. Figuren wie Gauland oder Hans Olaf Henkel zeigen die grobe Stoßrichtung: Die Afd als Ghetto für Altkonservative mit rechtem Einschlag. All die von der Merkel-CDU Vertriebenen und Vergraulten finden dort die Möglichkeit zur "freien" Arbeit. Eine Spielwiese für Schönhubers Enkel (rechts außen) und Roland Kochs Erben (links außen). Die CDU/CSU freut´s: Lässt sich doch der ganze Schmuddel ins Ghetto abschieben... Für´s Zünglein an der Waage wird´s irgendwann schon reichen.

    • @fornax [alias flex/alias flux]:

      Da sind sie nicht gut informiert:

      1.Die AfD hat einen großen Teil ihrer Wähler auch aus dem Kreis der Wähler der Linken, nur ganz wenig kamen von NPD-Wählern.

      2. Wähler der AfD sind überdurchschnittlich gebildet und beruflich erfolgreich, in Sachsen hatte die AfD bei Erstwählern und bei Arbeitern hohe Stimmenanteile, mehr als diec SPD.

      Foranx, die Wahrheit ist manchmal hart, aber es ist eben die Wahrheit.

    • @fornax [alias flex/alias flux]:

      Eigentlich müssen sie nur noch Ronald Schill, alias Richter Gnadenlos, von seinen Koksplantagen einfliegen, dann sind alle beieinander. Hauptsache blaue Uniformen...

  • Die Idee von dem AfD-Kandidaten, dass jede Gemeinde selber entscheiden soll, ob sie sich an den verfassungsgemäßen Aufgaben der BRD wie Asylgewährung beteiligen soll, finde ich gut.

     

    Wenn viele Gemeinden in Brandenburg und Thüringen da verneinen würden, könnte man sie aus dem Steueraufkommen der BRD-Gesamtbevölkerung streichen und es wäre erheblich mehr Geld für die Bürger der Gemeinden da, die für die Verfassung der BRD stehen. Ganz abgesehen von den Arbeitsplätzen im öffentlichen Dienst, die frei würden, wenn die Bewohner dieser Gemeinden ausscheiden würden und den Einspareffekten, wenn sie ihre Sozialfürsorge und die Gewährung der öffentlichen Ordnung durch Polizei und Justiz alles selbst tragen müssten.

  • Ich habe mit Gauland schon persönlich gesprochen und kann mir nicht vorstellen, dass er solche Äußerungen innerlich teilt. Nur: Gauland ist jetzt Akteur an der "vordersten Front" in der Massendemokratie. Wer da differenziert und nachdenklich auftritt, der wird nicht gewählt. Das ist ein Faktum. Deshalb gibt es für den Burke'schen Konservatismus auch keine Massenbasis. Konservative müssen, wollen sie in der Massendemokratie reüssieren, entweder den Merkel-Weg der immer beliebigeren Beliebigkeit gehen - oder eben die Strategie des Rechtspopulismus fahren, also Leidenschaften und Ressentiments, anheizen. So oder so verliert der Konservative, weil er sich mit beiden Ansätzen den Boden unter den Füßen wegzieht.

  • Daniel L.:

    Lucke hat gesagt, dass in der DDR nicht alles schlecht war und das die innere Sicherheit gut war. Als Ossi, der die DDR erlebt hat, kann ich nur sagen, dass das stimmt. Bitte immer genau zuhören und informieren und dann erst schreiben.

    • 4G
      4845 (Profil gelöscht)
      @Tupaq:

      "In der DDR war nicht alles schlecht." ?

       

      Na das kommt mir irgendwie bekannt vor... woher denn bloß? Unter wem war denn auch nicht alles schelcht... Sagen sie es mir, ich komm nicht drauf... das war doch so einer mit Schnautzbart...

       

      Jetzt hab ichs: Charlie Chaplin!

    • @Tupaq:

      Na, sehen Sie, da sind Sie sich ja mit dem Herrn Professor einig. Und für diese "gute innere Sicherheit" war ja bekanntlich maßgeblich Erich Mielke und sein MfS zuständig.

       

      Da offenbart sich mal wieder das vordemokratische Weltbild autoritär-obrigkeitsgläubiger Ordnungsfanatiker. Mit jedem Tag entlarven sich AfD-Führungspersonal und deren Anhänger mehr und mehr.

      • @Daniel L:

        Daniel L:

        Hier irren sie wieder. Gemeint ist die innere Sicherheit, die durch die Polizei hergestellt wurde. Durch die geringe Kriminalität, die sehr hohe Aufklärungsrate von Verbrechen und den ABV war man überall sehr sicher, auch nachts.

        Mielke war Stasichef- und die Stasi ist das Pendant zum BND. Auch bei uns in der BRD ist für die Polizei für die Scihehrheit der Bürger zuständig oder rufen sie den BND, wenn sie überfallen werden?

        Mit der AfD hat das nichts zu tun- die gab es zu DDR-Zeiten gar nicht.

        Ich hoffe, dass ich aufklären konnte.

  • 4G
    4845 (Profil gelöscht)

    "Diebe aus Polen und Drogenhändler aus Tschechien"

     

    Dazu liefert die AfD faschistische Verbrecher aus Deutschland. Dann ist doch das Dutzend komplett...

    • D
      D.J.
      @4845 (Profil gelöscht):

      Können Sie das näher erläutern?

      • 4G
        4845 (Profil gelöscht)
        @D.J.:

        Seit wann muss man Satire erläutern? Wenn sie das selbst nicht verstehen, dann ist ihne nicht mehr zu helfen...

        • D
          D.J.
          @4845 (Profil gelöscht):

          Gute Satire solle man nicht erläutern müssen :)

          • 4G
            4845 (Profil gelöscht)
            @D.J.:

            Nur weil sie die Satire nicht verstehen ist das allein noch kein Qualitätsmerkmal... das sagt mehr über Sie aus als über die Satire...

  • D
    D.J.

    Hmm, was an dem Text garstig rechts sein soll, erschließt sich mir nicht so ganz:

     

    http://www.youtube.com/watch?v=cZHGYpZqUMQ

    • 8G
      889 (Profil gelöscht)
      @D.J.:

      Hat ja auch keiner behauptet.

  • Das wahre unappetitliche Gesicht der AfD kommt in der Tat im Endspurt der Wahlkämpfe in Thüringen und Brandenburg immer mehr zum Vorschein. Pures Ressentiment, platteste Parolen.

     

    Dabei wird in den neuen Bundesländern stets noch die Ostalgie-Karte gezogen, mit Sprüchen von Lucke bei jedem Auftritt, dass in der DDR doch alles so "schön sicher" gewesen sein. Da wird auch manchem Rentnerehepaar im Zuhörerkreis warm ums Herz. Nicht wenige der älteren autoritätshörigen, im Untertanengeist erzogenen alten Kader der SED, die bislang verbittert allenfalls "Linke" gewählt haben, sind für die Law&Order-Parolen anfällig ... leider.

     

    Eigentlich sollte die AfD doch noch plakatieren: "Erich Mielke würde heute AfD wählen!"