piwik no script img

Bildungspolitik in ÖsterreichSparen kommt Staat teuer zu stehen

Ein früherer Student der Medizin klagt mit Erfolg auf Schadensersatz. Sein Abschluss hatte sich um ein Jahr verzögert, weil Seminarplätze fehlten.

WIEN taz | Sparen bei der Hochschulbildung rächt sich in Österreich. Zumindest im Fall eines ehemaligen Medizinstudenten, der jetzt vom Obersten Gerichtshof (OGH) mit seiner Schadenersatzklage gegen die Republik recht bekam.

Der Kläger bekam im Studienjahr 2005/2006 an der Medizinischen Universität Graz ohne eigenes Verschulden keinen Platz in einem entscheidenden Seminar. Dadurch verzögerte sich sein Abschluss um ein Jahr. Der Mann, der längst fertiger Arzt ist, klagte zusätzliche Lebenshaltungskosten, Studiengebühren und Verdienstausfall ein.

Die Beharrlichkeit des Klägers lohnte sich: Anders als die beiden Vorinstanzen befand der OGH, dass sich die Republik nicht auf ihr eigenes Versagen herausreden könne. Die hatte argumentiert, dass die Uni nicht genügend Lehrpersonal gehabt habe, um eine Parallelveranstaltung anzubieten.

„Mangelnde finanzielle Mittel“, so das Höchstgericht, können nicht als Entschuldigung dienen. Der Staat „war verpflichtet, den Universitäten jene Mittel zur Verfügung zu stellen, die sie benötigen, um ihre gesetzlichen Verpflichtungen (auch bei steigenden Studierendenzahlen) zu erfüllen“.

Keine Klagewelle erwartet

Die Universitäten werden finanziell kurz gehalten. Sie kämpfen schon seit Jahren mit überfüllten Hörsälen und schaffen es kaum, die vorhandene Infrastruktur angemessen zu erhalten. Der OGH sieht aber „ein Recht der Studierenden, dass ihnen bei beschränkten Plätzen keine Verlängerung der Studienzeit erwachse“.

Wissenschaftsminister Karlheinz Töchterle (ÖVP) fürchtet nach diesem Urteil „jedenfalls keine Klagswelle“. Denn an den Medizinunis gebe es seit sieben Jahren „entsprechende Regelungen“. Gemeint sind die Aufnahmeprüfungen und Studienplatzbeschränkungen.

Dass es mehr Geld geben werde, um den Unis die Aufnahme aller Studienwilligen zu ermöglichen, schloss der Minister in einer ersten Reaktion aus. Auch der auf Hochschulrecht spezialisierte Jurist Werner Hauser glaubt nicht, dass viele sich nun ermutigt fühlen, gegen den Staat zu klagen: „Es geht darum, dass ein konkreter Schaden nachgewiesen werden muss.“ Bei Ausbildungen, mit denen die „Erwerbschancen gegen null gehen“, sei es schwierig, einen Verdienstausfall glaubhaft zu machen.

Die Hochschulpolitik gehört zu den Zankäpfeln der SPÖ-ÖVP-Koalition. Während die ÖVP 2003 mit der FPÖ Studiengebühren eingeführt hatte, veranlasste die SPÖ deren Abschaffung und tritt mit der Hochschülerschaft für den freien Zugang zu den Universitäten ein. Ein höheres Hochschulbudget konnte sie nicht durchsetzen.

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • D
    daryl

    Der Kerl sollte das Geld gefälligst

    den Unis spenden für mehr Personalaquierung

    bezüglich des fraglichen Seminars.

     

    Es kann nicht sein, dass einer hier die Allgemeinheit

    blechen läßt für Nachteile, die soviele auch

    erleiden müssen ohne ihrerseits entschädigt

    zu werden.

     

    Es sind die Unis, die ihr möglichstes geben sollen,

    jeden eine Chance auf Absolvierung des Studiums

    zu geben, der im Studium auch die Leistung dafür

    liefert!

     

    Schadensersatzklagen dieser Typen, zwingen

    Unis zur Risikominimierung und verschärfter

    Selektion bei der Studienzulassung.

     

    Das ist völlig gegen den Geist der Universitäten

    durch Leistung und Einsatz seine Chance auf

    ein erfüllendes Berufsleben zu nutzen.

     

    Privatparasitismus an öffentlichen Bildungsgeldern

    lehne ich rigoros ab!!

    Die Seminarproblematik mit einjährigen Zeitverzug

    liegt innerhalb des tolerierbaren Studentenrisikos.

    Die materielle Existenz ist nicht gefährdet, denn

    dieses eine Jahr hätte er weiter als Praktikant

    oder Pflegekraft oder Hilfswissenschaftler, Berater,

    Labormitarbeiter, Bibliotheksmitarbeiter,

    Student (mit zusätzlichen alternativen Fächern

    und entsprechenden Stipendium) verbringen können.

     

    Auch die österreichische Rechtssprechung, ebenso

    die deutsche Rechtssprechung, wird in Finanzangelegenheiten immer bizarrer.

    Das Allgemeinwohl und die Finanzgrundlagen zur

    Finanzierung der Bildung sind ein wesentlich

    bedeutsameres Rechtsgut, als die Begleichung

    etwaiger Verdienstausfälle für Absolventen

    außerhalb des Unibetriebs!

    An der Eignung zum Medizinberuf muss gezweifelt

    werden, wenn finanzielle Interessen das ausschlaggebende Kriterium sind!

    Solche Leute sind nicht geneigt den Einsatz in Kriegs-

    und Katastrophengebieten und den Schichtenmarathon

    auszuhalten, sondern nur auf Profitmaximierung

    konzentriert.

    Sie sind im Ernstfall, ihr Geld nicht wert.

  • A
    Anon

    "Bei Ausbildungen, mit denen die „Erwerbschancen gegen null gehen“, sei es schwierig, einen Verdienstausfall glaubhaft zu machen."

     

     

    Das ist doch jetzt ein ziemliches Eigentor, oder?

  • K
    Karies

    Das hat die Uni aber sehr ungeschickt gemacht. Bei uns werden einfach so viele Leute durch den Kurs des Vorjahres geschmissen, dass keine Überbelegung zu erwarten ist - oder umgekehrt bestehen auch mal alle einen Kurs, damit es sich im Semester davor nicht staut.

    Illegal dürfte das natürlich auch sein, aber dass soll mal einer Nachweisen - obwohl es ein Professor fast schon in der Vorlesung angekündigt hat, dass es so läuft.