piwik no script img

Berliner HaushaltPiraten lassen zählen

Im Wahlkampf patzten die Piraten bei der Frage, wie hoch die Schulden Berlins sind. Jetzt fragen sie mal genau nach.

Wenns ums Geld geht, macht es Sinn, genau zu sein. Bild: Archiv

Es ist noch gar nicht so lange her, da war den Piraten das mit den Millionen und Milliarden nicht ganz so klar. „Viele, viele Millionen“, antwortete noch kurz vor der Abgeordnetenhauswahl der heutige Fraktionschef Andreas Baum auf die Frage nach dem Berliner Schuldenstand. Tatsächlich waren und sind es nicht Millionen, sondern Milliarden, tausend mal so viel und davon rund 63.

Den Piraten hat die Unwissenheit ihres Frontmanns bei der Wahl bekanntlich nicht geschadet, sie zogen mit 14 Mann und einer Frau ins Parlament ein. Trotzdem wollten sie es jetzt offenbar genauer wissen. Für Nachhilfeunterricht dieser Art gibt es im Parlament die kleinen Anfragen an den Senat. Diese Möglichkeit nutzte nun Baums Fraktionskollege Heiko Herberg und fragte nach dem Gesamtschuldenstand.

62.925.353.000 Euro, antwortete die Senatsverwaltung für Finanzen pflichtschuldigst – nicht ohne zu sticheln, dass der Hauptausschuss des Parlaments den aktuellen Stand auch ohne Anfrage alle drei Monate präsentiert bekomme. Bis 2016 sollen noch rund zweieinhalb Milliarden hinzukommen. Danach will der Senat ohne neue Kredite auskommen. Frühere Prognosen auf dem Höhepunkt der Finanz- und Wirtschaftskrise 2009 gingen noch davon aus, dass der Schuldenstand bis 2020 auf 74 Milliarden steigen würde. Derzeit profitiert das Land davon, dass es auslaufende alte und hochverzinste Kredite durch Verträge zu den gegenwärtig äußerst niedrigen Zinsen ersetzen kann.

Was von der Nachhilfe bei den Piraten hängen bleibt und ob das nun klar ist mit den Millionen und Milliarden, werden die nächsten Parlamentssitzungen zeigen. Aber Detailwissen allein ist ja auch nicht alles. „Mailand oder Madrid, Hauptsache, Italien“, sagte mal der Fußballer Andreas Möller, und der hat es immerhin zum Weltmeister gebracht. Foto: Archiv

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • TL
    Tim Leuther

    @yberg

     

    Schauen Sie sich doch die Verschuldungskurve unter Sarrazin an. Er hat die Linie von fast senkrecht zu Waagerecht gebracht. Erst später hat man die Finanzkriese zum Vorwand genommen wieder schulden zu machen. Die hat das Land nämlich nix gekostet. (Nur gebürgt, wie richtig angemerkt)

     

    Mit seinem Quark den er danach gemacht hat als sein "persönlicher Finanzsenator" hat das nix zu tun.

     

    Grüße Tim Leuther

    http://erleutherung.blogspot.de/

  • Y
    yberg

    die piraten sollten nicht nur IST sondern auch SOLL erfragen als verbindlichkeiten plus zinsen bis ende der darlehenslaufzeit.

     

    des weiteren mittelbare finanzielle verbindlichkeiten der beteiligungen des landes berlins,wieviel davon verbürgt ,wieviel unverbürgt durch die verwaltung.

     

    und als bonbon:

    die frage nach dem stand der cross leasing katastrophe der BVG unter dem Aufsichtsratsvorsitzenden SARRAZIN,unfehlbare GLOBALFINANZFACHKRAFT,eingetütet.

    drohverlust 150-2oo miliionen zuzüglich rechtsanwalts,beratungs und gerichtskosten geschätzt 5 - 10 millionen

     

    man hört nichts mehr davon,was nichts gutes erwarten läßt und natürlich die frage ob haftungsrechtlich gegen die verantwortlichen vorgegangen wird und der staatsanwalt schon interesse gezeigt hat,schließlich dürfen nach satzung keine wetten eingegangen werden.

     

    siehe satzung

     

    §1

    (2)

    4 darf fremdkapital aufgenommen werden

     

    darunter fallen nicht cross border leasing geschäfte und finanzwetten.

     

    im übrigen steht im § 2 (2)

     

    bei beteiligungen der anstalt ist eine haftungsbegrenzung sicherzustellen.

     

    auf zur INFO PRISE...