piwik no script img

Aus für US-Sanktionen gegen SyrienJubel und Verwunderung in Damaskus

US-Präsident Trump hat angekündigt, die Sanktionen gegen Syrien aufzuheben. Das könnte helfen, das kriegszerrüttete Land aufzubauen.

Damaskus, Syrien, 13. Mai: Jubel am späten Abend nach der Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, die Sanktionen aufzuheben Foto: Omar Albam/ap

Amann taz | Die Überraschung war groß am Dienstagabend in der syrischen Hauptstadt Damaskus. Nach monatelangem Hin und Her hat US-Präsident Donald Trump beim Auftakt seiner Nahost-Reise in Saudi-Arabien angekündigt, die US-Sanktionen gegen Syrien aufzuheben. Spürbar war die Verwunderung wie die Freude in den Straßen der Hauptstadt.

Zu Hunderten strömten Syrer und Syrerinnen zum Hauptplatz Umayyad im Westen der Stadt, schwenkten die neue syrische Flagge mit den drei roten Sternen, ließen die Lampen ihrer Handys in den dunklen Alleen leuchten wie ein Meer aus Glühwürmchen, hupten aus den Wagen im Stau, sangen patriotische Lieder. „Inta suri hor“, du bist ein freier Syrer, hallte immer wieder über den Verkehrskreisel vorm Platz.

„Ich, als Syrer, fühle mich jetzt wirklich frei. Ein freier Mann, der den Duft der Freiheit wieder einatmen kann. Ich bin zutiefst berührt“, sagt der 47-jährige Wissam Joumaa aus Damaskus begeistert. „Ich bin mit den Sanktionen aufgewachsen. Ich erinnere mich an die 80er Jahre, als viele ausländische Produkte fehlten, Medikamente etwa. Nach 2011 war die Lage noch schlimmer.“

Sanktionen haben in Syrien eine lange Geschichte, bereits Ende der 70er Jahre haben die USA das Land wegen seiner Unterstützung der Hisbollah auf die Terrorliste gesetzt. Nach Beginn des Bürgerkriegs 2011, als die Menschenrechtsverletzungen durch das Regime Assads ans Licht kamen, haben die USA weitere Sanktionen verabschiedet.

Sanktionen trafen die Bevölkerung hart

Eigentlich sollten sie die autokratische Regierung Assads schwächen, doch trafen sie die Bevölkerung hart. So ist Syrien aus vielen internationalen Transaktions- und Banksystemen ausgeschlossen, Visa-Kreditkarten funktionieren dort nicht, Versandhändler wie Amazon liefern nicht nach Syrien, der Export vieler Produkte, beispielsweise im Energiebereich, war lange verboten. Dies hat die Preise vieler Konsumgüter erhöht und zu einem Mangel an Medikamenten und Treibstoff geführt. Westliche Investitionen waren bislang kaum möglich, Hilfsorganisationen beklagten Schwierigkeiten, ihr Alltagsgeschäft am Leben zu halten.

Nach dem Sturz Assads am 8. Dezember kam eine Rebellenkoalition an die Macht, die von der ehemaligen islamistischen Gruppe Hayat Tahrir al-Scham angeführt wurde. Diese stand wie ihr Anführer und jetziger Präsident Syriens, Ahmed al-Scharaa, auf der Terrorliste sowohl der USA als auch der EU. Al-Scharaa plädiert seit Monaten für eine Aufhebung der Strafmaßnahmen. In seinen Reden beteuert er immer wieder, man habe aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt und wolle nun in Frieden leben.

Am Dienstag hat Trump tatsächlich angekündigt, alle US-Sanktionen, die noch in Kraft sind, zu streichen. „Ich werde die Aufhebung der Sanktionen gegen Syrien anordnen, damit sie eine Chance haben, großartig zu werden. Es ist ihre Zeit gekommen, zu glänzen“, sagte er vor einem Investitionsforum in der saudischen Hauptstadt Riad. Die Entscheidung sei nach Gesprächen mit dem türkischen Präsident Recep Tayyip Erdoğan und dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman gefallen.

Gewaltspirale könnte durchbrochen werden

Be­ob­ach­te­r*in­nen erwarten, dass dies der syrischen Regierung hilft, die kriegszerrüttete Infrastruktur des Landes wieder aufzubauen. Auch sollten Investitionen in Syrien angekurbelt und die Arbeit von humanitären NGOs erleichtert werden. Laut Senior-Analyst Nawaar Hawach, der für den Thinktank International Crisis Group arbeitet, ist dies „ein großer Schritt hin zur wirtschaftlichen Erholung des Landes“.

Und das könnte ebenso dazu beitragen, die Gewaltspirale durchzubrechen. „Viele Menschen werden durch Armut in die Arme von extremistischen, bewaffneten Gruppen getrieben. Das könnte die Dynamik im Lande ändern.“ Syriens Außenminister Asaad al-Schibani schrieb auf X, „wir teilen diesen Erfolg mit unserem syrischen Volk, das sich selbst geopfert hat, um Syrien seinen rechtmäßigen Platz zurückzugeben“. Er bedankte sich bei bin Salman und Trump und pries die saudische Diplomatie. Jetzt beginne ein neues Kapitel für Syrien.

Am Mittwoch traf sich Trump dann mit al-Sharaa. Es ist das erste Meeting zwischen einem US- und einem syrischen Präsidenten in 25 Jahren. Dabei forderte Trump laut der Sprecherin des Weißen Hauses al-Scharaa auf, den Abraham-Abkommen beizutreten. Diese sehen eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den arabischen Staaten vor. Al-Scharaa soll geantwortet haben, man halte an dem Abkopplungsabkommen 1974 fest.

Das Abkommen regelt die Waffenruhe sowie die Pufferzone zwischen Syrien und Israel, ist aber kein Friedensvertrag. Israel hält derzeit die Golanhöhen besetzt und ist nach dem Sturz Assads in weitere Gebiete Syriens einmarschiert. Auch hat das Land seitdem mehrere hundert Stellungen, meistens ehemalige militärische Posten, in Syrien gebombt. Trump ist am Mittwoch weiter nach Katar geflogen. Am Donnerstag will er in die Vereinigten Arabischen Emirate reisen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • Wenn das so logisch und richtig ist, dann wäre der nächste konsequente Schritt, den subsidiären Schutz für tausende Syrische Staatsbürger in Deutschland (davon ca. die Hälfte in den sozialen Transfersystemen) zu diskutieren. Wie wird das langfristig weitergehen?

    • @zbm:

      Abgesehen von falsch Angaben, wird das bereits getan. Es sind bereits einige nach Syrien heimgekehrt in der Hoffnung dort den Staat wieder aufbauen zu können.

  • Ich denke, dass dies im Moment die absolut richtige Entscheidung ist. Wie hier auch gesagt wird, es kann die Gewaltspirale durchbrochen werden, die Infrastruktur aufgebaut werden, was auch Arbeitsplätze schafft und in Kombination mit Handel die Armut zumindest reduzieren kann. Was es jetzt zusätzlich braucht ist Stabilität, Frieden (keine Bomben von außen) und wenn Einfluß von außen, dann erstmal beratend oder indem man die Zivilgesellschaft stärkt/ unterstützt. Der Aufbau des Landes wird nicht über Nacht passieren, dafür braucht es Hilfe nicht Druck. Und wenn es doch schief gehen sollte, sind Sanktionen schnell wieder eingeführt. Aber erstmal brauchen die Menschen die Freiheit die sie gerade verspüren und sollen ihr Recht auf Selbstbestimmung ausüben.

  • Na, hat da der Orangene außenpolitisch EINMAL was richtig gemacht? Es scheint fast so, wenigstens aus westlicher Perspektive.



    Wenn die USA in der Ukraine dann noch komplett auf europäischen Kurs umschwenken - wegen Putins Borniertheit stehen die Chancen gut (und natürlich wegen Trumps gekränkter Eitelkeit, es nicht geschafft zu haben, Russland zu echten Friedensverhandlungen zu zwingen) -, wäre das amerikanisch-europäische Zerwürfnis erst einmal vom Tisch.



    Die Transatlantiker könnten aufatmen, denn die USA blieben die unangefochtene Führungsmacht der NATO - die europäischen Staatschefs Starmer, Macron und Merz müssen dann auch nicht in einen (im Grunde ungewollten) Konflikt mit der Trump-Administration gehen.



    Die Welt wäre wieder in guter (westlicher) Ordnung, über eine eigene europäische Sicherheitsarchitektur muss hinter dem breiten Rücken von Uncle Sam auch nicht weiter nachgedacht werden - uff, das Verhängnis noch einmal abgewendet!



    Die Rüstungsausgaben der EU-Staaten werden trotzdem steigen, denn das verlangt Uncle Sam ja von uns.



    Mit dem Syrien-Deal hat Trump außerdem die Position Israels in der Region gestärkt - oder eine Gefahr abgeräumt, je nachdem, wie man es sieht.

    • @Abdurchdiemitte:

      Zum Teil richtig.

      Man sollte jedoch auch erwähnen das es zumindest in Syrien jetzt davon abhängt das die Israelische Regierung und dessen Militär endlich Ruhe geben.



      Sonst wird das auf langer/kurzer Sicht nichts.

      D.h. raus aus Syrien, keine Bombardierung.

      Vielleicht könnte die Israelische Regierung ja Hilfestellung anbieten in From von: ' Eure Situation ist schwierig, wenn ihr wollt können wir euch helfen?'

      Auf jedenfall hat mich Trump hier überrascht. Und das positive.



      Bleibt nur abzuwarten ob er seine Meinung nicht morgen wieder ändert.

      • @Keine Sonne:

        Ich habe ja schon in einem anderen Kommentar zu Dominic Johnsons Beitrag zum selben Thema moniert, dass mir irgendwie die geopolitische Einordnung fehlt. Was haben beispielsweise Israel und die Türkei von diesem Deal? Dass dabei eine Intention Trumps war, den Iran als Player in der Region auszubooten, scheint klar zu sein.



        Verfolgen die USA hier wirklich nur lautere friedenspolitische Ziele? Kaum zu glauben. Der geopolitische „Content“ fehlt in dem Artikel von Serena Bilanceri jedenfalls genau so wie bei Herrn Johnson.



        Was soll’s - vielleicht bin ich einfach nur zu (imperialismus)kritisch und sollte dem POTUS (wie unser Kanzler) mehr Dankbarkeit erweisen, dass er uns Europäern nun offenbar doch nicht die Freundschaft aufkündigt.

      • @Keine Sonne:

        Wird Syrien Normalisierung mit Istael durchführen und verhindern, dass Milizen Drusen abschlachten, während der Staat zuschaut und auch die Rechte von kurdischen und alewitischen Minderheiten schützen, während die Rolle der Frau in der Verfassung und tatsächlich geschützt ist, werden weiterhin Angriffe aus syrischen Territorium auf andere Länder verhindert und Waffenschmuggel an Hisbollah unterbunden, dann gibt es viel zu feiern.

        Trump‘s Witkoff hat genau deswegen diesen auch nochmal nachdem er selbst die Aufhebung der Sanktionen ins Spiel gebracht hat, die Normalisierung, also Friedensschluss genannt.

        Die syrische Regierung und die Bevölkerung haben die Chance ein Teil der friedlichen und ökonomisch wachsenden Staatengemeinschaft zu werden.

        Israel hatte bereits Hilfen nach Syrien geliefert und sich auch offen für gemeinsame wirtschaftliche, technologische Entwicklung gezeigt, sofern o.g. Sicherheiten eingehalten werden.

        • @AlHozo Hoto:

          Ich widersprechen Ihnen da.

          1. Das Israelische Militär ist in Syrien einmarschiert



          2. Israelische Militär bombardiert in Syrien



          3. Die Syrischen Machthaber haben dem Israel gebeten aufzuhören (übrigens auch die Drusen)



          Das alles KÖNNTEN Sie sogar hier nachlesen.

          Das die Milizen angeht: Es sollte Ihnen klar sein das nach einem Bürgerkrieg es vorallem eins benötigt um diese zu verhindern:



          Zeit und Hilfe.



          Und nicht "Ich beschießen hier mal ohne Rücksicht auf Verluste ohne Absprache wild in die Gegend."

          Gut wäre u.a. eine gemeinsame Aktion von Israel und Syrien. Abgesprochen und koordiniert.

          Das jedoch ist nicht was passiert! Nicht passiert ist!

          • @Keine Sonne:

            1. + 2. beides völkerrechtswidrig und ein schwerer Angriff in die territoriale Integrität und Souveränität eines Staates wohl gemerkt. Ich frag mich wie einigen die Reaktionen (nicht bei ihnen) aussehen würde, wenn es andersrum gewesen wäre. Ich finde die Doppelmoral halt immer so schlimm, Russland wird zu Recht für den Angriff auf einen souveränen Staat verurteilt aber hier wird immer weggeschaut, relativiert, Ausreden gefunden,...



            Wenn man Sicherheiten möchte kann man dies ja zumindest erstmal diplomatisch versuchen, was man nicht gemacht hat. Zumal ich argumentieren würde, dass ein stabiles Syrien viel eher Sicherheit bietet, als eins das im Chaos ist. Und man sollte nicht immer nur seine eigenen Sicherheitsinteressen sehen, sondern auch anderen ihre eigenen Sicherheitsinteressen zustehen und schauen wie man das gemeinsam zusammen bringt. Zumal man durch die Zerstörung mittlerweile fast aller Militäranlagen auch dem syrischen Staat Mittel genommen hat um die Minderheiten vor best. Gruppen zu verteidigen.

            • @Momo Bar:

              Syrien war jahrzehntelang stabil. Hat Israel aber keine Sicherheit gebracht. Und nein: das Interesse der israelischen Regierung sollte die Sicherheit der israelischen Bürger sein.

    • @Abdurchdiemitte:

      Und als nächstes gibt's den Friedensnobelpreis. Mindestens! Und den Vorsitz im Komitee, das den Preis vergibt.