: Aufruf zum politischen Mord
USA Bei einer Wahlkampfrede deutet Donald Trump an, womöglich könnten nur Waffenträger im Falle eines Clinton-Wahlsiegs noch etwas bewirken
Aus Washington Frank Herrmann
Einmal mehr dreht sich alles um Donald Trump. In Wilmington, einer Kleinstadt in North Carolina, sprach Trump am Dienstag davon, dass eine Präsidentin Hillary Clinton das Second Amendment aushebeln würde, den zweiten Zusatzartikel zur Verfassung, der Privatbürgern das Recht auf Waffenbesitz garantiert. Clinton, orakelte er, würde den obersten Gerichtshof in Washington mit Juristen besetzen, die dieses Recht empfindlich einschränken würden. „Hillary will den zweiten Verfassungszusatz abschaffen. Falls sie es schafft, ihre Richter auszuwählen, könnt ihr nichts tun, Leute. Obwohl . . . die Verfechter des Zweiten Verfassungszusatzes, vielleicht gibt es da etwas . . . ich weiß nicht.“
Das war womöglich wieder einmal als Scherz gemeint. Aber es ließ sich gar nicht anders deuten als ein indirekter Aufruf an Waffenbesitzer, „Verfechter des Zweiten Verfassungszusatzes“ eben, im Fall eines Clinton-Sieges zur Gewalt zu greifen. Chiffriert, aber für seine Anhänger ziemlich eindeutig.
Bereits im Sommer vor sieben Jahren, als sich die Tea-Party-Bewegung eine Revolte gegen das Establishment auf die Fahnen schrieb, hatten die Aggressivsten unter den rechten Rebellen von einem Autokraten namens Barack Obama gefaselt und sich auf das Second Amendment berufen, um den „Diktator“ notfalls aus dem Weißen Haus zu vertreiben. Besagter Verfassungsartikel besteht aus einem einzigen Satz: „Da eine wohlorganisierte Miliz für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht beeinträchtigt werden.“
Elizabeth Warren, Senatorin
Daran habe Trump angeknüpft, darüber könne es keinen Zweifel geben, sagt Chris Murphy, Senator aus Connecticut, der zu den eifrigsten Fürsprechern strengerer Waffengesetze zählt. „Nehmt dies nicht als politischen Ausrutscher. Es handelt sich um eine Attentatsdrohung“, twitterte der Demokrat. Gabby Giffords, eine Abgeordnete, der ein geistig verwirrter Schütze 2011 eine Kugel in den Kopf jagte und die Jahre brauchte, um wieder sprechen zu lernen, spricht von potenziell verhängnisvollen Folgen. „Seine Worte könnten wie ein Magnet wirken für jene, die Ruhm im Infamen suchen.“ Die linke Senatorin Elizabeth Warren sieht einen Macho auf der Verliererstraße. Trump, polemisiert sie, stoße Morddrohungen aus, „weil er ein erbärmlicher Feigling ist, der nicht damit umgehen kann, dass er gegen ein Mädchen verliert“.
Trumps Wahlkampfteam bemühte sich zu erklären, Trump habe selbstverständlich nur die Anhänger des Zweiten Verfassungszusatzes zur Einheit aufrufen wollen. Alles andere sei bösartige Medieninterpretation.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
