Auflagensteigerung bei US-Medien: Qualitätsmedium strikes back
Während des Wahlkampfes schlug er auf die Medien ein, jetzt steigern einige Zeitungen sogar ihre Auflagen. Ist Trump die Rettung?
Die Häme war kaum zu überlesen: Kurz nach seiner Wahl twitterte Donald Trump: „Wow, the @nytimes is losing thousands of subscribers because of their very poor and highly inaccurate coverage of the ‚Trump phenomena‘.“ Knapp 35.000 Retweets, 120.000-mal favorisiert – aber gelogen. Nö, antwortete die New York Times, stimmt nicht. „Fakt: Anstieg neuer Leser, print und digital, viermal mehr als sonst.“
Sie ist nicht die einzige. Auch das konservative, mitunter Trump-kritische Wall Street Journal verzeichnet einen ähnlichen Anstieg, so die Huffington Post. Das Monatsmagazin Atlantic hat seine Printabozahlen seit der Wahl um 161 Prozent gesteigert und der liberale New Yorker gewann in den drei Tagen nach der Wahl 10.000 neue AbonnentInnen.
Solche Zahlen hat es schon seit Jahren nicht mehr gegeben. Sie dürften VerlagsmanagerInnen dies- und jenseits des Atlantiks in einen verhaltenen Goldrausch versetzen – und das nach dem Sieg eines Mannes, der im Wahlkampf wie kein anderer gegen die Presse hetzte.
Jetzt kann man natürlich sagen: Na prima. Wo waren die alle denn vorher? Verirrt in der eigenen Filterblase? Hätte Trump verhindert werden können, wenn mehr Leute Qualitätsmedien gelesen hätten statt Falschmeldungen auf Facebook? Maybe.
Man kann das aber auch anders sehen: Vielleicht ist dieses „postfaktische Zeitalter“, von dem jetzt alle schlaumeiern, wenn sie mit ihren Erklärungen für Trump/die AFD/den braunen Großonkel nicht weiterkommen, doch gar nicht so postfaktisch. Vielleicht ist es eher postverunsichert und damit re-informationsbedürftig.
Trump jedenfalls stichelt unbeirrt weiter gegen die New York Times. Doch sollten die US-Medien dann zum nächsten Wahlkampf schreiben können: „Trumps legacy, sein größter Verdienst war die Rettung der Printmedien“, dann wäre das doch zumindest ein kleines Happy End.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Israelische Drohnen in Gaza
Testlabor des Grauens
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Proteste bei Nan Goldin
Logiken des Boykotts
Bundeskongress der Jusos
Was Scholz von Esken lernen kann
Bündnis Sahra Wagenknecht
Ein Bestsellerautor will in den Bundestag
Politikwissenschaftlerin über Ukraine
„Land gegen Frieden funktioniert nicht“