Atomkraftwerke in der Ukraine: Angst vor einem neuen Tschernobyl

Die Ukraine will ihre AKWs künftig aus wirtschaftlichen Gründen kurzfristig hoch- und runterfahren. Das halten sogar die Betreiber für gefährlich.

Hier gibt es keine Reaktorleistung mehr zu regeln: Arbeiter in Tschernobyl Foto: reuters

Kiew taz | Wenige Wochen vor dem 30. Jahrestag der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl entzündet sich in der Ukraine ein Streit um die Pläne von Energieminister Wladimir Demtschischin, die ukrainischen Atomkraftwerke bis zum Jahresende kurzfristig regelbar zu machen. Mit dieser „Manövrierfähigkeit“, wie Dementschischin seine Pläne nennt, soll die Stromproduktion der Atomkraftwerke der aktuellen Stromnachfrage angepasst werden.

Schon jetzt regeln die ukrainischen AKWs mehrmals in der Woche die Stromproduktion nach unten oder nach oben. Künftig soll die Stromproduktion jedoch mehrmals täglich um bis zu 25 Prozent herauf- oder heruntergeregelt werden.

Wirtschaftlich macht das Sinn: Man würde der insgesamt angesichts der Wirtschaftskrise niedrigeren Nachfrage gerecht und könnte gleichzeitig in das lukrative Geschäft um den Strom in Spitzenzeiten einsteigen. Dieser Spitzenlaststrom wird derzeit vor allem mit Kohlekraftwerken bedient und mit Stromeinkäufen aus Russland.

Kritik am Vorhaben von Minister Demtschischin kommt nicht nur von Umweltschützern. Auch die Atomwirtschaft lehnt seine Pläne ab. Es sei nicht zu schaffen, die Kraftwerke bis Jahresende auf diese neue Aufgabe vorzubereiten, äußerte sich Juri Nedaschkowski, Chef des ukrainischen Staatsunternehmens „Energoatom“, das die ukrainischen Atomkraftwerke betreibt. Die technischen Arbeiten und die erforderlichen Genehmigungsverfahren würden zwei bis drei Jahre in Anspruch nehmen.

„Technisch dazu nicht in der Lage“

Auch die Gewerkschaft der in der Atomwirtschaft Beschäftigten, „Atomprofspilka“, spricht sich gegen das Vorhaben aus. Die Pläne zur schnellen Regelbarkeit, heißt es in einem Schreiben der Gewerkschaft an die Regierung, könnten zu einer Katastrophe führen. Die Reaktoren, die zu Sowjetzeiten gebaut wurden, seien „technisch nicht in der Lage, ständig und täglich ihre Produktionsmengen zu ändern“. Das Schreiben endet mit dem Appell: „Denken Sie an das Experiment, das vor 30 Jahren in Tschernobyl durchgeführt wurde.“

Die Angst vor einem neuen Tschernobyl bei Gewerkschaftern und Umweltschützern kommt nicht von ungefähr. Bei einer Leistungsdrosselung eines Atomkraftwerkes kann es im Reaktor zu einer erhöhten Konzentration des Neutronengiftes Xenon-135 kommen. Dies wiederum kann ein vollständiges Herunterfahren des Reaktors erforderlich machen, um so eine Beschädigung der Brennstäbe zu verhindern.

Auch bei der Katastrophe von Tschernobyl hatte Xenon-135 eine fatale Rolle gespielt. Als die Betriebsmannschaft am 26. April 1986 den Reaktor dort durch das Ausfahren der Steuerstäbe wieder hatte hochfahren wollen, war ihr dies wegen der hohen Xenonkonzentration nicht mehr gelungen.

Wie der Konflikt ausgeht, ist offen. Doch selbst wenn die Kritiker der neuen Pläne sich zunächst durchsetzen sollten, ist nicht ausgeschlossen, dass die schnelle Regelbarkeit später doch noch kommt, erklärte ein Ingenieur aus dem Atomkraftwerk Saporoschje der taz. Schließlich habe man schon ein Jahr lang im AKW Chmelnizkij die „Manövrierfähigkeit“ getestet – und die Ergebnisse seien „sehr überzeugend“ gewesen.

Zudem geht es um viel Geld: Nach der Fertigstellung eines neuen Transformatorenwerkes könnte der Strom aus ukrainischen AKWs auch nach Westeuropa verkauft werden.

Comments

[Rainer Klute]

Der Vergleich mit Tschernobyl ist Unfug, weil der RBMK-Reaktor (»Tschernobyl«) ein völlig anderes Konstruktionsprinzip aufweist als die in der Ukraine eingesetzten WWER-Reaktoren.

 

Ob sachlich gerechtfertigt oder nicht, der Tschernobyl-Vergleich macht sich aber immer gut, weil einem dann so schön der eiskalte nukulare Grusel den Rücken herunterläuft.

[Bernhard Clasen]

@Rainer Klute:

RBMK-Reaktoren sind in der Tat anders und gefährlicher als WWER-Reaktoren. Erfreulicherweise hat die Ukraine – im Gegensatz zu Russland – alle ihre RBMK-Reaktoren vom Netz genommen.

 

Trotzdem:

 

Abrupte Temperaturänderungen verschleißen bei allen Reaktoren die Ausrüstung, erst recht, wenn sie schon über 30 Jahre alt sind.

 

Xenon-135 kann auch bei WWER-Reaktoren bei abrupten Temperaturänderungen entstehen.

 

Gerade die Konzentration der Atomkraftwerke in der Ukraine ist eine besondere Gefahr:

 

So produziert das Städtchen Energodar, 230 Kilometer von Donezk entfernt - und dort wird scharf geschossen – zusammen mit dem örtlichen Kohlekraftwerk 25 Prozent des Stroms, der in der Ukraine konsumiert wird. Beschädigungen der Strommasten vor den Toren von Energodar werden nicht nur dem Land mit einem Schlag 25 % der Stromversorgung kappen. Sie hätten auch Schnellabschaltungen der Reaktorblöcke von Energodar zur Folge.

 

Und ein letztes: Auch in Fukushima standen nie RBMK-Reaktoren.

[Markus Müller]

Ja,Mann!Es wird aber auch Zeit,seit 30 Jahren ist da nix passiert.Da muss man mal wieder zeigen,was alte sowjettechnik so drauf hat.