ENTSCHEIDUNG FÜR DEGUSSA ZEIGT DIE KRAFT DES HOLOCAUST-DENKMALS: Die Debatte war nicht für die Katz
Sichtet man die Reaktionen auf die Entscheidung des Kuratoriums der Stiftung Denkmal für die ermordeten Juden Europas zur weiteren Beteiligung von Degussa am Bau des Mahnmals, fällt auf: Am klügsten und versöhnlichsten argumentierte mal wieder der Architekt des Mahnmals, Peter Eisenman. Er verwies zurecht darauf, dass eben auch diese Diskussion zum Mahnmal gehöre. Wie so oft seit der ersten Idee für das Denkmal vor 15 Jahren hat das Stelenfeld die deutsche Gesellschaft zu einer Analyse ihrer selbst und ihres Umgangs mit der NS-Zeit gezwungen. Dieses Mal ging es um die Frage, wie deutsche Firmen mit ihrer NS-Geschichte umgehen. Solche Debatten anzustoßen, gelingt dem werdenden Mahnmal immer wieder. Damit bleibt es ein modernes, lebendiges Denkmal, das die Republik braucht.
Vielleicht liegt es auch an dieser Einsicht, dass die Öffentlichkeit den Beschluss des Kuratoriums überwiegend positiv aufnahm. Zwar beharren einige wie etwa der Chef der Jüdischen Gemeinde Berlins, Alexander Brenner, auf ihren Argumenten gegen die Nutzung von Degussa-Produkten, und diese Argumente haben auch weiter ihre Berechtigung. Die Luft aber ist nun raus aus der Diskussion. Die Vernunft hat über die Emotion gesiegt.
Tatsächlich wäre es mehr als unlogisch gewesen, ein Degussa-Mittel als Betonverflüssiger im Fundament zu akzeptieren, ebenso wie Produkte von Bayer, einer Nachfolgefirma der mörderischen IG-Farben – zugleich aber darauf zu beharren, dass auf die Stelen kein Degussa-Lack soll, um das Mahnmal irgendwie „rein“ zu halten. So siegte glücklich die Einsicht, dass es eben nicht ohne Produkte ehemals befleckter Firmen zu bauen ist, ja, dass dies vielleicht sogar notwendig zu einem Mahnmal des ganzen deutschen Volkes gehört. Der Beschluss für eine Dokumentation der Debatte am Denkmal selbst könnte diesem zudem zusätzliche Tiefe und gesellschaftliche Relevanz geben. Die letzten drei Wochen der Diskussion waren also lehrreich und durchaus nicht für die Katz. Dies ist ein Zeichen dafür, dass das Denkmal zu großer Kunst werden könnte. PHILIPP GESSLER
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
