piwik no script img

Hoffen auf Nahost-DealMit Waffenexporten zur Waffenruhe

Die USA genehmigen den Export von Kampfjets nach Israel und werben um einen Geiseldeal. Ob Verhandlungen am Donnerstag zustande kommen bleibt unklar.

Blick durch das Fenster eines Flugzeugs der US-Luftwaffe auf Gaza Stadt Foto: Leo Correa/ap/dpa

Jerusalem/Berlin taz | Während die USA Israel aufrufen, sich bei den für Donnerstag angesetzten Verhandlungen um einen Geiseldeal ernsthaft um eine Lösung zu bemühen, genehmigen sie gleichzeitig Rüstungsexporte im Wert von mehr als 20 Milliarden US-Dollar nach Israel. Unter den freigegebenen Gütern sollen sich unter anderem 50 F-15-Kampfjets befinden, sowie 33.000 Schuss Panzermunition. Das berichtete das US-Außenministerium dem Kongress. Das Lieferdatum der Flugzeuge befindet sich in weiter Zukunft: Erst 2029 sollen die Jets in Israel ankommen. Die Beschaffung der Kampfflugzeuge hatte Israel bereits 2023 angefragt.

Die USA als wohl engster Verbündeter Israels hatten im Frühling, als der Einmarsch des Militärs in das Gebiet um die Stadt Rafah in Südgaza anstand, zuletzt die Auslieferung von Munition an Israel gestoppt. Die USA fürchteten damals um die humanitäre Lage der palästinensischen Zivilbevölkerung, die zuvor von Israel angehalten wurde, nach Rafah in Südgaza zu evakuieren.

Mit Flugblättern forderte das israelische Militär damals die bis dahin in Rafah Untergekommenen zur erneuten Evakuierung auf. Der Großteil der über 1,5 Millionen dorthin geflüchteten Menschen kam dem nach. Bilder aus Rafah zeigen nach den Kämpfen zwischen der Hamas und Israel heute eine teils schwer beschädigte Stadt.

Auch innenpolitisch scheinen die vielen Warnungen seiner internationalen Verbündeten, die Israel seit dem vergangenen Oktober erreichten, nicht wirklich zu fruchten. Am Mittwoch gab Israels Regierung zum ersten Mal seit 2017 wieder sein Okay für die Realisierung einer ganz neuen Siedlung im Westjordanland. Die Siedlungspolitik Israels gilt als massives Hindernis für eine Zweistaatenlösung, zu der sich weiterhin auch die westlichen Verbündeten Israels bekennen.

Wird die Hamas an den Verhandlungen teilnehmen?

184 Acres, etwa 0,6 Quadratkilometer, wurden der neuen Siedlung mit den Namen „Nahal Heletz“ zwischen Jerusalem und Bethlehem zugewiesen. Der ultranationalistische Finanzminister Bezalel Smotrich erklärte, die Siedlung solle Jerusalem mit dem bestehenden Siedlungsblock Etzion verbinden. Das Vorgehen diene außerdem dazu, so Smotrich „Fakten auf dem Boden zu schaffen“, gegen einen palästinensischen Staat. Nach Angaben der Nichtregierungsorganisation Peace Now („Frieden jetzt“) wurde das Land dem palästinensischen Dorf Battir entzogen.

Ob die Genehmigung der Siedlung Einfluss auf die Geiselverhandlungen haben könnte, wird sich wohl am Donnerstag herausstellen. Ob die aber überhaupt wie geplant stattfinden können, ist ebenfalls unklar. Nach Angaben der Nachrichtenagentur Reuters bekräftigte die Hamas am Mittwoch, dass sie an der geplanten Gesprächsrunde in Katar nicht teilnehmen wolle. Das hatte der neue Politbürochef der Hamas, Jahia Sinwar, bereits am Dienstag verkündet.

Ein endlich zustande kommender Geiseldeal könnte Iran davon abhalten, den angekündigten Vergeltungsschlag auf Israel in die Tat umzusetzen. Nachdem Israel vor zwei Wochen den Hisbollah-Kommandanten Fuad Shukr im Südlibanon und wohl auch den Hamas-Politbürochef Ismael Hanijeh tötete, hatte die Islamische Republik das mehrfach angedroht. Die gesamte Region wartet seitdem darauf, dass etwas passiert.

Obwohl die Hamas ihre Teilnahme wohl verweigern will, gab sich der US-Gesandte Amos Hochstein zuversichtlich: Er hoffe – und glaube –, dass ein Krieg noch abzuwenden sei. Hochstein reiste am Mittwoch in die libanesische Hauptstadt Beirut, um dort weiter für Deeskalation zu werben, und sprach dort unter anderem mit Nabih Berri. Der 86-Jährige ist Sprecher des libanesischen Parlaments, Vorsitzender der schiitischen Amal-Partei, und ein Verbündeter der Hisbollah.

Hochstein betonte außerdem: Die Zeit für ein Geisel- und Waffenstillstandsabkommen laufe ab. Mit Berri habe er den derzeit auf dem Tisch liegenden Vorschlag für einen Deal diskutiert. Man sei sich einig: Es gebe keine Ausreden mehr diesen hinauszuzögern – für keine Verhandlungspartei.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • Vielen Dank für eure Beiträge, wir haben die Kommentarfunktion geschlossen.                   Die Moderation                 
  • Israels Finanzminister Bezalel Smotrich hat gesagt, dass das Aushungern der Menschen in Gaza "gerechtfertigt und moralisch" sein könnte. Smotrich setzt sich für die Ausweitung israelischer Siedlungen im Westjordanland, für eine weitere Stärkung der jüdisch-religiösen Identität Israels sowie für konservativ-religiöse Werte und Positionen ein.



    Aushungern ist inhuman. Das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs besagt, dass es ein Kriegsverbrechen ist, Zivilisten absichtlich auszuhungern, indem man ihnen "überlebenswichtige Dinge vorenthält, einschließlich der vorsätzlichen Behinderung von Hilfslieferungen“.



    Ein Frieden kann so nicht zustande kommen. Auch die Hamas will ihn nicht. Wie kann diese beidseitige Unversöhnlichkeit überwunden werden?



    Christian Schauer, Alzenau

  • Zum Bild am Anfang des Artikels mit der Beschreibung 'Blick durch das Fenster eines Flugzeugs der US-Luftwaffe auf Gaza Stadt Foto: Leo Correa/ap/dpa'

    Frage an die (Bild)Redaktion: von wann stammt denn dieses Bild?

  • Sorry kleine Korrektur—Sinwar heißt Yahyar Sinwar ..

  • ""Ein (...) Geiseldeal könnte Iran davon abhalten, den angekündigten Vergeltungs-Schlag auf Israel in die Tat umzusetzen.""



    ==



    Gibt es Indizien die für ein mögliches Einlenken des Iran sprechen?

    Der ehemalige Atom-Unterhändler und Außenminister Zarif war nur wenige Tage Vizepräsident des Iran. Er war der Hoffungsträger im neuen Kabinett des Präsidenten Peseschkian. Zarif war von 2013 - 2021 Außenminister der Regierung des damaligen eher reformorientierten Präsidenten Rouhani. International wurde er bei den Verhandlungen über das Atomabkommen von 2015 bekannt. Zarif gilt als Architekt des Abkommens.

    Da Zarif aus der Regierung Peseschkian aussteigt bedeutet das nichts gutes sondern eine Rückkehr des iranischen Regimes zu dem Trick iranischer Hardliner: Nach aussen wird ein gesprächsbereiter moderater Präsident als Galeonsfigur präsentiert damit im Hintergrund die Führungskräfte der Hardlineriege, zu denen auch Khamenei gehört, die wichtigen Entscheidungen treffen können.

    Das Sinwar keinen Verhandler präsentiert ist nachvollziehbar - da gibt es wohl keinen mehr - aber ein iranischer Verhandler wäre eine Überraschung. Wer sollte das sein?

    • @zartbitter:

      "Das Sinwar keinen Verhandler präsentiert ist nachvollziehbar - da gibt es wohl keinen mehr - ..."

      Dieses Argument verstehe ich nicht. Die UNRWA hat 5,9 Millionen Palästinenser registriert, lt. Schätzungen gibt es 14,3 Millionen Palästinenser weltweit, teilweise sicherlich sehr gut ausgebildet.

      Wenn man die Kinder (und wie ich annehme Frauen) abzieht, sollte sich da meiner Meinung nach durchaus jemand finden lassen, der an den Gesprächen teilnimmt. Vielleicht jemand aus den Vertretungen im Ausland.

    • @zartbitter:

      Khalil al-Hayya ist Mitglied des Politbüros der Hamas & stell-vertretender Leiter des regionalen Politbüros in Gaza seit 2017.

      Er wird für die Verhandler erreichbar sein - er nimmt aber nicht persönlich an den Verhandlungen teil.

      • @zartbitter:

        Den zweiten Teil aus dem kurzen Wiki zu Hayya hätten Sie auch gleich noch reinkopieren können…

        de.wikipedia.org/wiki/Khalil_al-Hayya

        Welche „Grenzen von vor 1967“ der Verhandlungsprofi denn wohl meinen mag? Man weiß es nicht…

        • @Nafets Rehcsif:

          Man könnte es wissen, sein Zitat steht in der Quelle des von Ihnen verlinkten Artikels:



          "He said Hamas would accept “a fully sovereign Palestinian state in the West Bank and Gaza Strip and the return of Palestinian refugees in accordance with the international resolutions,” along Israel’s pre-1967 borders."



          apnews.com/article...c29464eab234045438



          Die gängige Interpretation wären die Grenzen vor den Annexionen des Sechstagekrieges, was unzähligen UN-Resolutionen und dem internationalen Konsens entspräche, vielleicht bezieht er sich aber auch auf die Grenzen von 600 v. Chr., wie es die Rechtsextremen in der israelischen Regierung tun.

        • @Nafets Rehcsif:

          Zitat New York Times

          ""Doch in der blutigen Arithmetik der Hamas-Führer ist das Blutbad nicht das bedauerliche Ergebnis einer großen Fehlkalkulation. Im Gegenteil, sagen sie:

          ""Es ist der notwendige Preis für eine große Errungenschaft – die Erschütterung des Status quo und die Eröffnung eines neuen, brisanteren Kapitels in ihrem Kampf gegen Israel.

          Es sei notwendig, die gesamte Gleichung zu ändern und nicht nur einen Zusammenstoß zu provozieren“, sagte Khalil al-Hayya, Mitglied des obersten Führungsgremiums der Hamas, der New York Times in Doha, Katar. „Es ist uns gelungen, die palästinensische Frage wieder auf den Tisch zu bringen, und jetzt herrscht in der Region nirgends mehr Ruhe.“

          www.nytimes.com/20...rael-gaza-war.html

          Khalil al-Hayya ist Hardliner - wieviel Palästinser sterben ist ihm völlig egal - es geht ihm um was größeres.

        • @Nafets Rehcsif:

          Aufschlussreicher sind die Infos über Khalil al-Hayya im Link



          www.counterextremi...ts/khalil-al-hayya

          Zur Rechtfertigung des Pogroms vom 7. 10. sagte Hayya der NYT, das Hamas versucht „die gesamte Gleichung zu ändern und nicht nur einen Zusammenstoß zu verursachen“. Hayya gab gegenüber NYT zu, dass die Hamas nicht versucht, Gaza zu regieren oder die Lebensqualität seiner Bürger zu verbessern. Stattdessen kämpfe die Hamas darum, „die Situation völlig umzustürzen“. In anderen Interviews wies Hayya israelische Statements zurück, die Hamas habe Militäranlagen in oder in der Nähe von Krankenhäusern in Gaza stationiert. Er warf Israel vor, „zu lügen“, um palästinensische Zivilisten aus Gaza zu vertreiben.



          ==



          Hayyas Haltung gegenüber Katar und dem Iran (Hayya gab der Unterstützung durch Katar vor 10 Jahren den Vorzug - vor dem Iran) hat sich zugunsten des Iran verändert.

          Iran als Ermöglicher des 7.10. ist der Scharfmacher im Nahen Osten - und die Terrororganisation Hamas läuft mit. Da es Hayya - nach eigenen Angaben - nicht um die Verbesserung der Lebensumstände der Bewohner in Gaza geht verdunkelt sich eine Waffenstillstandssperspektive erheblich.