Meduza-Auswahl 15. – 21. Februar: Er war „der russische Mandela“
Seit Jahren berichtete das Exilmedium Meduza über Alexei Nawalny. Auch über seinen Tod hinaus bleibt er eine Ikone.
Das russisch- und englischsprachige Portal Meduza zählt zu den wichtigsten unabhängigen russischen Medien. Im Januar 2023 wurde Meduza in Russland komplett verboten. Doch Meduza erhebt weiterhin seine Stimme gegen den Krieg – aus dem Exil. Die taz präsentiert seit 1. März 2023 unter taz.de/meduza immer mittwochs in einer wöchentlichen Auswahl, worüber Meduza aktuell berichtet. Das Projekt wird von der taz Panter Stiftung gefördert.
In der Woche vom 15. bis zum 21. Februar 2024 berichtete Meduza unter anderem über folgende Themen:
Russland hatte jemanden, der an die Zukunft glaubte
Die genauen Umstände des Todes von Alexei Nawalny sind nach wie vor unklar – doch kaum jemand zweifelt an, dass er aufgrund einer Handlung der russischen Behörden starb. Meduza sprach mit dem Journalisten Maxim Trudoljubow darüber, warum Nawalny zur Zielscheibe seiner Regierung wurde (englischer Text).
Gerichtstermin um Gerichtstermin, Klagen über Klagen: Nawalny blieb bei seinen Werten und blieb fest in seinem Glauben an die Macht der Wahrheit. „Die russischen Behörden haben den russischen Mandela, den russischen Havel getötet“, schreibt Meduza. Die „Diagnose“ der Strafkolonie in Sibirien, wo Nawalny inhaftiert war, hält das Exilmedium für falsch: „Es war ein politisches Attentat, von Putin und seinen Getreuen, das ein Zeichen setzen soll“.
Der russische Präsident Wladimir Putin bewunderte das sowjetische System und dessen Technik, sich mit Notmaßnahmen durchzusetzen. Doch mit jedem weiteren politischen Mord ist auch die Bedrohung für Putin und für die Existenz seines Regimes gewachsen. Das ist wohl das Gegenteil von dem, was er erreichen wollte.
Könnte Nawalnys Tod Putin schwächen?
Wird Nawalnys Tod den Sturz von Putin bringen? Was könnte dann aus Russland werden? Diese Fragen hat das Exilmedium Meduza Erica Frantz gestellt, die als Professorin an der Universität von Michigan arbeitet und sich seit mehr als 15 Jahren mit autoritären Regimen in verschiedenen Ländern befasst. Frantz hat eine Datenbank erstellt, mit Informationen über fast 300 autokratische Regime, die seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts in der Welt herrschen (russischer Text).
Wie oft Autokraten ihre wichtigsten Gegner ermorden? Dazu gibt es bisher keine ausführliche Recherche, sagt Frantz – doch die Praxis ist gängig. Die Professorin nennt etwa das Beispiel Simbabwe: Dort wurde der Vorsitzende einer Oppositionspartei auf der Straße ermordet. In brutalen politischen Regimen wie Russland, wo viel Macht in den Händen einer einzigen Person konzentriert ist, werden die Führer irgendwann „paranoid“, erklärt sie. „Es ist überhaupt nicht überraschend, dass die Repressionen in Russland zunehmen, wenn Putin von der breiten Öffentlichkeit so isoliert ist“.
Als einziger realistischer Hebel, um Putins Regime zu stürzen, sieht Frantz neue Bemühungen der Weltgemeinschaft, Putin und seinem System entgegenzutreten.
Häftlinge über Leben und Tod in der Arktis-Strafkolonie
Am 16. Februar, als der russische Oppositionspolitiker Nawalny starb, verbüßte er eine 19-jährige Haftstrafe in einem Hochsicherheitsgefängnis nördlich des Polarkreises, im Autonomen Kreis der Jamal-Nenzen in Russland. Das Gefängnis mit dem Spitznamen „Polarwolf“, die Strafvollzugsanstalt Nr. 3 (abgekürzt IK-3), ist berüchtigt. Meduza sprach mit ehemaligen Insassen, um mehr über die harten Bedingungen im Gefängnis zu erfahren (englischer Text).
In der IK-3 gibt es Abteilungen, die für Gefangene reserviert sind, die besonders strengen Beschränkungen unterliegen. Das galt auch für Nawalny. Wladimir Kara-Mursa, ebenfalls russischer Oppositionspolitiker, der dort 25 Jahre Haft verbüßt, wurde Berichten zufolge im Januar in eine Einzelzelle verlegt.
Ein Menschenrechtsaktivist beschreibt diese Zellen als ein separates „Gefängnis im Gefängnis“. Ein anderer ehemaliger IK-3-Insasse, der 2022 entlassen wurde, sagt, dass selbst andere Gefangene nicht wüssten, wer dort inhaftiert sei.
Meduza-Quellen erzählen, dass die Videokameras im Gefängnishof irgendwann entfernt worden seien. „Man kann dort vergewaltigen, töten oder einer Person alles antun, was man will“, sagt ein weiterer ehemaliger Häftling.
Wie der Tod Nawalnys Russlands Politik verändern könnte
Der 16. Februar fixiert endgültig „den Übergang des Regimes von einer Diktatur der Täuschung zu einer Diktatur der Angst und des Terrors“. So beschreibt Meduza in diesem Beitrag den Tag, an dem Nawalny im Gefängnis starb, in einer Sonderfolge des Podcasts „Blick auf den Kreml“ (russischer Text).
Die Journalist*innen Alexandra Prokopenko und Andrei Perzew, erörtern, was der Tod Nawalnys für die russischen Behörden, Eliten und die Opposition bedeuten kann: Am 11. März findet die Präsidentschaftswahl in Russland statt – wie wird Putins fünfte Amtszeit aussehen?
Nobelpreisträgerin Alexijewitsch über Nawalny
Im Interview mit der belarussischen Zeitung Nascha Niwa sagte die belarussische Literaturnobelpreisträgerin Swetlana Alexijewitsch: Der Tod von Nawalny habe „den Abgrund der Freizügigkeit für Diktatoren auf der ganzen Welt geöffnet“. Damit meinte sie auch Belarus. Doch Alexijewitsch hat Hoffnung, dass nach der Ermordung Nawalnys „die Welt erkennen“ werde, dass Putin „wie Hitler“ in der Lage sei, die Welt „in einen Weltkrieg zu stürzen“. Meduza veröffentlicht Passagen des Interviews des ebenfalls unabhängigen Mediums aus dem Nachbarland (russischer Text).
„Putin ist kein Politiker, sondern ein KGB-Mann. Deshalb kann man bei ihm alles erwarten“, sagt Alexijewitsch. Im Interview befasst sich die Literaturnobelpreisträgerin außerdem mit dem Leid und der Rolle der Ehefrauen von Oppositionellen. Anlass ist ein Treffen zwischen Swetlana Tichanowskaja und Julija Nawalnaja, Nawalnys Frau. Tichanowskajas Mann, ein belarussischer Oppositioneller, wurde 2021 zu 18 Jahre Haft verurteilt und sitzt seitdem im Gefängnis. Tichanowskaja, ebenfalls Politikerin, weiß schon lange nicht mehr, wie es ihm geht.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Grundsatzpapier von Christian Lindner
Eine gefährliche Attacke
Nach Diphtherie-Fall in Berlin
Das Problem der „Anthroposophischen Medizin“
Felix Banaszak über das Linkssein
„Für solche plumpen Spiele fehlt mir die Langeweile“
Geschlechtsidentität im Gesetz
Esoterische Vorstellung
Jüdische Wähler in den USA
Zwischen Pech und Kamala
Alkoholpreise in Deutschland
Das Geschäft mit dem Tod